Covfefe.
|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Allerede tatt meg kraftig sammen, og antagelig, etter rettmessig påpakning fra @Hønndjevelen, før du rakk å lese. Teksten kom helt feil ut ift. det jeg skrev før den ble postet så her har jeg nok kommet borti og merket noe tekst som har blitt autorettet rett ved posting
Så atter en gang full beklagelse til deg fra min side
Phillips er vel ganske rett på og summert er nok dette fakta
og som vanlig, de hysteriske påpekte dette i god tid før valget…
Er det lenger noen som helst som tror at tRump er villig til å spille hard ball med Putler?
U.S. Senator Mitch McConnell (R-KY), Chairman of the Senate Appropriations Defense Subcommittee, released the following statement today:
“Putin has spent the entire year trying to play President Trump for a fool. If Administration officials are more concerned with appeasing Putin than securing real peace, then the President ought to find new advisors. Rewarding Russian butchery would be disastrous to America’s interests. And a capitulation like Biden’s abandonment of Afghanistan would be catastrophic to a legacy of peace through strength.”
https://www.mcconnell.senate.gov/public/index.cfm/2025/11/mcconnell-statement-on-ukraine
Begynner Mitch å degenere så langt at han har gjenfunnet ryggraden sin?
Så nå var ikke dette USAs eller Trumps forslag allikevel, men et russisk utkast.
At russerne sto bak var vel rimelig åpenbart, men det var jo angivelig nok et mesterverk av freds-presidenten dette iflg Karoline Leavitt.
Karoline Leavitt Calls Out Reporter Over Ukraine Peace Plan: 'Have You Read the Full Plan?' #shorts
White House Press Secretary Karoline Leavitt says President Trump is “increasingly frustrated” with both Russia and Ukraine for refusing to commit to a peace...youtube.com
Man kan se dette à la vance;
usa presser frem et forslag de vet at Europa ikke kan godta
usa trekker offisielt all militær støtte
europa må skalere opp sin militære støtte med økende kostnader
europa militære støtte koster penger for hvert enkelt land på bekostning av annet
folket og velgerne i de europeiske landene blir misfornøyd
folket finner sin lokale strongman
vance+musk team rykker inn med penger og teknologisk støtte til de høyre ekstreme
høyre ekstreme får mer makt
støtten til Ukraina minsker
russerne rykker frem
…
usa på vestsida av Atlanteren
russerne holder østsida
de fleste posterne i denne tråden befinner seg veldig langt øst
noen få lever et greit liv
Korrupsjonsskandalen i Ukraina er det værste her. Ukraina er bankerott, korrupsjon gjør sitt til at moralen faller blant styrkene. Andre land trekker tilbake finansiell støtte grunnet korrupsjon.
Sjakk Matt, Ukraina signerer avtalen og gir fra seg land.
Ryktene sier at mer korrupsjonsopplegg blir avslørt i morgen.
Usikker på hva du mener med verste her?
korrupsjon er sjølsagt ikke bra, men i krigssituasjoner er det lett for at slikt oppstår, og sjølsagt når man som land har en kultur for slikt.
jeg vil likefullt hevde at krigen er verre, både for Ukraina og Europe, inkl Norge. Dersom Europa nå bakker ut fordi man er sur for korrupsjonen bør man se hva det neste kan bli, og da er litt økonomisk korrupsjon internt i Ukraina som rene billigsalg å regne
skjebnetiden for Europa er rett og slett om vi, sammen med Ukraina, klarer å holde russerne unna
dersom Ukraina faller så sjekk hvor russergrensen da vil være og sjekk den politiske situasjonen i en del av de grenselandene. Ikke lystig, og tror man at det er korrupsjonsfritt?
så må man ha med seg hva som har skjedd ifm. Ukrainas tilnærming til vesten. De kommer nok ikke inn i EU eller NATO med stor grad av korrupsjon så det problemet blir håndtert, og jeg tror internjustisen i Ukraina også kommer til å bli hard og forhåpentligvis avskrekkende
dette er egentlig på lik linje med de økonomiske sanksjonene mot russerne. Økonomiske kulturer tar lang tid å endre og få effekter.
Korrupsjonsskandaler midt i en krig er selvsagt uhyre negativt, men at de blir avslørt og tatt kraftig tak i midt i en krig er uhyre positivt.Det er trist, men tydeligvis uunngåelig at (stor)folk tar for seg når det føres krig. Korrupsjonsskandalene under Irak-krigen til JuniorBush overgår det rareste Milo Minderbinder finner på i Catch-22. Og her på berget var det mange som skodde seg noe så inni helsike bra på å levere entreprenørtjenester og annet til tyskerne (det gikk selvsagt helt ordentlig for seg, med skikkelig fin revisorgodkjent bokføring. Nei, det gjorde ikke det, og spesielt konfiskasjonsapparatet visste å ta for seg).
At ukrainsk ledelse ikke forstår at det ser jævlig stygt ut i omverdenen får man ta med i betraktningen. Kanskje det betyr at ledelsen ikke tror noe videre på seiersmulighetene og at man forsøker å bygge seg noen reserver i utlandet. Naturligvis også nyttig ammunisjon for dem som ønsker å underminere Zelenskyis regjering, av ulike årsaker.
- 1st Lieutenant Milo Minderbinder: We're gonna come out of this war rich!
- Yossarian: You're gonna come out rich. We're gonna come out dead.
Gjør de ikke?
Helt enig i at Trump's plan for Ukraina er uakseptabel. Men blir fullstendig patetisk når samme plan ble omfavnet av folk og fe og politikere når det gjaldt Palestina.
Når en holdning og mening er situasjonsbestemt, ikke prinsipiell - være seg folk, fe, sau og politikere, blir det umulig å ta på alvor.Sist redigert:
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.097
- Antall liker
- 5.192
Ser ingen grunn til at noe land skulle trekke sin støtte til Ukraina pga korrupsjon. Den angripende part, kleptokratiet Russland, er ikke mindre korrupt.
"Ikke mindre" er vel en underdrivelse av episke dimensjoner.
Alt er tull fra Trump. Mannen er sprut sprø og omgitt av idioter...
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.135
- Antall liker
- 671
Ja, man trenger ikke hete Magnus Carlsen for se at det er sjakk matt.
Du sier høyre ekstreme får mer makt og støtten til Ukraina minsker?!
Jeg tenker det er forskjellige syn på hvordan man skal hjelpe Ukraina, det er svært få eller ingen som ikke vil hjelpe i det hele tatt.
Den siste setningen skjønner jeg ikke
?
Du får lese deg opp hva de ulike høyre ekstreme partiene i de europeiske landene står for. Så vidt jeg kan se er det veldig få, om noen, som står på at de skal støtte Ukraina. De er mer på at Ukraina må gi seg og la russerne storme frem.Ja, man trenger ikke hete Magnus Carlsen for se at det er sjakk matt.
Du sier høyre ekstreme får mer makt og støtten til Ukraina minsker?!
Jeg tenker det er forskjellige syn på hvordan man skal hjelpe Ukraina, det er svært få eller ingen som ikke vil hjelpe i det hele tatt.
Den siste setningen skjønner jeg ikke?
Korriger meg gjerne dersom du finner noe
de som taster fint om russerne får stå.. inntil våre
De som taster dårlig om russerne får gå til GULag
Skikkelig utakknemlige disse Ukrainerne, her gir han bort land til dvergen i moskva, lover han at Ukraina ikke får bli med i NATO, reduserer hæren deres + de andre punktene i «planen» hans, og så er det ingen fra Ukraina som kysser skoene hans i takknemlighet. Makan til folk.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.406
- Antall liker
- 16.291
Basert på utviklingen det siste året så fremstår ideen om at Ukraina skal gjenerobre okkuperte områder som ren fantasti - frontlinjen har knappest rikket seg og i den grad den har så er det i Russlands favør, om enn lite - angivelig er det ikke mulig å samle store formasjoner uten å bli oppdaget med alt det medfører. Så lenge europeiske nasjoner, forståelig nok, ikke er villige til å ha "boots on the ground" eller bli direkte involvert i kamphandlinger så er det ikke spesielt lett å se hvordan Ukrainia skulle kunne få tilbake noen av de nå russiskokkuperte områdene. Uansett hva en eventuell fredsavtale en eller annen gang innebærer så tipper jeg grensene vil gå sånn ca langs dagens frontlinje. Siden territorievinning åpenbart er Russlands mål vil de aldri godta å trekke seg mye tilbake og det virker unektelig som de er i stand til å holde på ganske lenge - viljen i vesten til å støtte Ukraina fremstår som skjørere og man må anta at USA på et eller annet tidspunkt, og i alle fall lenge før neste valg (om det i det hele blir avholdt valg) slutter å bry seg. Russlands snarlige kollaps - økonomisk eller militært har vært spådd i snart tre år men har ennå ikke inntruffet. Kanskje kunne den om man virkelig hadde gått inn for det tidligere, men det toget er forlengst gått.
Om og når støtte til Ukraina eventuelt for alvor begynner å treffe vestlige velgere så tar det neppe så lang tid før støtten i befolkningen faller dramatisk og det er vel litt det man begynner å se nå. Norge har fryktelig mye penger så her kan man sånn sett gjøre det uten å kutte i noe men det fremstår ikke som påfallende troverdig at den norske befolkning skulle godta kutt i velferd/pensjoner, økt skatt eller annet for å støtte Ukrainas firhetskamp. Så lenge det har få til ingen konsekvenser på hjemmebane så går det greit, men om det fikk faktiske konsekvenser for nasjones befolkning så tipper jeg det ville dabbet av ganske fort. Europeiske nasjoners planer om opprustning må også primært forsåts i samme kontekst. Nå er plutselig alle enige om at det er viktig å ruste opp men viljen til å la det gå utover noe annet er et sted rund null her i landet.
Opp som en bjørn, ned som en skinnfell.
Trump-melding: - Eksisterer ikke
DOGE skulle gjennomføre motorsagkutt i offentlig sektor i USA. Nå er det over og ut etter snaue ti måneder.
borsen.dagbladet.no
Men på veien fikk han mye spotlys på seg og mediedekning fra hele verden. Og det var vel en del av planen.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.406
- Antall liker
- 16.291
Tja, er rimelig sikker på at Musk og kretsen rundt var hellig overbeviste om at det var mengder av daukjøtt i USAs offentlige forvaltning. Den oppfatningen er ganske utbredt, også her hjemme der et eksplisitt eller implisitt antas at offentlig ansatte er et sted mellom dumme og late. Det er bare å lese kommentarfeltet i VG eller forumet her, det mangler ikke på enkle løsninger
Joda, mye daukjøtt og byråkrati både der og her som kan slankes. Bare at et plutselig innfall av metode som «motorsaga til Rema 1000» ikke vil gi ønskede resultater. Her må det målbevisst plan og gjennomføringsevne over mange år for å få til en mer bærekraftig utvikling av staten over tid.
Noe som godt kunne vært gjort her hjemme.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.097
- Antall liker
- 5.192
Musk fikk da stoppet flere etater som ville stikke kjepper i hjulene for ham. Samt fikk ordnet seg med noen tillatelser som ellers ikke så lett ville gått gjennom.Opp som en bjørn, ned som en skinnfell.
Trump-melding: - Eksisterer ikke
DOGE skulle gjennomføre motorsagkutt i offentlig sektor i USA. Nå er det over og ut etter snaue ti måneder.
borsen.dagbladet.no
Men på veien fikk han mye spotlys på seg og mediedekning fra hele verden. Og det var vel en del av planen.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.082
- Antall liker
- 14.664
Forsøker du her å argumentere for at Putins ønskeliste er et rimelig utgangspunkt for en fredsplan?
Det er vel rasende irrelevant om Ukraina er i stand til å gjenerobre eller ikke; angrepet på en selvstendig, ikketruende nabo, er og blir enorme brudd på folkeretten, og illegalt erobret land er ikke på noen måte noe det skal forhandles om.
Ukraina har gjentatte ganger blitt voldtatt av Russland, og det gir ingen mening å signere på at Russland skal få voldta dem enda en gang.Sist redigert:
Apropos offentlige kutt, The Big Beautiful Bill byr jo på litt sparing.
Tipper sykepleiere m.fl er over seg av begeistring.
Nursing no longer considered a professional degree by Trump administration
The Trump administration is no longer considering nursing as a professional degree. That means getting financial help to complete advanced degrees in nursing could become more difficult at a time when Wisconsin is facing a shortage.
www.wpr.org
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.406
- Antall liker
- 16.291
Nei selvsagt ikke. Men det er ikke spesielt lett å se hvordan Ukraina skal få tilbake de aktuelle områdene i praksis. Altså så lenge ikke Russland vil gi de fra seg og så lenge europeiske nasjoner ikke er særlig sugne på å bli direkte involvert militært. Har du noen god ide om hvordan noe slikt skulle skje?
Det rimelige ville selvsagt være at Russland stakk hjem til seg selv og ble der - for alltid - men det kommer neppe til å skje med det første.
Nei, men vi kan fryse russiske midler, vi kan nekte de vestlig teknologi, vi kan fx stenge Øresund for russiske skip.
Vi kan i det hele tatt være jævlig mye tøffere mot Putler enn vi har vært.
Og vi kan gjøre det mye tøffere for russiske statsborgere i vesten, selv om de ikke er "formelt tilknyttet" til RusslandSist redigert:
Det er en trend; jo lengre overgriperen holder stand, jo mer vinner han ved forhandlingsbordet. "Ukraina/Palestina gikk jo i svært korte skjørt, så noe av skylden må de ta på seg selv."
"Men korrupsjon, men Hamas..."
Et problem er jo at Russland helt klart har flere venner som opererer i mixed klasse, både når det gjelder penger og teknologi.....
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.135
- Antall liker
- 671
Putin virker ikke være typen som bukker for press.....
Og derfor er du villig til at han tar deg rett opp i avataren din.
Slik det ser ut til at tRump er villig til?Sist redigert:
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.406
- Antall liker
- 16.291
Det er mye som er mulig men viljen i Europa ser ut til å være noe begrenset og det er også sterkt sprikende oppfatninger om hvor ulike nasjoner står og hvor stor trussel man ser Russland som - bekymringen er nok mye større i Baltikum enn på den Iberiske halvøy for eksempel. Støtten til Ukraina er allerede ganske skjør, stort sett alt av europeiske nasjoner har masse interne problemer velgere nok bryr seg beydelig mer om. Lett flåsete sagt er nå situasjonen at 450 millioner europere håper at 350 millioner amerikanener skal bidra til å betskytte 40 millioner ukrainere mot 140 millioner russere. De etablerte politiske partiene har sitt å stri med og ymse varianter av ytre høyre vokser frem i flere land og de fleste nasjoner i vest-Europa har et lite tårn av strukturelle problemer å stri med.
Viljen til å å tåle noen form for ubehag ser ut til å være svæt lav i vest-Europa og dermed viljen til å ofre noe særlig for å støtte Ukraina og viljen til mer direkte konfrontasjon med Russland er - forståelig nok - heller ikke allverdens. Norge skal bruke 600 milliarder ekstra de neste 12 årene på forsvaret - 50 milliarder i året. Prøv å se for deg hva som ville skjedd dersom dette skulle finansieres med skatter og avgifter og/eller kutt i offentlige ytelser.
Dersom USA hadde vært med på notene hadde det sikkert sett en del mer lovende ut men derfra bør man ikke forvente noesomhelst med det galehuset de har.Sist redigert:
X erupts after the platform reveals the locations where accounts are based
X launched a feature that shows accounts' locations, in an effort to promote transparency.
www.businessinsider.com
ba-dum-tss!
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…