Konstruksjon av høyttaler - kasseresonans

Jeg har hold på med å konstruere høyttalere i mange år, og en av de største utfordringene synes jeg er å få god brystklang i stemmer. Ofte blir det for tynt og jeg savner brystklangen fra mine vintage høytalere(Chartwell). Jeg har inntrykk av at mange som konstruerer opplever en dump omkring 200hz som meg, og dette tror jeg bidrar til manglende brystklang. Så har jeg sett på endel eldre konstruksjoner fra bbc, chartwell og mission. Felles for mange av disse er at de har en kasseresonans som er dempet, men som havner omkring 200Hz. I dag bruker man mer dempede kabinetter som skyver resonansen lenger ned, men jeg lurer på om frekvensen på 200hz kan ha vært tiltenkt og bidrar til fylde i stemmene. Noen som har tanker/erfaringer omkring dette? Legger ved et bilde fra en tilfeldig konstruksjon jeg fant på nett for og illustrere.

DSP?
Enkelt og muligens flåsete svar.
Ting blir enklere med det.

Du har laget mange høyttalere, hvordan pleier du å løse baffle-step problematikken?

Tviler på at kasseresonansen (altså ikke refleksjoner inni kassa) gir særlig stort utslag på frekvensresponsen. Mer uttværing av signalet.

Og ikke minst, hva slags drivere?? (Size matters)

Bredere baffel, høyere verdi på seriespole på bass, driver med lavere Vas/høyere BL.
Jeg tenker det er en retning å se.
På målingen er nok søkket rundt 200 for bredbåndet til å være resonans er min tanke.

Kan lese litt om Skoeske høyttalerne her: Skoeske tråden | Hifisentralen
Der er bassdriver noe utradisjonell en PA driver. Høyttaleren endte opp med ganske greit nivå ved 200.

Takk for innspill. DSP er jo den opplagte løsningen, men tenkte kanskje at kasseresonansen kunne ha en innflytelse i dette området og var verd å eksperimentere med. Vet at spendor har en classic serie der kassene spiller med, men vet ikke i hvor stor grad dette bidrar. Har for det meste jobbet med toveiskonstruksjoner med 5 og 6,5 tommere, og med de fleste av elementene har jeg opplevd manglende nivå i dette området. Unntakene er vel Seas U18 og scan speak 15w8530. Har fått svært godt resultat med Dsp på er15, men det føles litt som å jukse å bruke dsp... må nok bare omstille hodet

Det første jeg vil si at om du får en «in room» dip i dette området så er det ofte forårsaket av kansellering fra frontveggen. Det andre er å ha korrekt bafflestep kompensasjon. Mest sannsynlig ligger problemet i relasjon til en eller begge disse parameterne.

Jeg har en semiaktiv høytaler med dsp/ digitalt delefilter på 10" . 6.5" og diskant er passive. For meg var det stor forskjell om 10" kom inn på 100 eller 200hz. Vet ikke om fylde stemmer spesielt, men gir klart fylde i bunn jeg ikke vil være uten. Tror mye ligger i størelse.

Hvis man plasser høyttalerne med fronten ca 35 cm ut fra frontveggen (og langt fra sideveggen) så får man en kansellering ved 250Hz. Hvis man trekker frontene ut til at avstanden er 86cm, så har denne kanselleringen blitt flyttet ned til omkring 100hz. I mange oppsett med konvensjonell møblering vil frontene på høyttalerne være en plass mellom 35 cm og 86cm ut fra frontveggen, men medhørende dip mellom 100hz og 250hz.

For å regne på -3dB punktet mhp bafflestep, så kan man enkelt regne 115/baffelbredde i meter. Bafflestep gir totalt 6dB fall.

Kasseressonans ala old school BBC som gir varm og naturlig vokal!

Med meget god hjelp fra @OB-BB så testet vi kjempetynne asfalt dempede kryssfiner vegger. Det ble fyldig lyd. Hvor mye som var filter og driver combo vet jeg ikke men knoke testen ga en rund og fyldig lavfrekvent klang


Artig prosjekt

Når du først har tømt sukker i denne grøten blir du ikke kvitt det med eq. Bedre motsatt.
Se f.eks på kitet "Cadentia" fra Audio First. Her er avstivning lagt på et fornuftig nivå.