De sier sikkert det samme som de sier til Trump (som er på sin tredje kone).
|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Republicans Are Damaged by Their Own Cruelty
They’re pathologically unwilling to help Americans in need — and Democrats should hammer this homepaulkrugman.substack.com
Det er jo ganske utrolig. Det eneste Demokratene krevde for å støtte budsjettforslaget og dermed hindre en nedstengning, var at subsidieringen i ACA skulle forlenges et år slik at prisøkningen i helseforsikringen ble utsatt til etter mellomvalget. Det syntes ikke Trump noe om, slik at GOP fikk beskjed om at noe slikt var ikke aktuelt. Han ville at vanlig folk skulle lide allerede nå og ikke om et år.Det er ikke helt rett fram dette her med ACA og nedstengningen om en tenker at Ezra Klein har noen poeng her;
Opinion | What Were Democrats Thinking? - The New York Times
" .... And what if winning on the health care fight was actually a political gift to Trump? Absent a fix, the average health insurance premium for 20 million Americans will more than double. The premium shock will hit red states particularly hard. Tony Fabrizio, Trump’s longtime pollster, had released a survey of competitive House districts showing that letting the tax credits expire might be lethal to Republican efforts to hold the House. Why were Democrats fighting so hard to neutralize their best issue in 2026? ....
.... More than anything else, this is what led some Senate Democrats to cut a deal: Trump’s willingness to hurt people exceeds their willingness to see people get hurt. I want to give them their due on this: They are hearing from their constituents and seeing the mounting problems, and they are trying to do what they see as the responsible, moral thing. They do not believe that holding out will lead to Trump restoring the subsidies. ...
... More than anything else, this is what led some Senate Democrats to cut a deal: Trump’s willingness to hurt people exceeds their willingness to see people get hurt. I want to give them their due on this: They are hearing from their constituents and seeing the mounting problems, and they are trying to do what they see as the responsible, moral thing. They do not believe that holding out will lead to Trump restoring the subsidies. "
Forøvrig angående trump WH 2028
når jeg skriver trump så mener jeg den komplette familieklanen.
med den pengebingen de nå har
og med støtte fra tech oligarkene
samt P2025
hvem i all verden skal stoppe de?
Samme hvem som blir kandidat etter trump. Maga kommer uansett til å rakne dersom lederen forsvinner. Man vil garantert se en kanibaliserende maktkamp og alt vil rakne uten trump på topp. Av uforståelige grunner ser halvparten av befolkningen denne ufordragelige rablende gamlingen som en stor leder.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 10.966
- Antall liker
- 29.464
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Stakkars Chicago-innbyggere.
Ikke bare skal de kjempe med Trymps maskerte
men nå også været....
Gir helt ny betydning til "ICE....Go home"
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.172
- Antall liker
- 681
Hvis du mener jeg skal bevise en lekkasje på en båt som ligger på bunn så må jeg bare si, VÅKNE OPP !!
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.172
- Antall liker
- 681
Jepp, voldtektsmannen som nå selv blir voldtatt. Skjebnens ironi. Veteraner som velger Hitler fremfor labour. Så mye å rydde opp i, er det mulig?? Muslimene hviler ikke, de bare ler og ler av stupid naiv politikk. Håper Trump klarer å få europeiske ledere på bedre tanker.
Uansett hvor håpløs man mener Trumps politikk er, så har fyren en usedvanlig evne til å nå fram til en god del amerikanske velgere. Finner de ikke en kandidat med samme evne, så tror jeg de kommer til å slite.Jeg har nettopp sett en video der man kommenterer Trumps benådning av Giuliani og de falske valgmennene. Det amerikanske systemet fungerer slik at hvis du godtar benådningen innrømmer du at du har brutt loven, så hvis de aksepterer benådningen innrømmer du skyld. Du kan da heller ikke påberope deg retten til å nekte å svare under femte amendment - å nekte å svare fordi det kan skade min sak.
Disse folka er enda ikke dømt, så hvis de godtar Trumps benådning innrømmer de at de er skyldige. Trump kan bare benåde i saker som er tatt opp på føderalt nivå, men disse sakene føres ikke på føderalt nivå, men på statlig nivå. Ved å godta benådningen trenger man da ikke føre disse sakene, da de allerede har innrømmet skyld, så da er det bare straffeutmåling som gjenstår.
Tro om Trump og de det gjelder vet det?
Når jeg ser hvordan de mobiliserer der borte så tror jeg absolutt det er mulig.
Men da betinger det at myndighetene slutter med å bruke ressurser på 80år gamle mathilda som kommenterer på facebook og heller bruke tiden på voldtekter og vinningskriminalitet...
Eller så får de folket mot seg og da kan det bli stygt"Ikke-saken" hos NRK.
NRK endrer Trump-klipp etter BBC-avsløring
Søndag gikk ledelsen i BBC av, etter avsløringer om en manipulert Trump-tale. NRK har sendt et lignende innslag.
www.vg.no
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.130
- Antall liker
- 14.767
Er vi nå der hvor vi har bestemt oss for at en hver som tror på feil gud, er et ondt menneske?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.130
- Antall liker
- 14.767
Fortsett å piske, hesten kommer uansett ikke til å røre seg."Ikke-saken" hos NRK.
NRK endrer Trump-klipp etter BBC-avsløring
Søndag gikk ledelsen i BBC av, etter avsløringer om en manipulert Trump-tale. NRK har sendt et lignende innslag.
www.vg.no
NRK gjør endringer i ett eneste klipp fra en nyhetssending for barn fra 2 år tilbake. Big deal.
Tross alt var det bare snakk om forsøk på statskupp i verdens mektigste land, ikke noe spesielt å snakke om.
At det i det hele tatt skal nevnes i en "nyhetssending" for barn er vel litt spesielt?
Bør ikke barn være barn heller enn å bekymre seg for utenrikspolitikk...
Dette vil jo bli brukt for hva det er verdt, og "msm" media vil få enda mer frynsete rykte blant velgere til høyre. Folk glemmer ikke så lett, særlig ikke i USA. Flere seriøse medier omtaler det som en skandale, og to sjefer måtte gå. Det er ihvertfall mer enn en ikke-sak.
Sant nok. Og man kan vel sikkert benådes hur många gongar som helst, så lenge det er snakk om nye lovbrudd.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.130
- Antall liker
- 14.767
Det er utsagn og en stadig pisking på bagateller i den store sammenhengen som skaper dette dårlige ryktet, ikke det faktum at alle begår feil innimellom.
Husk at disse kanalene pumper ut vanvittige mengder nyhetsstoff hver time, hver dag hele året. Så kommer ett eneste jævla lite feilgrep i form av en snarvei, og Trump-apologetene går apeshit over bagateller, når virkeligheten uansett ikke har blitt påvirket av dette, overhodet. Ditt korstog er intet annet enn patetisk, og i sterk motsetning til folk med den type holdninger du her fremlegger, så retter de seriøse nyhetsformidlerne opp etter seg.
Uansett hvor mye eller lite ikke-sak dette er, så er det en føkkings bagatell i forhold til hva selve saken dreier seg om. Er det noen som tar ansvar for det som virkelig skjedde?? Ikke det, nei. Den infame drittsekken har til og med nok faenskap i seg til å saksøke BBC!!
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.130
- Antall liker
- 14.767
Det er ingen plikt å se på Supernytt. Det er laget for 8 - 12 åringer som bryr seg om å bli opplyste. Jeg ser for meg at blant annet du hadde hatt stor nytte av et slikt program den gang da.Sist redigert:
Til alle som aser seg opp over BBC Panorama saken.
Det er slik i verden at man i dag må ta hensyn til minst to tråder (IKKE HiFis tråder) når en sak presenteres
1. follow the money
2. hvem tjener på denne saken
og det finnes absolutt ingen unbiased personer
Noen mener BBC er utsatt for et høyrevridd komplott
Kritikken mot allmennkringkasteren er slett ikke politisk nøytral. Men situasjonen er komplisert.
www.nrk.no
Saken om BBC er ikke om Trump og 6te januar, men om BBC og deres nyhets formidling. En sammenligning/sidestilling av disse to sakene er skivebom.
Det er ikke en "false equivalancy" sak, det er to separate problemstillinger.
BBC saken dreier seg også om et par andre saker i den interne rapporten og ikke minst BBC sin håndtering etter rapporten ble kjent.
Feil Gud? Her på HFS er nok de fleste sin egen gud. Det finnes noen unntak vil jeg tro.
Onde liksom sky pappaer med brun hudfarge har vi lite av her ja....Når virkeligheten korrigerer MSM sin fordreide fortelling….
Etter tre måneder ved Harvard ser vi et annet bilde enn det mediene tegner
Les innlegget fra to gjesteforskere.www.aftenposten.no
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.130
- Antall liker
- 14.767
Selv om ingen personer er 100% nøytrale, jobber tross alt de mest seriøse nyhetsformidlerne for å presentere saker fra flere vinklinger. Dagens klima med det håpløse begrepet "msm" som åpenbart er til for undergrave en hver nyhetsformidler som utfordrer maktposisjoner og kaptalkreftene, er skapt for å ødelegge den såkalte "fjerde statsmakt". Maktmennesker liker ikke å bli sett i kortene. De absurde anklagene mot BBC (og nå NRK) føyer seg inn i rekken av saker der nyttige idioter benyttes til å så tvil om seriøse nyhetsformidleres etterrettelighet og motivasjon.Til alle som aser seg opp over BBC Panorama saken.
Det er slik i verden at man i dag må ta hensyn til minst to tråder (IKKE HiFis tråder) når en sak presenteres
1. follow the money
2. hvem tjener på denne saken
og det finnes absolutt ingen unbiased personer
Noen mener BBC er utsatt for et høyrevridd komplott
Kritikken mot allmennkringkasteren er slett ikke politisk nøytral. Men situasjonen er komplisert.
www.nrk.no
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.130
- Antall liker
- 14.767
Skivebommen består i å legge vekt på en bagatell, fremfor hva saken faktisk handler om.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.130
- Antall liker
- 14.767
Det er jo flott at det ikke er så ille som det ser ut! Merk ellers at dette bildet altså formidles av Aftenposten, eller "MSM" som det kalles blant nyttige idioter. Fri presse er nok mer dekkende.Når virkeligheten korrigerer MSM sin fordreide fortelling….
Etter tre måneder ved Harvard ser vi et annet bilde enn det mediene tegner
Les innlegget fra to gjesteforskere.
Sånn ellers innser også disse to psykologiprofessorene at alt ikke er helt greit i dagens forskningshverdag i USA. Men det er godt mulig de har gode poenger angående det å skape et fryktbilde det ikke nødvendigvis er full dekning for. For tenker du over det, så går livet i store deler av Ukraina sin vante gang, også. Det er ikke det samme som å si at det er ikke noe å bry seg om at de ligger i krig med naboen.Sist redigert:
Dagens krig ala trump og hans trofaste
spre noen greier som lager litt frykt
spre noen saker som viser bias
lagelig for hogg
kjør på med maks kraft i medier osv for å hause opp motstemningen
alle logrer med halen og bøyer seg
..
spre noen greier som lager litt frykt
spre noen saker som viser bias
lagelig for hogg
kjør på med maks kraft i medier osv for å hause opp motstemningen
alle logrer med halen og bøyer seg
..
spre noen greier som lager litt frykt
spre noen saker som viser bias
lagelig for hogg
kjør på med maks kraft i medier osv for å hause opp motstemningen
alle logrer med halen og bøyer seg
..
..
hvor er vi da?
Saken handler om en gigantisk medieaktør som har hatt en politisk slagside, og innen flere temaer. Følgene det fikk er betydelige, og viser alvoret i saken. Det er de enkle fakta.
Det er en anekdote! En anekdote vi må ta hensyn til, men fremdeles bare en anekdote!Når virkeligheten korrigerer MSM sin fordreide fortelling….
Etter tre måneder ved Harvard ser vi et annet bilde enn det mediene tegner
Les innlegget fra to gjesteforskere.
Du bør ikke bruke ordet fakta i noen setninger før du skjønner hva det betyr.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.130
- Antall liker
- 14.767
Ikke nødvendigvis enig. Det ligger noe i at kontrollsystemene ikke har fungert etter hensikten, og noen har tatt et ansvar, og gått av, enten det nå er rett eller galt. Det er og blir en fillesak, og BBC har baller nok til å stå for sine handlinger, og forbedre systemene. Og det vil alltid komme til å være et blindspor å gå løs på de som ser korrupte ledere i kortene, i stedet for å gå løs på korrupsjonen som i all sin prakt utfolder seg nærmest grenseløst i de sakene dette dreier seg om.
Saken handler om at en nyhetsformidler forsøkes kneblet med alle midler fordi de har tatt en liten snarvei i formidlingen av hvordan et statskupp foregår. Så plusses det på med en del andre fillesaker omkring kjønn og sånn, for å gi det et skjær av seriøsitet.
All maset nå mot BBC (som jeg også synes gjorde en grov og bevisst feil) handler nok engang om avledningsmanøver mot alt faenskapet Trump & co og hans minions, har drevet med og driver med i alle andre ender. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…