Men det er da vel åpenbart at det er derfor jeg reagerer? Reagerer på deres manipulering og slagsider. Man forventer ikke sånt fra BBC. Og for Gud vet hvilken gang, det var en intern rapport som avslørte de.
Sist redigert:
|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Hvordan er en intern BBC rapport en avledningsmanøver og kampanje?
Og hvilken relevans har budbringeren?
Er det slik at fordi The Telegraph er på høyre siden i britisk politikk så kan de ikke omtale interne BBC rapporter med troverdighet?
Rapporten må vurderes på selvstendig grunnlag og saken gjelder BBC sin troverdighet i absolutte termer, ikke BBC sin troverdighet relativt Trump.
Trump sine handlinger og løgner er ikke relevant her, bare hva BBC gjorde eller ikke gjorde når vi skal vurdere BBC.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.125
- Antall liker
- 14.755
Selve internrapporten er sikkert i sin orden, og som sagt ryddes det i eget hus. Mens saken det gjelder blir blåst opp til dimensjoner det ikke finnes noe fornuftig grunnlag for. Dersom den reportasjen hadde vært det eneste BBC hadde sagt om DJ Trump's forsøk på statskupp hadde det vært bittelitt mer problematisk.
Poenget er at dette surret flytter fokus fra det viktige her, nemlig at Trump går etter alt og alle som er tilhengere av en fri presse, ytringsfrihet og mangfold.
Det finnes ikke feilfrie presseorganer, og det taler til BBC's fordel at de faktisk tar opp saken internt. Det er som sagt ikke annet enn dårlig presseskikk i denne og et fåtall andre saker dette dreier seg om. Jeg vil hevde at en åpenbart fascistisk maktovertakelse i verdens mektigste stat ligger noen millioner hakk over denne presseblunderen.
Helt korrelt, og som diskusjonen de siste postene viser må man, dersom man kommer fra den «feile» siden, være pinlig korrekt. Ellers så vil nok verden forgå.
og bare tenk om noen år, da går komfortbildet rett hjem som den store sannheten blant flertallet
og flertallet bestemmer
Selvfølgelig består usa, med mindre det kommer en grandios sak som fysisk utsletter landet, f.eks. dersom Yellowstone blåser, eller putler får inn sin flodbølgetorpedo. Det siste er vel mer usannsynlig siden han allerede har fått plassert trump der det er best å være..
FNs menneskerettssjef: Sterke indikasjoner på at USAs båtangrep er utenomrettslige henrettelser
FNs menneskerettssjef Volker Turk mener det er sterke indikasjoner på at amerikanske angrep på påståtte narkobåter er utenomrettslige henrettelser.www.aftenposten.no
Nesten så vi husker på Colin Powell da han stod i FN og viste satelittbilder av noen lastebiler i Irak, oppi der er det masseødeleggelsesvåpen sa han. Så skal det sies at Powell i ettertid sa at det ikke var hans stolteste øyeblikk.
Skal vi sjå;
1 hvem sitter i regjering i England nå?
2 hvem er den største runner up kandidaten i det politiske England nå?
3 hva skjer normalt når det styrende partiet har mistet et «flertall» i befolkningen?
4 hvem, utenfor England, støtter den største runner up kandidaten?
5 hvem, i en slik politisk situasjon, har mest å tjene på at de etablerte og mest aksepterte mediahusene får seg en blow mht oppfattelse av redelighet?
det peker kun en vei
Jeg mente at USA består som demokrati.
Jeg tviler
du tror
spåing er vanskelig
jeg synes ikke retegning av valgdistrikter lover bra
vi får første test i 2026
neste er i 2028
Test spørsmål, hvorfor har en hard core trump supporter kjøpt selskapet som leverer stemmemaskinene mon tro?
Obama, hva hadde han å gjøre med valget i 2020 å gjøre?
hvilken manipulasjon fra msm tenker du på?
bbc er jo propaganda apparatet til politikken i uk, så tror ingen i politikken egentlig vil rive ned troverdigheten der..
virker som en konspirasjonsteori uten rot i virkeligheten
hvorfor skal et politisk parti ødelegge et fungerende propaganda apparat?
Nei, kæm skulle trodd….
Det er da ingenting sammenlignet med BBC skandalenFNs menneskerettssjef: Sterke indikasjoner på at USAs båtangrep er utenomrettslige henrettelser
FNs menneskerettssjef Volker Turk mener det er sterke indikasjoner på at amerikanske angrep på påståtte narkobåter er utenomrettslige henrettelser.
ha, et par menneskeliv målt opp med et msm venstre hånds arbeid
kan ikke sammenlignes litt en gang
for ikke å snakke om hijacking av folk på gata
osv osv
nei, media, unntatt Fox og alt på ytre høyre, er den store stygge ulven som skal bindes fast og brennes ala 10. mai 1933, bare 2743 dager til hundre års feiringa. Mon tro hva som brennes da?
Her har jeg lista opp en del av det tRump faktisk har fått gjennom.
Hvorfor får jeg ingen tommel opp fra de her som mer eller mindre hyller tRump?
Er det mulig at de ikke er så stolte over hva han har gjennomført?
Det hadde i tilfelle vært en vakker tankeSist redigert:
Det er opplagt at mange er villige til å ofre integritet og anseelse for Trumpeføreren sin.
Trump saksøker BBC for ærekrenkelse, fyren vet ikke hva ordet betyr engang. Ikke mulig å krenke noe han ikke har.hvem er det som har "ansvaret" for nedstengingen egentlig, de som ikke støtter budsjettforslaget eller de som fremmer det?Full strid blant Demokratene: – Et svik
De åtte avhopperne som støtter Republikanernes budsjettforslag for å gjenåpne den amerikanske staten, stemples som svikere av sine egne.
www.vg.no
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.189
- Antall liker
- 11.984
Du mener man burde støtte ethvert budsjettforslag, uansett hvor spinnvillt det er, for å unngå nedstengning?hvem er det som har "ansvaret" for nedstengingen egentlig, de som ikke støtter budsjettforslaget eller de som fremmer det?Full strid blant Demokratene: – Et svik
De åtte avhopperne som støtter Republikanernes budsjettforslag for å gjenåpne den amerikanske staten, stemples som svikere av sine egne.
www.vg.no
jeg bare spør jeg
videre registrerer jeg at det er litt som her i landet, det man diskuterer er hvor mye mer penger man skal bruke, ingen diskusjoner rundt skattepakken til de rikeste feks.
Et betimelig spørsmål syns jeg, og jeg har ikke noe svar, samtidig tenker jeg at det er noen som er valgt til å styre landet, og de fremmer et budsjett, når noen andre fortrenger det så blir det vel litt feil å skylde på de som fremmer budsjettet.
eller?
Ser også ut som folket (som vanlig) er splittet, men republikanerne får ofte skylden, både når de fremmer og når de ikke støtter. Litt merkelig egentlig
Det er vel kanskje eit hint...jeg bare spør jeg
videre registrerer jeg at det er litt som her i landet, det man diskuterer er hvor mye mer penger man skal bruke, ingen diskusjoner rundt skattepakken til de rikeste feks.
Et betimelig spørsmål syns jeg, og jeg har ikke noe svar, samtidig tenker jeg at det er noen som er valgt til å styre landet, og de fremmer et budsjett, når noen andre fortrenger det så blir det vel litt feil å skylde på de som fremmer budsjettet.
eller?
Ser også ut som folket (som vanlig) er splittet, men republikanerne får ofte skylden, både når de fremmer og når de ikke støtter. Litt merkelig egentlig
du kan ikke få skylden for begge deler, enten så får man skylden fordi man fremmer et ræva budsjett, eller så får man skylden fordi man nekter å stemme for et budsjett.
Å gi noen skylden for alt faller på sin egen urimelighet, med mindre man gir skylden til politikken generelt, da er jeg helt enig. Det er faktisk en utrolig dårlig prosess i utgangspunktet.
Skulle dette vært et demokrati skulle budsjettposter vært ute på folkeavstemming, "det er det jo" sier mange, gjennom presidentvalg og mellomvalg, da sier jeg "da får dere støtte de demokratiske prosessene som faktisk blir gjennomført og slutte å sutre"
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.189
- Antall liker
- 11.984
Folkeavstemning på statsbudsjettet? Ja, ja.....
Helst på hvert eneste punkt da.tenker ting som er viktig, slik som skattenivå, stønader, kanskje hvor innvandrere man skal ta inn etc
Hvor mange "får" det de stemmer på og hvorfor (spesielt i usa) har man så få valg og må "velge hele pakka"
Dette gjør at man ofte er splittet mellom pest eller kolera og de valgene man gjør gjerne er basert på en sak
I dagens samfunn og med dagens teknologi er det veldig enkelt å gjøre dette rettferdig, åpent og desentralisert.
Det du insinuerer er ren konspirasjonsteori.
Jeg kan berolige deg med at det blir valg i USA i fremtiden også, ingen borgerkrig, og jeg tipper vi vil få se en demokrat som president igjen.
Sist redigert:
Sjølsagt er det en konspirasjonsteoriDet du insinuerer er ren konspirasjonsteori.
Jeg kan berolige deg med at det blir valg i USA i fremtiden også, ingen borgerkrig, og jeg tipper vi vil få se en demokrat som president igjen.
På lik linje med alt som lukter av motargumenter og uenigheter med trump, maga og gops
Rein og skjær venstreradikale konspirasjonsteorier
den som lever får se
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.125
- Antall liker
- 14.755
Her håper jeg virkelig at du har rett, og at min skepsis er ubegrunnet. Dessverre er demokratiet i USA allerede påført potensielt dødelige skader, de er opprettelige, men det vil ta tid, og medføre mange utfordringer og uforutsette problemer, såpass kan jeg si uten å ta for hardt i.Det du insinuerer er ren konspirasjonsteori.
Jeg kan berolige deg med at det blir valg i USA i fremtiden også, ingen borgerkrig, og jeg tipper vi vil få se en demokrat som president igjen.
I skrivende stund tar styret i USA mer og mer form av en fascistisk mafia, der "Capo di Tutti Capi" ikke under noen omstendighet må støtes, eller konfronteres med noe som helst.
Det ser ikke så lyst ut for de nærmeste år, og det blir meget interessant å se hvordan førstkommende presidentvalg vil (ut)arte seg. Men aller først må midterms overvinnes, for slik det ser ut nå er det slett ikke sikkert at USA er klar for enda mer diktatur, eller i beste fall oligarki...
- Ble medlem
- 04.04.2011
- Innlegg
- 2.042
- Antall liker
- 1.006
Tenk å ha en heltidskriminell overgriper til president.
Trump ber Høyesterett omgjøre Carroll-dommen
Presidenten kaller saken en «politisk motivert bløff».
www.vg.no
Du kunne jo berolige oss med at nå blir det sikkert fred i Ukraina også før Alaska møtet mens alle andre i tråden, som vanlig, var negative til det hele og skrev en masse vas og dreit seg ut.Jeg kan berolige deg med at det blir valg i USA i fremtiden også, ingen borgerkrig, og jeg tipper vi vil få se en demokrat som president igjen.
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.164
- Antall liker
- 680
Forskjellen på deg og meg er at når båten begynner å ta inn vann sitter du å ser på og tenker at "det går sikkert bra, "det er ikke såå mye vann", du begynner å kalkulere med tall som er fullstendig falske for å overbevise deg selv om å sitte stille i båten. Kanskje du når til land før båten synker, kanskje ikke.
Jeg begynner umiddelbart å pumpe ut vann fordi jeg ikke er villig til å ta risikoen.
Poenget er politikk, Trump sin politikk er å holde vannivået i båten lavt. Hvorfor risikere eget folk ved å være naiv og risikovillig.
Bl.a Tyskland, Sverige, og UK sin politikk har vært å hodeløst håpe på at båten når land før den synker. Noen vil hevde den allerede har sunket.
Jeg ser frem til at du beviser at tallene er falske.
Jeg leste litt om denne Scott Leiendecker fyren. "Hard core Trump supporter" er vel ikke treffende. Hvor finner du det? En republikansk businessmann som jobbet med valg for 20 år siden, og har også et annet selskap som leverer utstyr som brukes av både demokrater og republikanere. Hvis du har som utgangspunkt at alle republikanere er løgnaktige Trump marionetter, så skjønner jeg bekymringen. Men dere har rett i at det er grunn til bekymring, sterke krefter vil gjerne klore seg til makta. Jeg ser jo det.Sist redigert:
Ok, han er sikkert en helt vanlig rep forretningsmann uten noen dårlige tanker
Men tenk om en luring kommer med en KI og blander seg? Jeg vet om flere kandidater
Og dersom den forretningsmannen blir tildelt noen økonomiske insentiver hva trur du skjer da?
sist, men ikke minst, du fikk med deg trumps valgkampanje fra 2020 med videon trump 2020 .. 2024 .. 2028 .. .. 2096 trump forever
+ trump utsagn valget 2024 der han ba folk om å stemme bare 1 gang til deretter ville alt bli bra.. ish
for meg er dette mer en nok til å analysere trumps demokratiske sinnelag og håpet om at trump familien skal gå ut døra fra WH i 2028 som lite sannsynlig
Hva skulle de ellers bruke sin stjælte penger på?Sist redigert:
Vel. Det er ikke lett å vite hvilke utsagn han akter å gjennomføre, og hva som er skryt og svada. Han sier mye som bare renner ut i sanda. Nå har han som nevnt snakket om at grunnloven forbyr ham en tredje periode. Men hadde de funnet en enkel vei til å forandre grunnloven, så hadde de nok prøvd seg. Men så enkelt er det ikke. Utfordringen ligger i om de kommer til å starte det samme spetakkelet som sist. Men Trump blir ikke kanditaten, det er ganske sikkert. Om denne Leiendecker virkelig er seriøs med at han ønsker å gjenopprette tilliten til valgsystemet, så kan det være positivt at han er republikaner.Nei, jeg tror heller ikke Trump kommer til å bli kandidat i 2028. Til det har han nok blitt for dement til at noen tør fremme ham. Men juksemakeren JD Vance (som jo har skiftet navn 3 ganger), som nå ser ut til å ville skille seg fra sin kone for å ha et forhold med Kirks enke, og som har Peter Thiel å takke for at han er der han er (ifølge andre som jobbet i Thiels firma der Vance fikk jobb gjorde Vance absolutt ingen ting) kan det fort bli.
Hans primære styrke er rævslikking og å bukke dypt for folk som kan finansiere ham.
Dette har jeg ikke hørt om, er det hold i dette? I så tilfelle så er det god humor, men hva sier kristenfunndamentalist gærningene til noe slikt?Akkurat det med forholdet til Kirks enke er vel rykter, men at forholdet hans til sin kone skranter er jo kjent, og hans klemmer og kyss til Erika Kirk finnes det mange bilder av. Om det dermed er et forhold under utvikling blir jo spekulasjoner, men mannen er jo troende til hva som helst. Han er en kameleon som hele tiden søker enkle løsninger for å oppnå posisjon. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…