(+) Putin nekter for planer om angrep mot Ukraina
De siste ukene har flere land advart Russland mot å starte en krig mot Ukraina. Russlands president nekter for å ha noen planer om å gjøre det.
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
www.klartale.no
Jeg tror alle er enig om samarbeid, men jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor USA skal betale regningen.
Ta en titt på kartet - hvorfor er det USA som skal støtte Estland med penger og ikke Europa?
Har du tall som tilsier at Europa ikke betaler regningen for Estland?
Hva skjer dersom Baltikum faller?
Hva blir konsekvensene for hhv Europa og usa dersom så skjer?
men trur ikke man behøver å spekulere så mye på dette. Som alle andre problemer vil dette løses av seg selv.
da kan vi, forhåpentligvis, starte tråden hvem vant og hvem skal ut
der vi gjennomgår alle postinger om tema og ser hva som skjedde
Nå var det vel denne saken her som initierte diskusjonen, og det står ingen ting om at Europa tar regningen for dette.
Baltic states lose US military support – Reuters | RBC-Ukraine
Artikkelen svarer ikke opp om Europa betaler ei. Jeg tviler på at amerikanerne betaler for de europeiske landenes innsats i Baltikum. Det er nok ikke gratis for de europeiske landene å ha militære kapasiteter stående i Baltikum; på land, på sjø, og i lufta. Dette betyr bare at regningen til Europa blir større
som alltid vil det være utilsiktede konsekvenser; MEGA
Hva tenker du om dette i det lange løp ift MAGA Og Amerika only…
Kronikk: 10 år etter Parisavtalen – nå handler klima om maktpolitikk og økonomi
Thor Otto Lohne skriver at klimapolitikk har gått fra å bare dreie seg om klima til å bli klimageopolitikk.energiwatch.no
Det tror jeg du skal få vansker med å legge frem i USA. Hele landet er jo indoktrinert til å tro at Russland og kommunismen er den store stygge ulven.
- og ikke minst at hele Europa er bare commies og sosialister...
Uten at de har den minste peil på hva som er forskjellen mellom kommunisme og sosialdemokrati.
Artikkelen sier jo at USA stopper sin direkte økonomiske støtte til de baltiske landene - noe jeg i grunn synes er forståelig.
Og ja - Europa må plukke opp regningen.
Kanskje det ikke noget jeg mindes at have hørt.
Eg forstår ikkje heilt kva Russland prøver på når dei openbert har byrja å senda dronar og jagerfly over Baltikum og Sentral-Europa.
Eg har sett to forklaringar.
- Utanrikspolitisk: Ved å dytta litt militært i NATO, vil dei tvinga NATO til å fokusera meir militært på forsvar, og dimed (her er logikken eg ikkje skjønar) mindre på støtte til Ukraina.
Eg ser, om eg prøver å ta på russiske briller, at dette for så vidt er konsistent med måten dei har drive hybridkrig i mange år. Men eg ser ikkje korleis det skal funka: Så lenge Russland sender slike meldingar til NATO, vil jo også NATO forstå at her er det berre å stø Ukraina alt vi kan.
- Innanrikspolitisk: Dersom NATO faktisk skulle bestemma at nok er nok, og handla bestemt mot ein russisk MiG som feilnavigerer med våpen under vengjene, så vil det tena som kjempegode argument for å mobilisera breitt i den russiske befolkninga og å skru økonomien enno eit hakk mot "total krigsøkonomi".Jeg har hørt at det visstnok begynner å tære på antall mennesker de kan sende og at de snart må ty til de store byene. Dermed vil de ved å provosere frem et angrep på NATO for å kunne si at de nå skal mobilisere vernepliktige til fronten. Det er fremdeles et snev av lover og regler som følges, selv i Russland.
Og da er vi tilbake til mitt poeng; MEGA
Hvorfor skal alle NATOs land nå støtte amerikanerne
da kan vi like godt støtte kineserne med å kjøpe enda mer derfra og sørge for at kineserne holder russerne i sjakk
kinamannen har mer å tjene på et godt forhold til Europa en russerne
dersom usa driter i Europa, hvorfor skal vi fortsette å dulle med de med deres nå oppkommende autoritære mer eller mindre fascist stat som har som eneste formål å berike trump og hans familie og de oligarkene som henger seg på og til ham
om litt, om ikke allerede, er kinamannen helt på høyde med amerikanerne og da må vi i Europa ta noen skikkelige strategiske valg
jeg er ganske sikker på at verdens utvikling går fortere med kineserne en med MAGA WASPer med sine dommedagsprofetier der steinalderen ser ut til å være nærmeste visjon
Ja, det høyrest ut som den forklaringa eg har sett. For meg høyrest det heilt vanvittig ut. Dersom NATO står han av, så vil den strategien tvinga fram stadig meir vågale provokasjonar heilt fram til eit faktisk militært angrep, og då er det på sett og vis for seint for Russland.
Slett ikke sikker på det,
det kan fort bli hvem skal ut?
TACO bomber heller gummibåter i karibien
en å svare på en liten taktisk nuke plasser ut i Europa
Største amerikanske flåteinnsats i Karibia på tiår
Venezuela anklager USA for å føre en ikke-erklært krig i Karibia. De oppfordrer FN til å etterforske amerikanske angrepene.
www.forsvaretsforum.no
hva gjør Europa da eller noen kraftige droneskyer, hvem skal svare opp?
england? Nei da blokkerer usa
frankrike? kanskje hvis den er nær nok
norge? Niks
tyskland? Nei, de vil heller handle med russerne
italia? Nei, vil ha samkvem med russerne
og sånn kan vi fortsette.
de eneste som har nok guts er Ukraina som må hjelpe oss, Finland og Polen; that’s itSist redigert:
Når det gjelder USAs "handels balanse" er da inntektene til Meta, Alphabet, Microsoft et al tatt med?
Eller er det unntatt fordi selskapene med WHs godkjenning er plassert i skatteparadiser?
Og hvordan ville USAs økonomi sett ut om utlandet sluttet å finansiere underskuddet (kjøpe US bonds)
Hvem som her finansierer hvem er ikke helt likefremt
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.002
- Antall liker
- 15.882
Trump & co utelater "services" i sin beregning av USAs handelsunderskudd med ymse land. Dersom det inkluderes så ser ting ganske annerledes ut.
Nettopp, ligger vel tett opp til begrepet kreativ bokføring
Blir som å drive en frisørsalong og bare bokføre salget av shampoo og balsam, men ikke hårklippenSist redigert:
Jeg greier ikke å skjønne hva du mener - støtte Amerika? Det er jo det motsatte som er tilfelle.
Dette handler om penger utenom NATO.
Jaha, sånne egne merkede penger som ikke skal regnes med.. Ja da blir det jo helt annerledes
mitt poeng er, NATO eksisterer ikke i et vakuum, det er mange forbindelser som ryker når du begynner å dra i slike forbindelser.
dessverre har alle land sine egne merkede penger som har maksimal verdi… osv osv osv
ref Brundtlands «alt henger sammen med alt»
Pass
Polen og Finland kunne vel tenkja seg å invadera Russland eigenhendig.
Men, tja. Eg trur det er eit punkt der også Fr/UK vil sjå at dei ikkje kan oversjå eit angrep på eit NATO-land, men må svara på ein eller annan måte.
Ja, men mitt innlegg var mer ment dersom russerne skulle ta den helt ut og bruke avåpen som pr nå er deres, i dagens situasjon, siste trussel og våpen.
dersom det fortsetter slik det nå holder på er det en ganske stor utfordring for Europa/NATO å gå skarp live mot russernes testing.
Om et land kjøper poteter for en milliard fra et annet land, selger advokat- og IT-tjenester for en milliard tilbake, og så klager høylytt over å «bli utnyttet» av potetbøndene - så har du trumps USA i et nøtteskall.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.002
- Antall liker
- 15.882
Vs EU så hadde i 2024 USA et handelsunderskudd innen varer på så vidt under 200 milliarder Euro. Men amerikansk nettoeksport va tjenester var 109 milliarder Euro positivt for så netto handelsunderskudd slik det vanligvis regnes var på 81 milliarder Euro.
Motposten til dette er da finansielle eiendeler - utlendinger kjøper ymse verdipapirer utstedt i USA, enten av staten selv eller bedfrifter. Å ha et handelsunderskudd er også en automatisk konsekvens av å konsumere mer varer og tjenester enn man produserer innenlands.
Syndebukker så klart. Nestemann ut !
Kilder: General Aleksandr Lapin skal ha blitt vraket av president Vladimir Putin
17% av verdens oljetankere er nå del av russisk skyggeflåte
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…