Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

4-string · I går kl 22:12

Grei oversikt over løgnene den orange klovnen har servert. Merk wikipedias disclaimer øverst.

This article may be too long to read and navigate comfortably.

Og det legges jo til ting daglig.

https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump

Elmer · I går kl 23:41

De fins her også. Men de er ikke mange..... . Alternativ Media er for meg et nytt lite sort hull på stjernehimmelen. Men vi har hørt dette før inkl. offerrollen.

"– Charlie Kirk var en kompromissløs forkjemper for konservative verdier. Han ble utsatt for den samme typen demonisering som vi ser konservative bli utsatt for i Norge, sier Ronny Rønning, redaktør i Alternativ Media i en pressemelding.

Charlie Kirk omtales av arrangørene som en martyr for ytringsfriheten, og markeringen er et uttrykk for motstand mot demoniseringen av konservative stemmer både internasjonalt og her hjemme.
Til Nettavisen sier arrangør og grunnlegger av Alternativ Media at det er vanskelig å anslå hvor mange de forventer at møter opp, men anslår at det kan være et sted mellom 50- og 500 personer

Et lavt oppmøte vil i så fall skyldes en ytre venstre-side i Norge som ønsker å sabotere, mener Rønning. "

Varsler Charlie Kirk-markering i Oslo

bambi · I går kl 23:46

^Gaslightingen er helt utrolig. "Hvis det ikke kommer så mange, så er det åpenbart ytrevenstre som står bak".

4-string · I går kl 23:55

Tweedjakke skrev:
Kva er eigentleg status på etterforskinga av Kirk-drapet?

Eine ungen, som er 16 år og stadig må verta minna på kva ting heiter på norsk, kunne fortelja at samtlege av slagorda på kulene var «Groyper dog whistles» (ho er, ikkje overraskande, slett ikkje der) sjølv dei som eg i mitt einfald frykta var venstreside-slagord (eg knyter verkeleg «Bella ciao» til venstresida, eg gjer det).

Påstanden om at det skal vera eit venstre-ekstremt verkar veldig tynn, med det einaste haldepunktet denne chat-en. Det same er dei vage referansane til (venstre)radikalisering på «det mørke nettet». Les ein norske media, er det likevel det som er hovudforteljinga som vert vidareformidla.

Eg er ikkje på Tik Tok, så eg får ikkje alt dette i trynet heile tida. Men er det noko meir handfast no enn det var for nokre dagar sidan?

Dersom det hadde vært fnugg av bevis for at skytteren hadde tilknytning til venstresiden hadde vi ikke hørt om annet.

defacto · I dag kl 07:05

Det jobbes, sakte, i kullissene.

Ikke kom å si at dette IKKE har noe med il Drumph å gjøre!

Og gjett hvem som snakker mest om kanselleringskulturen og yttringsfrihet...

tjua · I dag kl 07:15

Ytringsfriheten over there gjelder kun for MEG MEG MEG og alle mine meninger
Noen som mener noe annet er terrorister iht MIN MIN MIN liste over terrorister eller ekstreme left og må fotfølges til døden tar de

komfort · I dag kl 07:22

4-string skrev:
Dersom det hadde vært fnugg av bevis for at skytteren hadde tilknytning til venstresiden hadde vi ikke hørt om annet.

https://edition.cnn.com/2025/09/17/politics/charlie-kirk-tyler-robinson-motive

Hvilken tilknytning har han da? Hva vil være gode nok bevis for dere?

defacto · I dag kl 07:47

komfort skrev:
https://edition.cnn.com/2025/09/17/politics/charlie-kirk-tyler-robinson-motive
Hvilken tilknytning har han da? Hva vil være gode nok bevis for dere?

Han har hatt større tilknyttning til høyresiden enn venstresiden opp gjennom hele sitt liv. Om han da plutselig fikk empati for en han likte godt og brukte sin høyreekstreme tankegang til å sette galskapen ut i live, så tenker jeg dette er en god mix av en fullstendig gal oppvekst med våpen og FOX, blandet med en retorikk blandt annet fra Kirk og andre, om at våpen er kult og drap bare noe vi må godta. Og et land så splittet at familer ikke klarer å holde sammen!

Så, vil det være nok for deg, eller skal du gnu videre på ditt narrativ?

Så et spørsmål til deg; når Hortmann ble drept sa og gjorde Il Drumph ingenting og det var ingen på venstresiden som krevde flagg på halv stang og sørgedag. Trump konfronterte aldri at det var en MAGA som gjorde det og sa rett ut at det var "waste of time" å ringe guvernøren etterpå.
Il Drumph Jr laget en innelgg om hva han skulle ha på seg på Halloween, etter Nancy Pelosi's mann nesten ble drept. En mann ligger på sykehus og det er uklart om han overlever på grunn av hammerslag og sønnen til presidenten synes det er greit å poste et bilde av en hammer.
Hva tenker du om det?
Hva tenker du at det gjør med debatt klimaet i USA?

JMM · I dag kl 08:06

defacto skrev:
Det jobbes, sakte, i kullissene.
Vis vedlegget 1146877
Ikke kom å si at dette IKKE har noe med il Drumph å gjøre!

Og gjett hvem som snakker mest om kanselleringskulturen og yttringsfrihet...

Vet ikke om det jobbes så veldig sakte.

Jimmy Kimmel Live! suspended indefinitely after host’s Charlie Kirk comments

defacto · I dag kl 08:09

Nja, jeg tror de bruker det som grunn til å gjøre noe som det har blitt arbeidet mot lenge. Trump har lenge vært i strupen og jeg kan garantere at han har hatt folk på saken. Når dette en gang går over, så tenker jeg det kommer ut en del historier om folk som ha latt seg presse til mye.

JMM · I dag kl 08:11

defacto skrev:
Hva tenker du om det?

Tipper han godter seg årntli.

4-string · I dag kl 08:30

Saklig og profesjonell kommentar fra Trump, som alltid.

4-string · I dag kl 08:50

Tweedjakke skrev:
Kva er eigentleg status på etterforskinga av Kirk-drapet?

Eine ungen, som er 16 år og stadig må verta minna på kva ting heiter på norsk, kunne fortelja at samtlege av slagorda på kulene var «Groyper dog whistles» (ho er, ikkje overraskande, slett ikkje der) sjølv dei som eg i mitt einfald frykta var venstreside-slagord (eg knyter verkeleg «Bella ciao» til venstresida, eg gjer det).

Påstanden om at det skal vera eit venstre-ekstremt verkar veldig tynn, med det einaste haldepunktet denne chat-en. Det same er dei vage referansane til (venstre)radikalisering på «det mørke nettet». Les ein norske media, er det likevel det som er hovudforteljinga som vert vidareformidla.

Eg er ikkje på Tik Tok, så eg får ikkje alt dette i trynet heile tida. Men er det noko meir handfast no enn det var for nokre dagar sidan?

Noe mer håndfast, fra tiltalebeslutningen:

Robinson’s mother explained that over the last year or so, Robinson had become morepolitical and had started to lean more to the left – becoming more pro-gay and trans-rights oriented.She stated that Robinson began to date his roommate, a biological male who was transitioninggenders. This resulted in several discussions with family members, but especially betweenRobinson and his father, who have very different political views. In one conversation before theshooting, Robinson mentioned that Charlie Kirk would be holding an event at UVU, whichRobinson said was a “stupid venue” for the event. Robinson accused Kirk of spreading hate.

TYLER ROBINSON TJR Information

www.documentcloud.org

MML · I dag kl 08:55

Ikke overraskende er de som er mest anti-Woke og anti-cancel egentlig mest pro av alle. Prinsipper er uten betydning, det viktige er hva som sies. Det er sjokkerende hvor mye som er skjedd de siste 9 måneder. Full fart mot et stadig mer autorativt samfunn med store begrensninger på ytringsfriheten og stadig mer politisk styrte institusjoner. Hvor vil dette ende?

Disqutabel · I dag kl 08:56

Angiveriet og pressesensuren er på full fart fremover, det er ikke så lenge igjen før uniformerte militser uten kjent tilknytning begynner å fjerne folk som er kritiske til O Store Leder.
Min opplevelse er at USA nå er en fasciststat, statskuppet er i grunn fullbragt.

Herfra blir det bare verre.

4-string · I dag kl 09:34

"Show of Force"

And the revival of democracy

snyder.substack.com

Billbob · I dag kl 09:48

Trump stempler Antifa som terrororganisasjon

Beslutningen kommer etter drapet på høyreaktivist Charlie Kirk.

www.vg.no

defacto · I dag kl 09:49

Gud hjelpes, de bruker alle triksene i boka nå...
Nå må da flere begynne å reagere der borte???

PeterDa · I dag kl 10:08

Det går rask i trumpistan.

Mar-a-Lago Club · I dag kl 10:56

Når selv Tucker Carlson ser hvor det bærer da er helsike løs. Men han er ikke alene om det - arkitekten til Bush (W), Karl Rove, ser også at USA er på vei til helvete. Rove, av alle, tar tak i ansvaret, som MAGA og Trump nå legger på "them", og som vi straks etter får bekreftet ved at man nå skal gå etter Antifa. (Verdt å huske at Antifa ikke er en organisasjon, på noe vis, så nå har man fritt frem for å stemple hvem som helst).

Karl Rove, WSJ.

03e4afa3c43440067f3cf3d75547a6125b3b54dad78e14da59abb57c519f3951.jpg

4838c6bbaa378c4d80b0ffb1d4c0187a1400c885ae0769ff3a3bd758d8253759.png

Tweedjakke · I dag kl 10:59

MML skrev:
Ikke overraskende er de som er mest anti-Woke og anti-cancel egentlig mest pro av alle. Prinsipper er uten betydning, det viktige er hva som sies. Det er sjokkerende hvor mye som er skjedd de siste 9 måneder. Full fart mot et stadig mer autorativt samfunn med store begrensninger på ytringsfriheten og stadig mer politisk styrte institusjoner. Hvor vil dette ende?

Ja, dei som sa at dette drapet var Trumps riksdagsbrann ser ut til å ha fått skremmande rett.

Det er også ein innebygd marsjordre i statskupp og/el revolusjonar: Dei når ganske snøgt eit punkt der prosessen ikkje kan stogga, det er for mange som har for mykje investert. Jf. td. den franske revolusjonen, eller nesten alle tronfølgjekrigar i Europa. Eller Putins Russland, for den del. Delar av vegkartet kan godt vera planlagt på førehand (prosjekt 2025), men når momentum er nådd overtek den indre logikken.

Det punktet, den hendinga, er ikkje like klart for Trump-regimet som det har vore for andre, nettopp fordi han openbert han (som den sleipe næringskriminelle han er) aldri har gått heilt inn, bera eller bresta (TACO). Men eg trur vi er farleg nær no.

bambi · I dag kl 11:19

Nå vet vi iallfall hva som skulle til for å få republikanerne til å bruke they/them som pronomen, om ikke annet. ;P

bambi · I dag kl 11:20

Rules for thee, but not for me.

4-string · I dag kl 11:20

Vel anvendte 12 minutter.

Charlie Kirk og de 7 fjell - Verdibørsen - NRK Radio

En spesiell teologi kan forklare aktivisten.

radio.nrk.no

Valentino · I dag kl 11:45

Litt mindre alvorlig, fra Regent Street i London:

Men ja, de har fått riksdagsbrannen sin nå.

bambi · I dag kl 12:48

Dette er visstnok klippet som fikk Jimmy Kimmel sparket.

defacto · I dag kl 13:03

bambi skrev:
Dette er visstnok klippet som fikk Jimmy Kimmel sparket.

Hæ? Hva var det der som skulle tilsi at han skulle miste jobben? Overså jeg noe nå?

bambi · I dag kl 13:31

defacto skrev:
Hæ? Hva var det der som skulle tilsi at han skulle miste jobben? Overså jeg noe nå?

Virker som dette er ganske etter boka? Er det en ting narsissistiske diktatorer liker dårlig, så er det vel å bli ledd av.

Nå tas komikerne

Hva autoritære ledere frykter mest? At folket ler av dem.

www.vg.no

defacto · I dag kl 13:36

bambi skrev:
Virker som dette er ganske etter boka? Er det en ting narsissistiske diktatorer liker dårlig, så er det vel å bli ledd av.

Nå tas komikerne

Hva autoritære ledere frykter mest? At folket ler av dem.

www.vg.no

Joda, men eksakt hva var det i den opptreden var det de brukte som grunn? Jeg hørte at det var noe om Kirk, men kunne ikke høre at han nevnte Kirk i det hele tatt.

bambi · I dag kl 13:44

defacto skrev:
Joda, men eksakt hva var det i den opptreden var det de brukte som grunn? Jeg hørte at det var noe om Kirk, men kunne ikke høre at han nevnte Kirk i det hele tatt.

Han sa jo bl.a. noe om at Kirk var "Trumps second son" ifølge Eric Trump, og spøkte med at han trodde Eric var sønn #2. Men jeg tror ikke det er noe veldig konkret som avstedkom dette egentlig, kanskje bare mer at de endelig hadde en unnskyldning de følte var "alvorlig nok" til å rettferdiggjøre det? Jeg vet ikke. Det er uansett helt hinsides fornuft og anstendighet IMO.

HC · I dag kl 13:56

For 18 år siden kunne man si dette. The Times They Are a-Changing.

Tweedjakke · I dag kl 13:56

bambi skrev:
Virker som dette er ganske etter boka? Er det en ting narsissistiske diktatorer liker dårlig, så er det vel å bli ledd av.

Slavoj Žižek hadde ein påstand om at regimet i gamle Jugoslavia med vilje fabrikerte vitsar om seg sjølv. Eg meiner resonnementet var noko i retning av at karnevalet ikkje kler av makta ved å setja alt på hovudet, men tvert om er ein fundamental mekanisme makta bruker for å oppretthalda seg sjølv.

Eg trur ein kan sjå noko av det same hjå Trump, eller kunne det, fram til no.

HC · I dag kl 13:58

bambi skrev:
Han sa jo bl.a. noe om at Kirk var "Trumps second son" ifølge Eric Trump, og spøkte med at han trodde Eric var sønn #2. Men jeg tror ikke det er noe veldig konkret som avstedkom dette egentlig, kanskje bare mer at de endelig hadde en unnskyldning de følte var "alvorlig nok" til å rettferdiggjøre det? Jeg vet ikke. Det er uansett helt hinsides fornuft og anstendighet IMO.

Dette var setningen:
"The Maga Gang desperately trying to characterise this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them and doing everything they can to score political points from it."

bambi · I dag kl 14:02

HC skrev:
Dette var setningen:
"The Maga Gang desperately trying to characterise this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them and doing everything they can to score political points from it."

Var det dette som fikk Kimmel til å bli kansellert?

HC · I dag kl 14:09

bambi skrev:
Var det dette som fikk Kimmel til å bli kansellert?

Ja, "anything other than one of them" antydet at han var MAGA, selvom det i kontekst faktisk kan tolkes annerledes. I forrige uke sa Brian Klimeade (FOX News) at hjemløse burde drepes. Han er fremdeles på lufta. Litt forskjellige standarder ute å går.

otare · I dag kl 14:11

Ja. Sjefen for FCC truet ABC med at de ville miste lisensen hvis de ikke fjernet Kimmel.

defacto · I dag kl 14:12

HC skrev:
Ja, "anything other than one of them" antydet at han var MAGA, selvom det i kontekst faktisk kan tolkes annerledes. I forrige uke sa Brian Klimeade (FOX News) at hjemløse burde drepes. Han er fremdeles på lufta. Litt forskjellige standarder ute å går.

Om ikke dette skaper ramaskrik, hva skal?

bambi · I dag kl 14:14

Hvis ikke stormingen av kongressen var nok, så er jeg redd de er fuc*ed allerede.

otare · I dag kl 14:14

HC skrev:
Ja, "anything other than one of them" antydet at han var MAGA, selvom det i kontekst faktisk kan tolkes annerledes. I forrige uke sa Brian Klimeade (FOX News) at hjemløse burde drepes. Han er fremdeles på lufta. Litt forskjellige standarder ute å går.

Kirk sa jo også at Biden burde henrettes. Det var visst helt innafor.

HC · I dag kl 14:15

otare skrev:
Ja. Sjefen for FCC truet ABC med at de ville miste lisensen hvis de ikke fjernet Kimmel.

Ja, helt utrolig, for åpen mikrofon. De prøver ikke engang å skjule det lenger. Dessverre viser det seg at det fungerer.

Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Slava Ukraini!

Hi-Fi freak

Slava Ukraini!

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Lustig im Tempo und keck im Ausdruck

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak