Ingen bombe at Høyre gjorde et dårlig valg. De er i en tåkeheim mellom AP og FrP. Utydelige og svake. Erna dummet seg ut big time med å profilere seg som statsministerkanditat på borgelig side nærmest uansett valgresultatet.
Men nå er nok Erna perioden over, og godt er det.
Edit:
Og nå melder Aftenposten at Henrik Asheim er klar for å overta som leder for Høyre.
Investor Jan Petter Sissener frykter alvorlige konsekvenser for norsk næringsliv etter rødgrønn seier. Han utelukker ikke flytting.
borsen.dagbladet.no
Sissener er enda en som er mer redd for egen lommebok, enn for klimakollaps og sine barnebarns fremtid. Empirien viser med all mulig tydelighet at mannen er på jordet, selvsagt vil det ikke få drastiske konsekvenser å ha et lyseblått AP i førersetet.
Sutrekopp.
Jeg skulle så mye heller sett at H og Frp byttet plass rent resultatmessig, men nå er resultatet som det er. En god ting som kommer av dette er at det ikke er noen vei utenom lederskifte, ikke engang stjerna Erna og hennes famøse gemal kan unngå det.
Det påstås at Høyre har tilgang til de beste kommunikasjonstjenestene og rådgiverne i landet, valgresultatet tyder på noe annet. Jeg forstår hvorfor det var vanskelig for Solberg å avslutte sin politiske karriere med å gå av på grunn av ektemannens mulige snoking i papirene. Det ville blitt "en trist sorti", for å si det litt klisjéaktig. Så hun bet seg fast, i en situasjon som ville krevd øyeblikkelig avgang dersom hun hadde vært statsminister da avsløringen kom.
Høyre manipulerte før forrige valg, nettopp for å utsette å få på plass kjensgjerningene, vel vitende om at det ville slått uheldig ut i oppslutningen.
Så oppgjøret kom nå, fire år etter. Høyre vant to kommuner: Asker og Bærum -- altså kommuner der partiet er størst. Det illustrerer vel også Høyres problem, det er et parti for landets økonomiske elite, fjernt fra vanlige folks kår. Der har Frp langt større troverdighet og jeg tviler på at Høyre klarer å gjøre noe med det. Solberg skulle trukket seg og sluppet andre til, om det er hun som har stått for partiets valgstrategi og har godkjent de mange flakkende utspillene er det vel ingen tvil om at hennes tid er over. Jeg vet ikke hva som er verst: å gå av pga Finnes eller å kjøre partiet av veien slik hun har gjort.
Det ble for mye rot på kjøkkenet. Frp er maktsentrumet på høyresiden nå og vil forbli det i lang tid. Man får håpe det ikke er altfor mange tullinger med på lasset denne gangen.
Apropos kommunikasjonstjenester og rådgivere, det kan nesten virke som om bransjen har levd litt sitt eget liv og pushet formuesskatten i større grad enn
kanskje Høyre selv har lagt opp til.
Margrethe Geelmuyden skal angivelig ha jobbet nesten gratis for de såkalte skatteopprørerne i valgkampen, nå forsøker hun å fremstille milliardærene som en utsatt gruppe som utsettes for hatretorikk på linje med jøder og innvandrere.
Med fasit i hånd så kan man vel slå fast at fokuset på formuesskatt ikke hjalp Høyre, dersom dette resultatet ble drevet frem av overivrige "støttespillere" som egentlig bare vil mele sin egen kake kan det jo sette Høyre i en vrien posisjon for fremtidig valgkamp.
Så oppgjøret kom nå, fire år etter. Høyre vant to kommuner: Asker og Bærum -- altså kommuner der partiet er størst. Det illustrerer vel også Høyres problem, det er et parti for landets økonomiske elite, fjernt fra vanlige folks kår. Der har Frp langt større troverdighet og jeg tviler på at Høyre klarer å gjøre noe med det.
Det har vært smått trolig å se på at Høire har bundet seg så fast til en, i alle fall etter hvert, elendig sak som fjerning av formueskatt på aksjer. Det finnes ikke noe nrealistisk mulighet for å kunne fått til det i noen konstillasjon sammen med de andre tingene som eventuelt skulle ha kommet fra Høyre/FrP/evt noen på slep.
Det er bøtter og spann av ting man kunne snakket om for det brede næringslivet utover formueskatt, men det har de ikke klart å få til noesomhelst rundt. De hadde momentum en stund da AP/SP var på sitt aller mest upopulært men ble nok, som Biff Malibu påpekte her om dagen, overmodige og gitt all-in på feil hest. Når det ballet på seg med sidekommentatorer fra Sveits og betydelige pengebeløp fra private givere der motivasjonen var helt åpenbar så ble saken bare dårligere og dårligere. Uten at jeg skal påstå å ha fulgt særlig med så har de ikke en gang snakket om innslagspunktet, som er satt helt latterlig lavt på 1,7 millioner kroner, eventuelt satsene på lavere formuer. Dette ville truffet langt flere velgere siden det tross alt er rundt 600k personer eller hva det nå er som faktisk betaler formueskatt her i landet hvorav en bråte neppe føler seg spesielt velstående.
Dersom de ikke klarer å finne på noe nytt og fremstå som et klart og ansvarlig alternativ til høyre for AP så ser det ganske mørkt ut for gjengen. Jeg kan ikke huske å sett noe tammere enn denne valgkampen fra noe parti. Om de i tillegg skulle, som det nesten må, etter hvert bli med på ett eller annet bredt skatteforlik initiert av AP så har de nærmest utradert sitt eget eksistensgrunnlag. Det er forhåpentligvis ingen som lengre tror at Høire representerer et slags fiskalt ansavarlig parti som har noen evne til å gjennomføre strukturelle grep i Norge. De hadde 8 år på seg sist uten å få til spesielt mye på den fronten.
Som alle norske partier så klarer ikke en gang Høire å bli konkrete i hva de faktisk har tenkt å kutte for å finansiere planene sine. Det blir nesten litt amerikanske takter over det med en variant av trickle-down-economics der alt skal gå så meget bedre at det ordner seg av seg selv eller noe i den retning.
Det kjem til å verta interessant dei neste fire åra korleis Høgre finn opp seg sjølv att, på nytt. (Det er ikkje ei trivialisering av Høgre: alle parti gjer jo det med ujamne mellomrom).
Dei må greia å utnytta det som definitivt er/har vore ein tydeleg høgrevind (i liberalkonservativ forstand), og samtidig greia å få ei demarkasjonslinje mot FrP i dei typisk populistiske sakene. For Høgre trur eg FrPs anti-woke, anti-Islam (litt nedtona i 2025-remiksen), anti-klima, anti-EU, og firefelts motorveg over heile landet og alle tradisjonelle velferdstenester fullfinansiert samtidig med skattekutt, er ungovernable.
Det er umogleg for Høgre å få same breiale stemninga som FrP har fått til dei siste åra (Velle, «Gutta» og ein bråte manfluensarar eg ikkje har oversyn over). Eg trur ikkje dei skal prøva, heller.
Erna vil også være ansvarlig for å ikke ha utviklet plattformer for naturlige etterfølgere. Hun har barrikadert seg på partilederkontoret i alle år.
Og nå forsvant mange gode politiske talenter, på grunn av det dårlige valgresultatet. Heidi Nordby Lunde er blitt holdt nede av Solberg og er nå ute av tinget. Svenneby kom ikke inn. Bruflot falt ut.
Og det er ikke mange å velge mellom som sitter med statsråderfaring, noe som er en fordel for en partileder. Frölich overlevde valget, men lar være å peke på seg selv av den grunn. Jeg tror nok mer på Søreide enn Aasheim som ny partileder, det blir vel ny utveksling av kanonskudd over Langfjella mellom Oslo og Bergen før det er avklart. Problemet er at man slåss om en branntomt, det blir en tøff jobb å bygge opp igjen partiet, med et Frp som ruver over dem.
Erna vil også være ansvarlig for å ikke ha utviklet plattformer for naturlige etterfølgere. Hun har barrikadert seg på partilederkontoret i alle år.
Og nå forsvant mange gode politiske talenter, på grunn av det dårlige valgresultatet. Heidi Nordby Lunde er blitt holdt nede av Solberg og er nå ute av tinget. Svenneby kom ikke inn. Bruflot falt ut.
Og det er ikke mange å velge mellom som sitter med statsråderfaring, noe som er en fordel for en partileder. Frölich overlevde valget, men lar være å peke på seg selv av den grunn. Jeg tror nok mer på Søreide enn Aasheim som ny partileder, det blir vel ny utveksling av kanonskudd over Langfjella mellom Oslo og Bergen før det er avklart. Problemet er at man slåss om en branntomt, det blir en tøff jobb å bygge opp igjen partiet, med et Frp som ruver over dem.
I denne sammenheng behøver vi en retur til et ansvarlig, tydelig Høyre som kan hente tilbake en stor del av FrP-velgerne. Vi behøver virkelig H som en balanserende faktor til AP, samt et parti som kan sørge for at uansvarligheten og polariseringen FrP fremmer, ikke får varig fotfeste. Et stort FrP er en ulykke for landet, og et symptom på fravær av en fornuftsbasert Høyreside med en klar agenda.
Erna vil også være ansvarlig for å ikke ha utviklet plattformer for naturlige etterfølgere. Hun har barrikadert seg på partilederkontoret i alle år.
Og nå forsvant mange gode politiske talenter, på grunn av det dårlige valgresultatet. Heidi Nordby Lunde er blitt holdt nede av Solberg og er nå ute av tinget. Svenneby kom ikke inn. Bruflot falt ut.
Og det er ikke mange å velge mellom som sitter med statsråderfaring, noe som er en fordel for en partileder. Frölich overlevde valget, men lar være å peke på seg selv av den grunn. Jeg tror nok mer på Søreide enn Aasheim som ny partileder, det blir vel ny utveksling av kanonskudd over Langfjella mellom Oslo og Bergen før det er avklart. Problemet er at man slåss om en branntomt, det blir en tøff jobb å bygge opp igjen partiet, med et Frp som ruver over dem.
Einig. Solberg hadde ein solid plass i norsk politisk historie då ho gjekk av i 2021, og hadde ho hatt magemål, hadde åtte år som statsminister, og ikkje den triste historia om skandale og valnederlag, vore det som vart hugsa. Det er mange talent i Høgre som har funne seg andre ting å gjera. Men Stoltenberg hadde ni og eit halvt år ...
Eg tykkjer til dømes det var leitt at Torbjørn Røe Isaksen forsvann ut av Høgre (og gjekk rett til E24 og blåste Finnes-saka): Han forsøkte, ikkje alltid med hell og ikkje alltid like truverdig, men likevel, å formulera kva konservatisme kunne vera i «vår tid». Om han hadde vore ein god partileiar, veit eg ikkje. Kanskje ikkje.
Vi må vel kanskje leggja til at dette ikkje er eit problem Høgre er åleine om. John le Carré lot George Smiley mumla i Muldvarpen at «I never heard of anyone yet who left the Circus without some unfinished business.» Circus er sjølvsagt MI6, men kunne også vore rikspolitikken.
Sjølv ein leiar har passert middagshøgda, vil fort tenkja at ho må nett få dette i land, så kan ho leggja opp. Litt til, så er neste generasjon klar.
Einig. Solberg hadde ein solid plass i norsk politisk historie då ho gjekk av i 2021, og hadde ho hatt magemål, hadde åtte år som statsminister, og ikkje den triste historia om skandale og valnederlag, vore det som vart hugsa. Det er mange talent i Høgre som har funne seg andre ting å gjera. Men Stoltenberg hadde ni og eit halvt år ...
Eg tykkjer til dømes det var leitt at Torbjørn Røe Isaksen forsvann ut av Høgre (og gjekk rett til E24 og blåste Finnes-saka): Han forsøkte, ikkje alltid med hell og ikkje alltid like truverdig, men likevel, å formulera kva konservatisme kunne vera i «vår tid». Om han hadde vore ein god partileiar, veit eg ikkje. Kanskje ikkje.
Vi må vel kanskje leggja til at dette ikkje er eit problem Høgre er åleine om. John le Carré lot George Smiley mumla i Muldvarpen at «I never heard of anyone yet who left the Circus without some unfinished business.» Circus er sjølvsagt MI6, men kunne også vore rikspolitikken.
Sjølv ein leiar har passert middagshøgda, vil fort tenkja at ho må nett få dette i land, så kan ho leggja opp. Litt til, så er neste generasjon klar.
Det hører også med til historien at det ikke er mer enn et drøyt års tid siden Høire var landets klart største parti og den store fremgangen til FrP hadde ennå ikke startet for alvor. Det så i det hele ganske greit ut for Høire og Erna, helt til det ikke gjorde det lengre. Oppslutningen var riktig nok klart ned fra toppen i 2023, men de lå fortsatt godt an. Landsmøtene er vel på våren en gang så med mindre hun plutselig skulle trekke seg og det ble avholdt ekstraordinært møte så var siste mulighet våren 2025 og det begynner å bli lovlig sent for noen ny å markere seg. Det sagt la totalt-fraværende-Erna listen særdeles lavt for hva det vil si å markere seg. Jeg trodde en stund hu hadde gått i hi.
Som vi har vært inne på før er det merkelig å forklare dette med aksjeeskapadene til Finnes. Høire lå rundt 25% så sent som høsten 2024 og da var det knappest noen som snakket om dette lengre. Fra da og frem til valget gikk oppslutningen til Høire ned med nesten rundt 10 prosentpoeng og de mistet et sted rundt halvparten av velgerene sine gjennom 2024, basert på oppslutningene ser det ut til å ha lekket i begge ender både til FrP og AP.
Det hører også med til historien at det ikke er mer enn et drøyt års tid siden Høire var landets klart største parti og den store fremgangen til FrP hadde ennå ikke startet for alvor. Det så i det hele ganske greit ut for Høire og Erna, helt til det ikke gjorde det lengre. Oppslutningen var riktig nok klart ned fra toppen i 2023, men de lå fortsatt godt an. Landsmøtene er vel på våren en gang så med mindre hun plutselig skulle trekke seg og det ble avholdt ekstraordinært møte så var siste mulighet våren 2025 og det begynner å bli lovlig sent for noen ny å markere seg. Det sagt la totalt-fraværende-Erna listen særdeles lavt for hva det vil si å markere seg. Jeg trodde en stund hu hadde gått i hi.
Som vi har vært inne på før er det merkelig å forklare dette med aksjeeskapadene til Finnes. Høire lå rundt 25% så sent som høsten 2024 og da var det knappest noen som snakket om dette lengre. Fra da og frem til valget gikk oppslutningen til Høire ned med nesten rundt 10 prosentpoeng og de mistet et sted rundt halvparten av velgerene sine gjennom 2024, basert på oppslutningene ser det ut til å ha lekket i begge ender både til FrP og AP.
Eg er einig i siste avsnitt. Finnes-affæren var, i den grad han forklarar noko, sekundær. Folk forlot ikkje Høgre på grunn av han, men den gjorde det vanskeleg for Erna å markera seg tydeleg som opposisjonsleiar mellom hausten 2023 og starten på valkampen.
Så eg meiner ikkje at ho burde gått av i 2023. Tvert imot, som du seier, då såg det ut til å gå rett så bra trass Finnes. Eg meiner at ho burde ha gått av i 2021, og late ein ny partileiar starta på topp (ikkje topp, då, men iallfall på respektable 20%) og lokalvalet 2023 som oppkøyring. Alle hadde forstått om ho, etter åtte år som statsminister, hadde sagt at no ville ho sleppa andre krefter til.
kjøper ikke den heller, til tross for noen spede forsøk på å sparke det igang i et par aviser så døde saken etter hvert nær fullstendig ut. Jeg skjønner faktisk ikke hvorfor Høire generelt og Erna spesielt ble nær totalt fraværende. Eneste forsøk på å sette en slags dagsorden var den svært mye spilte plata med den omtalte formueskatten, ellers ble det stort sett å koke i hop noe rør som et motsvar til det som kom fra Støre & co og de var på defensiven hele tiden. Til liks med betydelige deler av kommentatoriet mener jeg at Erna Solberg må ta svært mye av skylden for at dette gikk som det gikk og ikke minste at det fort blir tynnet ut i rekkene når såpass mange yngre profiler ikke kom inn på Stortinget en gang.
At det lakk i begge ender fra Høire er ingen stor averaskelse. Kanskje at det lakk så mye over så lang tid, men det er ikke veldig vanskelig å skjønne at lillavelgere ikke synes det var det helt store og oppslutningen ble erodert ned til et sted rundt partiets grunnfjell, må man anta. Som Mar-a-lago sa var de kun største parti i to kommuner i Norge.
kjøper ikke den heller, til tross for noen spede forsøk på å sparke det igang i et par aviser så døde saken etter hvert nær fullstendig ut. Jeg skjønner faktisk ikke hvorfor Høire generelt og Erna spesielt ble nær totalt fraværende.
Det er openbert at den samanhengen er nesten umogleg å påvisa, sidan både ho og saka forsvann frå offentlegheita.
Det er jamt over eit vanskeleg å påvisa haldningar og taus kunnskap som påverkar korleis nokon ytrar seg, og kva dei kan seia. Typisk mjuke fag å leita etter slike.
Høgre/Frp-kurvene byrjar å konvergera om lag frå valkampen 2023 (altså, gradvis fall for Høgre, gradvis vekst for Frp), men dei kryssa ikkje før i november 2024 (pollofpolls)
Kjapt avissøk på Nasjonalbiblioteket etter "Sindre Finnes" gjev noko slikt, altså at frå våren 2024 var det etter måten lite snakk om saka (var feb-24 komitebehandlinga, tru?). Det er sjølvsagt ikkje uttømande, men alle andre termar eg kom på gav alt for mange falske positive. Eit par stikkprøver frå søk på "Erna Solberg" i perioden omhandlar td. også Finnes-saka.
For ei liknande jamføring veit vi at det vart uråd for Moxnes å stå som partileiar i Raudt etter solbrille-saka, og i valkampen 2023 var solbriller obligatorisk rekvisitt for alle FpU-arar på skuledebatt.
Men det er sjølvsagt andre forklaringar, også. Det kan vera at Høgre satsa med at Ap/Sp var så sjølvdestruktivt at det beste dei kunne gjera var å la dei steikja i eige feitt, og så kunne dei sigla inn som styringsdyktige, og bruka valkampen på knusa ei Tonje Brenna som hevda at ho var statsministerkandidat.
Det kan vera at Høgre satsa med at Ap/Sp var så sjølvdestruktivt at det beste dei kunne gjera var å la dei steikja i eige feitt, og så kunne dei sigla inn som styringsdyktige, og bruka valkampen på knusa ei Tonje Brenna som hevda at ho var statsministerkandidat.
Jeg vet jo selvsagt ikke hva de har tenkt eller ikke tenkt, men for meg ser det i alle fall veldig ut som om noe ala det du beskriver var plan A og så fantest det ingen plan B da de ble tatt på senga. Slik så det i alle fall ut for meg utenfra.
Et styringsparti som kun blir størst i to av 357 kommuner skal lete lenge, dypt og bredt før det kommer i posisjon igjen. Solberg mente selv at hun var den eneste tenkbare statsministerkandidaten og hele valgkampen ble lagt opp omkring henne som den naturlige til å ta føringen i Norge.
Eneste mulige konklusjon er at Høyre har mistet kontakten med virkeligheten, at partiet har gått på autopilot og tatt for gitt at det skal fortsette å lede borgerlig blokk.
Problemet er at Høyre ikke har akseptert eller skjønt hva som opptar folk flest, partiutspillene har vært irrelevante for andre enn noen veldig få og bemidlede, og det at partiet kun "vinner" Asker og Bærum sier sitt, i så måte -- om Bygdøy hadde vært en egen kommune ville de fått den også. Høyre har ingen industripolitikk, mens Frp har en industrivernpolitikk; Høyre har ingen migrasjonspolitikk folk tar alvorlig, den er det Frp som leverer; å gnåle om karaktersetting i skolen er ingen stemmesanker, mens Frp vinner skolevalg.
Frp har skjønt at de nye politiske delelinjene handler om barrierer og vern og sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep -- og motparten på rødgrønn side har også skjønt dette, med motsatt fortegn. Høyre tror det handler om å beskytte de privilegertes privilegier, etter gammel arbeidsgiver-/arbeidstakermodell, men den er blitt avlegs i et Norge med sterkt økende ulikhet mellom dem som har mye og dem som trenger mer. De rikeste i Norge gjemmer seg ikke bort lenger, slik de gjør i Kjærstads "Erobreren", der Jonas Wergeland, gutten fra Grorud, blir tatt med opp til Holmenkollen for å se hvordan de rike lever, i Arbeiderpartiets Norge.
Jeg tror Høyre skal vandre lenge i ørkenen, og kanskje også gå seg bort der. Frp overtar på borgerlig side.
Skulle jo egentlig ikke vært mulig å rote vekk blå valgseier. VGs oversikt over hvor valgvinden blåste:
Alstadheim påpeker i Aftenposten i dag at det ikke har vært noen intern opposisjon til Erna i Høyre på lang tid. Hun har blitt valgt ved stående applaus hver eneste gang og det har ikke før nå helt nylig vært noen lederdebatt i partiet. At det ikke var det de åtte årene hun var statsminister er forsåvidt ikke så merkelig og som nevnt var oppslutningen etter valgnederlaget i 2021 etter hvert rekordhøy.
Uansett hva de kommer frem til i selvransakelsen så finner de nok ut at de har gjort temmelig mye galt spesielt det siste året og i selve valgkampen.
Litt avhengig av hva jokeren SP finner på og hvor desp de blir så kan det forsåvidt sånn delvis ordne seg denne gangen også, men det forhindrer uansett ikke at de har gjort et elendig valg og klart å skusle bort en kjempeoppslutning på usedvanlig kort tid.
Høyresidens støttespillere frykter for næringslivet de neste fire årene. NHO-sjefen er derimot sikker på at samarbeidet med en rødgrønn regjering blir godt.
www.nrk.no
Den gjengen aksjespekulanter som sitter i Sveits og sutrer over hvor ille det kommer til å bli i Norge, hva er det egentlig de bidrar med til Norge utover å fylle egen pengebinge?
Her forstår eg ikkje resonnementet. Ein annan motkandidat enn Erna?
Ikkje sikkert eg er ueinig, altså.
Edit: Eg ser analogien med at Biden i at Erna sat «på overtid». Som eg skreiv, burde vore bytta ut i 2021, kanskje på landsmøtet våren 2023 - ikkje fordi ho var dement, det er ho sjølvsagt ikkje, men fordi ho ikkje greidde å markera seg/Høgre slik ho hadde gjort før, og fordi ein yngre, sprekare kandidat kunne tilført Høgre noko meir enn berre «styringsdyktigheit».
Men trur du at Frp ville godteke at Høgre fekk statsministeren, berre det var ein annan kandidat enn Erna? Det trur ikkje eg.
Høyresidens støttespillere frykter for næringslivet de neste fire årene. NHO-sjefen er derimot sikker på at samarbeidet med en rødgrønn regjering blir godt.
www.nrk.no
Den gjengen aksjespekulanter som sitter i Sveits og sutrer over hvor ille det kommer til å bli i Norge, hva er det egentlig de bidrar med til Norge utover å fylle egen pengebinge?
Trond Myhre, som er sitert i saken fra Sveits, er kanskje mest kjent som pianisten i "Rorbua" på Rikskringkastingen. Ellers har han vært i eventbransjen i mange år og tydeligvis tjent en del penger på aksjer. Fra en sak i DN:
Myhre, som sammen med programleder Tore Skoglund laget 250 episoder av humorprogrammet fra Rorbua i Tromsø, har hatt en liten pengemaskin i Trond&Trond siden 1996. Her kjøpte han ut partneren Trond Lie i 2016 og den gang uttalte han til DN:
– Jeg ønsker ikke å si noe om hvilke prosjekter vi har tjent penger på. Det har vi aldri gjort i mine snart 24 år i bransjen. Jeg synes det er riktig å være diskre overfor våre klienter.
Myhre, som også er statsautorisert revisor og har skatt som spesialområde, har jobbet i kulissene bak store deler av underholdningsbransjen. Byrået har aldri gått med underskudd, og samlet opp et overskudd på 87 millioner kroner.
Da finanskrisen hadde herjet som verst i 2008, satte Myhre opp investeringsselskapet King Kong Invest med noen få millioner kroner. Denne høsten har aksjeporteføljen en børsverdi på 125 millioner kroner til tross for at den største posten i fornybarselskapet Magnora har svingt veldig det siste året.
Det burde ikke være en snøballs sjanse i helvete for at Erna Solberg leder Høyre etter neste landsmøte da med mindre vedum bytter side eller noe lignende. Norge lider jo av langt fremskredet ansvarspulverisering men man skal være ganske kreativ for å se et scenario der hun blir sittende. De har dog ikke veldig travelt med å omrokere i toppen vil jeg anta, det er en stund til neste valg.
Ernas avgang er uunngåelig, mest spennende er hva interngranskningen konkluderer med. Spesielt interessant blir det å se hvorvidt gratishjelpen
fra rikingene selv var til hjelp eller last, de klarte jo å sette formuesskatt på dagsordenen som viktigste punkt. Sier jo litt når de som stemmer i et
skolevalg har det som hjertesak.
Dersom man lander på at fokuset på formuesskatten ødela mer enn det hjalp blir det også spennende å se hvordan partiet vil forholde seg til sine
velgjørere ved neste korsvei. Flere av dem har jo begunstiget både Frp og Krf ganske så generøst allerede, om Høyre ikke spiller på lag kan de jo
bare fortsette med det. Og eventuelt redusere støtten til Høyre. Kanskje Høyre har gått til sengs med om ikke fienden så i alle fall noen som tvinger
dem til å fokusere på saker som ikke vinner valg.
Som beskjeden pleide å være til Ap og Støre, det er antagelig politikken det er noe i veien med når oppslutningen uteblir.
Ernas avgang er uunngåelig, mest spennende er hva interngranskningen konkluderer med. Spesielt interessant blir det å se hvorvidt gratishjelpen
fra rikingene selv var til hjelp eller last, de klarte jo å sette formuesskatt på dagsordenen som viktigste punkt. Sier jo litt når de som stemmer i et
skolevalg har det som hjertesak.
Dersom man lander på at fokuset på formuesskatten ødela mer enn det hjalp blir det også spennende å se hvordan partiet vil forholde seg til sine
velgjørere ved neste korsvei. Flere av dem har jo begunstiget både Frp og Krf ganske så generøst allerede, om Høyre ikke spiller på lag kan de jo
bare fortsette med det. Og eventuelt redusere støtten til Høyre. Kanskje Høyre har gått til sengs med om ikke fienden så i alle fall noen som tvinger
dem til å fokusere på saker som ikke vinner valg.
Som beskjeden pleide å være til Ap og Støre, det er antagelig politikken det er noe i veien med når oppslutningen uteblir.
