- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.742
- Antall liker
- 11.391
Tror ikke Trump tenker på noe annet enn USA når han sier "Make America great again"
|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Tror ikke tRump tenker på noen andre enn seg selv, uansett hva han sier.
Kilde? Det bildet ville vel vært i alle aviser om det var ekte?
Litt dumt å sette seg inn i glasshus når man kritiserer Trump, all den tid det burde være nok virkelige ting å ta av. Det er en god del overdrivelser og fri fantasi i denne tråden.
Dere slipper selvsagt pinlige seanser, så jeg skjønner at det er morsomt å holde på med. Men hvor lenge er det gøy? Tydeligvis helt til neste presidentvalg
. Mark Ruffalo måtte gå ut offentlig for å beklage å ha delt manipulerte bilder av Trump.Sist redigert:
Bildet er fake, men hans vennskap med Epstein er ikke fake. Ei heller alle bildene av han sammen med Epstein. Hans syn på kvinner er udiskutabelt et lavmål og langt unna et normalt syn. Han er kjent for å måtte betale for kvinner. Så indisiene er sterke her.Men skjønner du ikke at dere gjør dere skyldig i nøyaktig de samme tingene dere kritiserer Trump for? Det er en endeløs tirade med ting i samme stil som Trump, og dere klarer ikke å se det. Det er veldig komisk.
Trump bryr seg ikke om fakta, de fleste her bruker fakta, med noen små feilgrep. Som ofte blir rettet opp, i sterk motsetning til hva Trump og hans MAGA gjør. Tiradene er fullstendig nødvendig for å få slike som deg til se lyset, kan det se ut som.
PS: og sett utifra din emoji, så er det enda en vei å gå der. En gang MAGA disippel, alltid MAGA disippel, ser det ut som.Sist redigert:
- Ble medlem
- 04.04.2011
- Innlegg
- 1.582
- Antall liker
- 738
Svake, svake EU legger seg på rygg for USA nok en gang.
Jeg kritiserte kun metodene her inne. Det er synonymt med MAGA disippel?
Ja, fakta brukes enkelte ganger her. Men dere tar bare med delvise fakta, blander det med satirisk vås og dermed er det helt uinteressant for alle andre enn de som har et glødende hat mot Trump.Sist redigert:
Med tanke på alt annet du har kommet med, du er ikke langt unna. Own it!
I referanse til? Jeg har bare sett at EU utsetter evt. mottiltak til første august, ikke noe som tilsier kapitulasjon.
Du trodde kanskje at denne tråden kunne være opplysende?
Alt jeg ser er AI humor og satire på steroider.
Ikke ett eneste innlegg som kritiserer og stiller spørsmål på en saklig måte.Trump sender luftvernsystemet Patriot til Ukraina
USAs president Donald Trump skal sende luftvernsystemet Patriot til Ukraina. Axios melder også at Ukraina kan vente seg våpen for å angripe.
www.vg.no
- Ble medlem
- 04.04.2011
- Innlegg
- 1.582
- Antall liker
- 738
Det er det jeg mener. Mottiltak kunne de hatt klar med en gang. Det eneste som gjelder mot bøller som disse trumpistene, er tiltak som rammer dem sjølv.
Mottiltakene er jo klare, ut fra det jeg har sett og lest. De blir bare ikke avslørt eller satt i effekt før 1 august, siden det er da tariffen trer i kraft.
Så er jeg enig i at EU burde vært mye tøffere fra dag 1, men vi får se når vi har fasiten.
Ikke et eneste? Ja ja, da må du nok lære deg å lese.Du trodde kanskje at denne tråden kunne være opplysende?
Alt jeg ser er AI humor og satire på steroider.
Ikke ett eneste innlegg som kritiserer og stiller spørsmål på en saklig måte.
Kan du si meg hva som er feil med innlegget mitt? Hva som ikke er fakta?
Er Trump avbildet samme med Epstein ved flere anledninger?
Jeffrey Epstein ble dømt i 2008 for å ha tilrettelagt for prostitusjon av en mindreårig.
Siden Epstein døde/ble drept før rettsaken om menneskehandel og overgrep, så er han ikke funnet skyldig i dette, men hans medløper Ghislaine Maxwell er dømt. Noe som tilsier at Epstein også ville blitt dømt for menneskehandel og overgrep. Dermed er sansynelighet for at Trump, som kjente Epstein godt og som var en del samme med han, stor for at han var på denne listen...som ble mistet.
Andrew bealte seg ut av dette, men mistet mye på grunn av det. Hadde ikke Trump blitt president, hadde han blitt dømt for ganske mye og hadde sittet i fengsel nå.
Ikke fakta, eller?
Du blander sammen spekulasjoner, indisier og enkelte fakta i en stor smørje. Verdiløst.
Du vet at man kan dømmes for indisier?
Jeg skjønner ikke denne trangen til å forsvare den orange babien...Det er en skam at det holdes tilbake info i en så viktig sak, men heller ikke noe nytt. Det som er nytt er at man gikk så høyt ut og snakket om at man skulle dele alt, for siden å dele juks og fanteri. Noen hadde ikke snakket sammen på bakrommet før lovnander ble gitt.
Det er så mange høytstående folk involvert i denne saken at jeg tror aldri vi får hele sannheten, slik som så mange andre tilfeller.
Viser bare at er man to big to fail så går alt bra, kvalmt men sant
1. Jeg var grei, kan knapt kalles indisier. Spekulasjoner er mer rett.
2. Kanskje jeg liker å krangle?
Sist redigert:
Har ingen kilde, men tenkte at det er nødt til å være ekte siden jeg fant det på internett. Det finnes jo flere andre bilder av Epstein og Trump sammen og det er godt dokumentert at de kjente og omgikk hverandre, så jeg så ingen grunn til at dette skulle være fake. Men det er klart, hvis jeg har delt et bilde som er manipulert så beklager jeg på det groveste. Det skulle ikke skjedd, og jeg skal se på de interne rutinene mine.Kilde? Det bildet ville vel vært i alle aviser om det var ekte?
Litt dumt å sette seg inn i glasshus når man kritiserer Trump, all den tid det burde være nok virkelige ting å ta av. Det er en god del overdrivelser og fri fantasi i denne tråden.
Dere slipper selvsagt pinlige seanser, så jeg skjønner at det er morsomt å holde på med. Men hvor lenge er det gøy? Tydeligvis helt til neste presidentvalg. Mark Ruffalo måtte gå ut offentlig for å beklage å ha delt manipulerte bilder av Trump.
Det er mange som kjente Epstein.
Ifølge logikken til defacto så er alle maktpersoner som er avbildet med Epstein, eller omgikk ham, overgripere.
Det sagt. Trump er ikke en fyr jeg på noen måte vil påstå er galant mot kvinner, eller synes å være særlig opptatt av likestilling. Kanskje har han betalt for sex.
Men er han virkelig en overgriper overfor mindreårige? Og er han egentlig så mye verre enn andre menn innen makt og berømmelse?
Hugh Grant, Clinton, Motley Crue...to name a few.Sist redigert:
Neida, fyren gjør jo mye bra for Ukraina?
En ukes stans i etterretning i våres
Stans av materiell som var iferd med å sendes fra Polen
Sender beskjed om at det USA har av materiell må beholdes i USA
Stans av støtte som på forhånd var godkjent av kongressen og Biden
Kreve at støtte som er gitt omgjøres til lån (juksemaker pipelort - tar igjen og gir bort)
Koseprat med Putler
Sanksjoner eller ikke sanksjoner mot Russland
Trump elsker å skape usikkerhet i enhver relasjon, åpenbart at det er ganske kontraproduktivt overfor et land i krig mot en overveldende fiende.
Og hvor mange av de er dømt for å ha betalt for sex, for en handling som "kan sidestilles med voldtekt", og offentlig har sagt at om du er kjent nok så kan du
"grab them by their pussy"
Han er jo allerede domt for overgrep og er vel kjent for å like unge kvinner, så man trenger ikke bedrive så veldig mye mental gymnastikk for å forestille seg verken det ene eller det andre.
Hvorfor er ikke Epstein files frigitt og offentliggjort?
Kanskje????1. Jeg var grei, kan knapt kalles indisier. Spekulasjoner er mer rett.
2. Kanskje jeg liker å krangle?
Håper ingen har glemt samtalen mellom Trump og Zelenskyj i det hvite hus som ble sendt på tv, heller.
Hva tenker du konkret om at USA sender både Patriot og angrepsvåpen til Ukraina? Husk at det ikke vil skje noe forferdelig om du skriver at det er bra.Sist redigert:
Jeg tror den samtalen blir det som for veldig mange står igjen som selve symbolet for Trumps presidentperiode(r).
Den setningen var veldig ufulstendig?
Trump er ikke strafferettslig dømt for overgrep.
Han ble dømt til å betale erstatning i en sivil sak. Det er stor forskjell.
Å spekulere i hvorvidt Trumps ganske tvilsomme, men typisk for flere menn enn du tror, kvinnesyn har gjort ham til lovbryter, er noe jeg finner uinteressant.
Grusom, helt enig. Jeg er egentlig litt opptatt av å skrive riktig.
Å ja det skjønte jeg ikke, det er sikkert formildende å bare dømmes til erstatning for et overgrep, som dommeren ekspisitt sa kan sidestilles med voldtekt.
Han er dømt for seksuelt overgrep og ærekrenkelse i 2023!
Stor forskjell? Er man dømt for seksuelt overgrep så betyr det vel noe svært lite hvor man er dømt! At du gidder å forsvare dette...
At andre har gjort noe tilsvarende er i beste fall whataboutisme og i verste fall dumskap!
sidestilles med voldtekt, ja så mange land i verden har "lovlig voldtekt" mener du?
Det finnes ingenting feil med hverken å selge sex eller betale for sex. Det er en tjeneste på lik linje som alt annet.
Og jeg understreker her at jeg forsvarer IKKE Trump, men jeg forsvarer verdens eldste yrke, et yrke man kan mene mye om, men som er en helt stuerein måte å tjene penger på mange steder i verden.
Trump kjent skyldig for seksuelt overgrep – frikjent for voldtekt
Juryen frikjenner Trump for voldtekt, men skyldig for å ha utsatt skribent og journalist E. Jean Caroll for seksuelt overgrep og uttalt seg ærekrenkende.
www.nrk.no
Det er ikke godt å si, altså. Det er liksom så..... MYE å ta av?
Veldig sant. Mulig jeg bare projiserer, siden den seansen står som en påle i mitt hode.
Dette gjaldt da han fulgte etter en dame inn i prøverommet i et varehus og fingra henne -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…