- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.834
- Antall liker
- 597
Enkel logikk, trenger ikke bevis heller. Har du et tillitsforhold til Iran?Hva baserer du din skråsikkerhet på i dette konkrete tilfellet?
Enkel logikk, trenger ikke bevis heller. Har du et tillitsforhold til Iran?Hva baserer du din skråsikkerhet på i dette konkrete tilfellet?
Ikke så lenge han er i stand til å ytre ordene "fake news". Antar det vil bli hans siste ord den dagen han reiser, for øvrig.Han pleier jo å skryte av størst, mest, best..., men han har ennå ikke skrytt av "mest upopulær"
Kommer nok.
Ah. Uslåelig.Enkel logikk, trenger ikke bevis heller. Har du et tillitsforhold til Iran?
Har du et tillitsforhold til USA og Israel?Enkel logikk, trenger ikke bevis heller. Har du et tillitsforhold til Iran?
Det enkleste er pistol? Berre at det ikkje er det.Iran vil ha atomvåpen, avtaler stopper ikke dette! Bomber stopper det!
Ja, jeg har tillit til vår NATO alliert USA. Som har fått alliansen opp på beina takket være Donald Trump.Har du et tillitsforhold til USA og Israel?
En president som velger å overse sin egen etteretning? Har du tillit?
Dersom dette pedagogiske innlegget går inn, så blir jeg veldig overasket...Det enkleste er pistol? Berre at det ikkje er det.
Eg er einig i at det er sannsynleg at Iran ønskjer seg kjernevåpen, og iallfall no, etter angrepa frå Israel og USA. Eg er også einig i at det ikkje vil stabilisera MØ meir om fleire land får kjernevåpen.
Men vi må forstå situasjonen: dei forsøka Iran har gjort for å skaffa seg militær paritet med Israel har feila. Nettverket av Iran-venlege grupper/statar har smuldra bort. Kombinasjonen av russisk luftvern og ballistiske missil for å laga ein motvekt mot IAF var ei potemkinkulisse. Iran står tryggingspolitisk ribba. Dei ser også at den globale situasjonen (framleis) er slik at berre du er sterk nok, kan du gå til uprovosert angrepskrig. Du treng ikkje ein gong gå gjennom masse internasjonalt skodespel for å sikra ryggdekning, slik Bush måtte gjera før angrepet på Irak. Metz og Rutte klappar i hendene. I ein slik situasjon, i eit land med plenty ekspertise på kjernefysikk og militærteknologi, framstår det å skaffa seg eit trumfkort meir attraktivt.
Så er det eit fundamentalt problem med å bruka vald (bomber og pistolar): Dersom ein vel å bruka det maktmiddelet, må ein halda fram med å bruka det, og ein er ikkje trygg før den ein skal ha makt over, er daud. Det er sjølvsagt Israel klar over, det var difor dei prøvde å få til ein krig for «regimeskifte»: altså å demontera den iranske staten. Det hadde vorte ein evigheitskrig, og uavhengig av endeleg utfall gjort Israel til suveren militærmakt i heile MØ. Med forventa resultat for Gaza/Vestbreidda, kan vi leggja til.
Fordelen med avtalar er at dei kan gjera andre alternativ meir attraktive. Då må dei gjera det meir attraktivt både økonomisk og sikkerheitspolitisk å _ikkje_ utvikla atomvåpen.
I rettferdighetens navn bør jeg vel nevne at da Trump i sin første periode beordret drapet på Qasem Soleimani, begynte atomavtalen å forvitre, og Biden maktet ikke å få den tilbake på sporet.Fordelen med avtalar er at dei kan gjera andre alternativ meir attraktive. Då må dei gjera det meir attraktivt både økonomisk og sikkerheitspolitisk å _ikkje_ utvikla atomvåpen.
Så du tror Trump er den eneste amerikanske presidenten som har sagt noe om at Europa må ta større ansvar og at krigen i Ukraina ikke hadde noen betydning her?Ja, jeg har tillit til vår NATO alliert USA. Som har fått alliansen opp på beina takket være Donald Trump.
Er man President så er man President med de pliktene og rettighetene som følger med, liker man ikke det må systemet endres.
...ved for eksempel å demontere demokratiet, drite i domstoler og inngåtte avtaler.Ja, jeg har tillit til vår NATO alliert USA. Som har fått alliansen opp på beina takket være Donald Trump.
Er man President så er man President med de pliktene og rettighetene som følger med, liker man ikke det må systemet endres.
Mye fornuftig her, men husk det er preste regiemet du skal prøve snakke til fornuft.Det enkleste er pistol? Berre at det ikkje er det.
Eg er einig i at det er sannsynleg at Iran ønskjer seg kjernevåpen, og iallfall no, etter angrepa frå Israel og USA. Eg er også einig i at det ikkje vil stabilisera MØ meir om fleire land får kjernevåpen.
Men vi må forstå situasjonen: dei forsøka Iran har gjort for å skaffa seg militær paritet med Israel har feila. Nettverket av Iran-venlege grupper/statar har smuldra bort. Kombinasjonen av russisk luftvern og ballistiske missil for å laga ein motvekt mot IAF var ei potemkinkulisse. Iran står tryggingspolitisk ribba. Dei ser også at den globale situasjonen (framleis) er slik at berre du er sterk nok, kan du gå til uprovosert angrepskrig. Du treng ikkje ein gong gå gjennom masse internasjonalt skodespel for å sikra ryggdekning, slik Bush måtte gjera før angrepet på Irak. Metz og Rutte klappar i hendene. I ein slik situasjon, i eit land med plenty ekspertise på kjernefysikk og militærteknologi, framstår det å skaffa seg eit trumfkort meir attraktivt.
Så er det eit fundamentalt problem med å bruka vald (bomber og pistolar): Dersom ein vel å bruka det maktmiddelet, må ein halda fram med å bruka det, og ein er ikkje trygg før den ein skal ha makt over, er daud. Det er sjølvsagt Israel klar over, det var difor dei prøvde å få til ein krig for «regimeskifte»: altså å demontera den iranske staten. Det hadde vorte ein evigheitskrig, og uavhengig av endeleg utfall gjort Israel til suveren militærmakt i heile MØ. Med forventa resultat for Gaza/Vestbreidda, kan vi leggja til.
Fordelen med avtalar er at dei kan gjera andre alternativ meir attraktive. Då må dei gjera det meir attraktivt både økonomisk og sikkerheitspolitisk å _ikkje_ utvikla atomvåpen.
Ser ikke ut som Trump trakk seg fra hele greia! Problem solved.I rettferdighetens navn bør jeg vel nevne at da Trump i sin første periode beordret drapet på Qasem Soleimani, begynte atomavtalen å forvitre, og Biden maktet ikke å få den tilbake på sporet.
Så kulminerte det altså med at Trump trakk seg fra hele greia.
Det er han oftest ikke, noe jeg heller aldri har påstått. Jeg omtalte EN hendelse som varte i noen minutter. Stort sett er han en brautete cowboy, men han kan faktisk snakke normalt enkelte ganger. Jeg tror også at han både vil mele sin egen kake og samtidig være en president som oppnår resultater. Når alt kommer til alt så må det være bra at amerikanerne er på gli med fortsatt støtte til Ukraina og samler seg om NATO. De er tross alt den største hjørnesteinen i alliansen.Patetisk at noen, selv nå, tviholder på ideen om at Trump er noe i nærheten av normal.
Det imponerer ikke meg at han viser medlidenhet med den ukrainske journalisten, når han tiltross for at han kan, ikke løfter en finger for å hjelpe henne eller hennes land.Men selv Trump kan i små glimt vise seg som et menneske, noe jeg mener han gjorde mot den ukrainske journalisten.
At folk biter på hans elendige forsøk på å vise menneskelige trekk er ikke overraskende men likevel rart.Det imponerer ikke meg at han viser medlidenhet med den ukrainske journalisten, når han tiltross for at han kan, ikke løfter en finger for å hjelpe henne eller hennes land.
På spørsmål om Patriot luftvern til Ukraina svarte han: Vi trenger en del selv og dessuten forsyner vi Israel med de.
Ellers er all støtte til Ukraina det som Biden fikk støtte for, tRump har ikke tatt initiativ til noe utover det.
Nei, vi ser jo hvor godt det fungerer med Israel.Mye fornuftig her, men husk det er preste regiemet du skal prøve snakke til fornuft.
Jeg personlig tror ikke det er mulig.
Det er kanskje denne realiteten som ligger bak smiskingen med trumpMye man kan være enig i ift denne analysen![]()
Fem prosent - og Kina som elefanten i rommet
Kanskje veit ikkje dei europeiske leiarane kva dei er med på?www.nordnorskdebatt.no
Jeg håper den pågående smiskingen er for å holde trump et al inne i NATO inntil Europa kan stå på egne bein. Men det vil nok ta litt tid.
Men dersom dette over tid blir offisiell politikk skjenker jeg en tåre til neste generasjon(er) som virkelig vil vokse inn i en svart/hvitt verden
Og som vi alle bør vite; hver og en av oss er bare en liten grå mus…
Har ikke sett saken enda, men la meg gjette: Det var ei fin dame involvert?At folk biter på hans elendige forsøk på å vise menneskelige trekk er ikke overraskende men likevel rart.
Yepp, og han gikk rett på. Når man sitter og ser på TV nord i europa og blir flau på andres vegne så lurer jeg på hvordan de andre i presserommet hadde det. Samme da Tuppe talte i middagen, den tunga trenger å hvile seg nå..av mer enn en grunn..Har ikke sett saken enda, men la meg gjette: Det var ei fin dame involvert?
Jeg rettet for deg. Du utelater alltid det som ikke passer inn i bildet ditt. Hvilket betyr at du etterhvert har null troverdighet.Det imponerer ikke meg at han viser medlidenhet med den ukrainske journalisten, når han tiltross for at han kan, ikke løfter en finger for å hjelpe henne eller hennes land.
På spørsmål om Patriot luftvern til Ukraina svarte han: Vi trenger en del selv og dessuten forsyner vi Israel med de.
Ellers er all støtte til Ukraina det som Biden fikk støtte for, tRump har ikke tatt initiativ til noe utover det.
En helt vanlig kvinne med skjelvende stemme.Har ikke sett saken enda, men la meg gjette: Det var ei fin dame involvert?
Jo, vanlig, men også en søt, intelligent ung dame.En helt vanlig kvinne med skjelvende stemme.
Om fin dame er rett uttrykk, så er det ingen ord igjen til å beskrive Megan Fox.![]()
Hvordan retter du meg?Jeg rettet for deg. Du utelater alltid det som ikke passer inn i bildet ditt. Hvilket betyr at du etterhvert har null troverdighet.
På spørsmål om Patriot luftvern til Ukraina svarte han blant annet: Vi vil se på om vi kan gjøre det tilgjengelig (for Ukraina). Vi trenger en del selv og dessuten forsyner vi Israel med de.
Nå vet jeg ikke hva Trump viderefører av støtte, militært eller innen etterretning. Om de gjør det så er jo det bra?
![]()
Ukraine war briefing: Trump says US looking at providing Kyiv with more Patriot missiles
President’s comments follow meeting with Volodymyr Zelenskyy while Nato chief says alliance is ‘totally committed’ to keeping Ukraine in the fight. What we know on day 1,219www.theguardian.com
Jeg tok med en essensiell ting du utelot. Les en gang til.Hvordan retter du meg?
Du skriver nøyaktig det samme som jeg skriver, og du mener jeg har null troverdighet?
"Vi vil se på om vi kan gjøre det tilgjengelig" er da ikke det essentielle her?Jeg rettet for deg. Du utelater alltid det som ikke passer inn i bildet ditt. Hvilket betyr at du etterhvert har null troverdighet.
På spørsmål om Patriot luftvern til Ukraina svarte han blant annet: Vi vil se på om vi kan gjøre det tilgjengelig (for Ukraina). Vi trenger en del selv og dessuten forsyner vi Israel med de.
Nå vet jeg ikke hva Trump viderefører av støtte, militært eller innen etterretning. Om de gjør det så er jo det bra?
![]()
Ukraine war briefing: Trump says US looking at providing Kyiv with more Patriot missiles
President’s comments follow meeting with Volodymyr Zelenskyy while Nato chief says alliance is ‘totally committed’ to keeping Ukraine in the fight. What we know on day 1,219www.theguardian.com