Det har vel en aktiv høyttaler også, med mindre den har innebygd DSP/romkorreksjon?
|
Studiomonitorer og hifihøyttalere låter ofte forskjellig. Men burde de det?
- Trådstarter SigbergAudio
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det har jo variert litt opp gjennom årene om 800-serien har hatt nøytral respons eller litt mer kreative tilnærminger. Velger man en av de som har en nøytral respons så kan det sikkert funke fint.
Hvis den ikke har dsp ja, så er den like langt, ikke så veldig aktiv vil jeg si.
@IvarT Mye B&W Matrix 801 hos Emil Berliner Studios. Vet ikke hvor originale de forskjellige er, men de er hjertelig til stede i alle fire kontrollrom:
Studio tour | Emil Berliner Studios
emil-berliner-studios.com
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.697
- Antall liker
- 4.644
Jeg tenker det er tre faktorer. Pris på gode aktive forsterkermoduler og delefilter gjør at man enten tjener mindre eller må oppere et annet prisnivå. Gjerne med med bruk av konsulenttjenester under utvikling siden man kan kløne spoler og kondensatorer men CE godkjenning m.m. ligger utenfor kompetanseområdet.
Mange forbrukere finner det å sette sammen sitt eget anlegg er stor del av hobbyen. Meg selv inkludert som holdt på med aktivt siden Behringer delefilter og EQ fant veien til haifai folket. Men som siste årene har forenklet det hele igjen med passivt oppsett hvor man kan oppleve at en DAC på godt og vont faktisk kan ha egenlyd.
Og er man fysen på å lytte til høyoppløsig DSD blir det meningsløst all tid et aktivt oppsett er PCM basert, skjelden bedre enn omkring 96kHz. Dette i en tid hvor mange master gjøres i 192kHz og er tilgjengelig til forbruker.
Og det har egentlig ikke vært noen gode hub/preamper egnet til formålet. Mange forbrukere ender nesten alltid opp med kompromisser det være seg alt fra lydkvalitet, fjernstyring, ikke nok innganger eller programvare av ymse kvalitet som ikke alltid får oppdateringer.
Vi må ikke glemme at det å bygge et stereoanlegg også har et snev av «samlersyke». Med gode aktive høyttalere så forsvinner til dels flere ledd som man kan samle på, bytte og leke med. Til studiobruk, så er det lydmessige en større del av den totale evalueringen. Og «effektiviteten» ved å ha aktive høyttalere er større. Dermed blir det en foretrukket løsning i pro-segmentet samt rimelig forbruker elektronikk ala Sonos. Jeg tenker ofte (veldig forenklet), at skal du ha noe som er vesentlig bedre enn sonos og ha separate komponenter så bør man dra på med over 50k i nypris. Hvis man skal evaluere «eierglede» som en separat faktor fra «lydkvalitet», så bidrar ofte flere «bokser» til at man har mer å være glad i. Det blir litt det samme som innbygningshøyttalere. Hvis jeg kunne byttet ut den lyden jeg har i dag med et anlegg som var helt usynlig, så hadde jeg savnet noe…
Og jeg som akkurat kjøpte med SACD-spiller for å høre tokanals DSD(64?) konvertert til analogt for så å bli samplet med 24/96 for å tygges i et fireveisdelefilter, tjo hei.
Ein ting som byr meg litt i mot med aktive forbrukarløysingar, er at det verkar som om dei er veldig avhengig av ein eller annan app for betening.
Jeg synes akkurat det der er litt rart og misforstått. Det eneste man mister er effektforsterker og høyttalerkabler, alt annet kan man beholde (eller fortsette å bytte ut med jevne mellomrom) hvis man ønsker det.
Tja, mitt inntrykk er at mange har tradisjonelle RCA og/eller XLR-innganger, og kan benyttes uten app. Det gjelder hvertfall det jeg lager.
Samme med Linkwitz LX521. De bruker ikke DSP en gang. Siegfried selv kalte sakene ASP, Analog Signal Processor. Fyren var gaaanske flink med analoge delefiltere si.
Hvis det er min opplevelse så er det ikke en misforståelse.
edit: bare for å presisere så eier jeg pt disse høyttalerne: 3 DIY sett med linjekilder, basstårn og en haug med forskjellige subwoofere, 3 par celestion høyttalere, Piega, Elac, Forsman, fullt DIY surround set, Monitor Audio, Tannoy, Stereo DIY set, flere sett med små aktive Argon, Dynabel, et helt surround sett med infinity kappa, Kef og helt sikkert mer som jeg har glemt. Hvis jeg hadde fått all lyden usynlig, så ville jeg ikke byttet.Sist redigert:
Tja, jeg bare prøver å si at det som forsvinner er effektforsterker og høyttalerkabler, så det er ganske mye igjen å leke med?
Tja, behovet for DSP og muligheten til å endre det forsvinner i praksis også ofte da det allerede gjerne ligger i høyttaleren. Noen liker å ha mye «stæsj» i hylla og andre liker mindre. Av hardbarkede audiofile er det vel kanskje få som ikke også vil ha et synlig anlegg? Det bare krymper litt, og det kan være noe enkelte ikke liker. Personlig foretrekler jeg streamer, dsp/romkorreksjon og preamp i en boks. Hvis jeg bare hadde digitale kilder kunne jeg brukt den samme med aktive høyttalere (og subwoofere). Hardware opplevelsen blir kanskje litt tynn, men levelig, forutsatt at høyttalerne har et klart formspråk. Så ja, det går, men er det mange av oss som liker å ha noen bokser? - også ja.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.697
- Antall liker
- 4.644
Meningsløst var kanskje feil definert. Vi kløner jo med dette for egen underholdning, og det er jo aldri meningsløst. Poenget var ment å peke på faktum at rent teknisk bortfaller fordeler DSD som konsept måtte besitte når det er innom PCM, samma hvilken ende dette skjer. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…