Digitale avspillere dCS Varése Dac...en ny standard innen digital lyd

duc999 · Mandag kl 12:35

Powercon skrev:
Jeg er mener at alle mennesker er påvirket av bias, men merkelig nok så skaper det reaksjoner her inne når det blir påpekt.
Og de som reagerer, reagerer ofte med å skulle forsøke å definere en "vi" og "dem".
Litt slik som man får inntrykk av i det du svarer.

Nå kjenner ikke jeg deg, ikke kjenner du meg heller så hvor mye vi to påvirkes av forventnings bias og ande biaser er det vel ingen av oss som kan svare 100% rett på. Men jeg tror de. Som kjenner meg vil si at jeg har en ganske så åpen holdning til å høre etter ting uten å ha noen forutsagt mening om det som skal høres på. Jeg er ikke så sikker på at du har den samme innstillingen hvis du f. eks skal lytte til noe som koster mye penger. Hvis det i tillegg ikke kan tilfredsstille dine krav til super tester, vil jeg tro du har gått i vranglås før de har startet med musikk spilling. Litt flåsete sagt dette, men jeg har lest mye av det du skriver og det ender ofte med disse bias greiene dine, fin måte å dra inn en "seier" i diskusjonen det sammen med disse emojiene dine

PeriodeLytter · Mandag kl 12:58

na_X skrev:
Dcs er vel dagens Edge. Finner et helt ok produkt og pakker det inn i en ny eske i flott finish (smaken er vel som baken og synes personlig ikke dette er veldig imponerende).

Artix-7 FPGAs for DSP

www.xilinx.com

Dette er jo klin likt det Psaudio holder på med for sine DACer. 100 USD i hardware kostnader, puttet i et chassi. Også utvikles resten i software. Her må man altså legge bly i bunnen for å få en kvalitets følelse, tro det eller ei men her virker hverken strømfilter eller andre piperier inn på ytelsen. Største kostnaden er jo her på software og programmering, ...
....snip

Noe som ikke diskuteres mye på hififorum er at lydkvalitet på produkter som er designet rundt dedikerte DSP chipper kan bli avhengig av et begrenset utvalgt kompatible utviklingsplattformer. Hvor man da gjerne finner ferdige algoritmer for alt man kan tenke seg av filtre og konverteringer i et ferdigutviklet bibliotek for kosteffektiv programutvikling.

Valentino · Mandag kl 13:09

Hehe. Da var det kanskje MiniDSP-lyden @iGran hørte hos meg i forgårs.

Powercon · Mandag kl 13:21

Espen R skrev:
Det forutsetter at den fasiten, forutsetninger og rammeverket du definerer nå i 2025 for disse blindtestene, at dem vil være gyldige til evig tid.
For på det tidspunktet det blir allment anerkjent at det er en svakhet i forutsetninger og rammeverket ditt, så vil resultatene som du har lent deg på som den evige sannhet, simpelthen ramle sammen

Er ikke uenig i det.
Men jeg er ikke tilhenger av å ikke skulle måle eller stole på målinger (eller blindtester om du er opptatt av det) idag, fordi det ikke er mulig å garantere at de vil være gyldige for all evighet.
-For kan ikke se det er noen motsetning mellom å akseptere ståsted idag, samtidig som vi ønsker og forventer en utvikling videre.

Innen lyd-avspilling har det jo skjedd en rivende utvikling de siste ti-årene.
Eks forskjellen mellom vanlig "husholdningslyd" i form av radio/medeavspiller/smarthøttaler++ i de tusen hjem og det som kalles Hifi, er blitt vanvittig mye mindre.
Det er en god ting synes jeg.

Snickers-is · Mandag kl 13:37

Vanskelig å ta folk som hever seg over menneskelige egenskaper seriøst.

Jo mer overbevist man er om at man er relativt uberørt av forventningsbias, jo mer påvirket er man. Det ligger liksom i sakens natur.

PeriodeLytter · Mandag kl 13:40

Valentino skrev:
Hehe. Da var det kanskje MiniDSP-lyden @iGran hørte hos meg i forgårs.

For MiniDSP er det vel sharc fra Analog Devices som gjelder. Godt mulig dette verktøyet i sin tid ble brukt. https://www.analog.com/en/resources...e/software/sh_sigst_00.html#software-overview

Valentino · Mandag kl 13:47

Det stemmer at det er Sharc, men jeg blir jo litt overveldet om folk mener at de skal være i stand til å høre grunnalgoritmene i et 4-veis dipolsystem med en miks av LR, BW, og diverse PEQ i IIR og med fasekorrigering i FIR.
(På den annen side låter en 10 år gammel Maranz-receiver ille mens en Anthem ikke gjør det.)

Powercon · Mandag kl 13:55

duc999 skrev:
Nå kjenner ikke jeg deg, ikke kjenner du meg heller så hvor mye vi to påvirkes av forventnings bias og ande biaser er det vel ingen av oss som kan svare 100% rett på. Men jeg tror de. Som kjenner meg vil si at jeg har en ganske så åpen holdning til å høre etter ting uten å ha noen forutsagt mening om det som skal høres på. Jeg er ikke så sikker på at du har den samme innstillingen hvis du f. eks skal lytte til noe som koster mye penger. Hvis det i tillegg ikke kan tilfredsstille dine krav til super tester, vil jeg tro du har gått i vranglås før de har startet med musikk spilling. Litt flåsete sagt dette, men jeg har lest mye av det du skriver og det ender ofte med disse bias greiene dine, fin måte å dra inn en "seier" i diskusjonen det sammen med disse emojiene dine

Jeg er nok mere av den typen at jeg har akseptert at jeg lett kan lures av bias.
Og har også akseptert at om jeg ikke vil lure meg selv, så må det litt tester/målinger til for å virkelig finne ut hva som er reelt.

duc999 · Mandag kl 14:06

Powercon skrev:
Jeg er nok mere av den typen at jeg har akseptert at jeg lett kan lures av bias.
Og har også akseptert at om jeg ikke vil lure meg selv, så må det litt tester/målinger til for å virkelig finne ut hva som er reelt.

Så hvis du hører noe som du synes låter bra, men senere finner ut at det måler dårlig, så likte du det ikke likevel?

Powercon · Mandag kl 14:11

duc999 skrev:
Så hvis du hører noe som du synes låter bra, men senere finner ut at det måler dårlig, så likte du det ikke likevel?

Ingen automatikk der hos meg nei.

Men synes du noe låter bra om det måler bra?

na_X · Mandag kl 14:41

PeriodeLytter skrev:
Noe som ikke diskuteres mye på hififorum er at lydkvalitet på produkter som er designet rundt dedikerte DSP chipper kan bli avhengig av et begrenset utvalgt kompatible utviklingsplattformer. Hvor man da gjerne finner ferdige algoritmer for alt man kan tenke seg av filtre og konverteringer i et ferdigutviklet bibliotek for kosteffektiv programutvikling.

De fleste har heller ikke noe forhold til software, og lar seg mest imponere av den fysiske boksen på utseende, og kvalitets følelse og ikke minst pris. At det er en "miniPC" laget av AMD, tenker ingen på så lenge det står et rør et eller annet sted i kjeden og lyser.

Balle Clorin · Mandag kl 15:17

Selvsagt er det rør med, det er gode greier pga rørmagien
Dette er forsterkeren fra post 982 med forferdelig dårlige målinger , høyt støynivå og kraftig støy 100hz fre strømforsyningen, dårlig frekvensgang fra Chromecast analog ut. Det kan nesten ikke bli verre om man skulle prøve
Men er problemene veldig hørbare? Jeg syns ikke det.. ikke via hodetelefoner i allefall . Lydsporet er tappet fra hodetelefonutgangen jeg har moddet /lagt til selv.

poenget mitt er for at feil skal være hørbare må de være ganske store, ellers er det bare nivåforskjell man merker. Man kan tenke seg hva som må til for å gi hørbar forskjell mellom DAC er over en viss kvalitet..

Live opptak med Tracy Chapman og bla Clapton

KJ · Mandag kl 15:30

^+ "casual listening" og lytting etter konkrete feil og skvavanker i direkte sammenlikning er to ulike øvelser. Det som kan være hørbart i den direkte AB-test, er ofte ikke like fremtredende eller skjenerende når en lytter på frihånd.

mvh
KJ

duc999 · Mandag kl 15:32

Powercon skrev:
Ingen automatikk der hos meg nei.

Men synes du noe låter bra om det måler bra?

Det gjør jeg sikkert, har aldri studert målinger på utstyr . Har fått med meg at mine forsterkere og muligens pre også ikke måler topp. God lyd i de likevel etter min smak.

PeriodeLytter · Mandag kl 16:22

Valentino skrev:
Det stemmer at det er Sharc, men jeg blir jo litt overveldet om folk mener at de skal være i stand til å høre grunnalgoritmene i et 4-veis dipolsystem med en miks av LR, BW, og diverse PEQ i IIR og med fasekorrigering i FIR.
(På den annen side låter en 10 år gammel Maranz-receiver ille mens en Anthem ikke gjør det.)

Det tror jeg heller ikke man evner om man som du beskriver lager en kolasj. Men kjører man algoritmene enkeltvis slik man gjerne gjør i en DAC er det potensiale for at det kan være enklere. F.eks. kan en SRC algoritme fra en leverandør allerede inneholder et lavpassfilter med et minimum av numerisk støy. Mens andre lar utvikleren selv justere alt fra vinduer til filterparameter.

For oss gjøker som mener oppleve tilfeller hvor NOS faktisk er fordelaktig for lyden blir jo slikt som dette ting som holder oss våken om natten

Flageborg · Mandag kl 17:34

ASR v/Amir måler mye - nesten hver dag.
Mesteparten av det ASR måler i dag er bedre enn det mange målte for 10 år siden.
Forskjellen er ikke til å ta og føle på eller mulig å oppdage ved lytting til musikk.
Platespillere var "optimalisert" for 40 år siden og dagens kreasjoner
leverer ikke bedre lyd, men er sinnsykt godt priset.
En 50 år "gammel" platespiller til 2kkr. er lydmessig fullt på høyde med
en "moderne" 200kkr. og etter hvert som CD er blitt digitalisert og
DAC'ene tatt med filteret/buksene nede er det marginale lydforskjeller.
Det er fullt forståelig at de fleste vegrer seg for "blindtest" når bevisst-
gjøringen av hørsel og bias har fått så mye fokus i moderne tid.
Det er imponerende godt gjort å selge produkter til hinsides fornuftige
priser uten å kunne dokumentere den tekniske delen med målinger, men
det er vel ikke derfor vi dyrker denne hobbyen......og/eller musikken

Groove · Mandag kl 17:44

Fantes der oprigtigt seriøse forhandlere, ville de tilbyde blindtest/blindlytning i forbindelse med køb. At denne ydelse ikke tilbydes (den modarbejdes), siger noget om branchen.

Heldigvis kan man selv finde svar, og efterhånden dukker der uafhængige personer op det tilbyder en flot service.

Se ekstra godt efter dem der er kritiske imod blindtest og disse uafhængige personer. De har givetvis en skjult agenda...

Balle Clorin · Mandag kl 19:28

bambadoo skrev:
Har hørt dette ved et par anledninger:

"Det rommet lå bra selv om kablene ikke var ferdig innbrent".

testeren fra Stereophile er 80 år. og driver bl.a. med healing gjennom plystring.

jason healing

At noen i det hele tatt tar tester fra slike seriøst er helt rart.

Rimelig mange gråhårede gubber i Stereophile med 40db tap ved 8000hz som uttaler seg skråsikkert om forskjeller mellom DAC med 0.00004% forvrengning og -118 og -115 støygulv. Fullstendig latterlig , jeg er abonnent på 25ende året, men leser målingene og ler av resten.

Balle Clorin · Mandag kl 19:47

duc999 skrev:
Så hvis du hører noe som du synes låter bra, men senere finner ut at det måler dårlig, så likte du det ikke likevel?

For min egen del vil jeg si at ting som ikke måler godt er komplett uaktuelt , Hvorfor betale for dårlig ingeniørarbeid?
Ting som måler dårlig og låter bra er
interresant fordi det forteller hvor upålitelig sansene er.
Rør f.eks. bidrar til forvrengning som gi en annen klang som ikke nødvendigvis høres fælt ut..
PS spilte på rør i 15år med 300b og 70 watts monoblokker uten noen gang å innbille meg at det var bedre enn noe annet, 1-3 % forvrengning er ikke det. Bare en morsom erfaring..noen liker cello bedre enn fiolin , jeg også

Snickers-is · Mandag kl 20:02

PeriodeLytter skrev:
For MiniDSP er det vel sharc fra Analog Devices som gjelder. Godt mulig dette verktøyet i sin tid ble brukt. https://www.analog.com/en/resources...e/software/sh_sigst_00.html#software-overview

Det har fint lite å si hvilket verktøy som er brukt. I Sigma Studio kan man velge veldig mye rart, deriblant lisensierte moduler fra ulike leverandører. Man har også et vell av ulike varianter av hver eneste liten ting. Det kanskje enkleste eksempelet er double og single precision. Det er ikke mye grunn til å få for single precision til et hifiprodukt. I en SHARC ADSP21489 for eksempel har man ganske mange flere muligheter enn man for eksempel har i en ADAU1702. Når man åpner Sigma Studio er det som om det ikke er samme program man jobber i. Man ser det samme for eksempel på ADAU1452 vs 1702 også. Dette handler om hva man har faktisk hardware-støtte for i DSP-ene. En av de tingene som er spesielt med en del SHARC-prosessorer er dedikerte FIR-engines. I 1702 har man ekstremt begrenset med registere, minne og hardware-støttede funksjoner. Allikevel kan man fint kjøre double precision parametrisk EQ, og det er i prinsippet ingen forskjell om den kjøres der eller i den kraftigste SHARC-prosessoren, eller for den saks skyld på en FPGA, en ARM-prosessor, en PC, en MAC eller hva man enn måtte foretrekke.

PeriodeLytter · Mandag kl 20:14

Ja poenget er nettop at mange produsenter benytter generiske programmoduler.

duc999 · Tirsdag kl 09:15

Balle Clorin skrev:
For min egen del vil jeg si at ting som ikke måler godt er komplett uaktuelt , Hvorfor betale for dårlig ingeniørarbeid?
Ting som måler dårlig og låter bra er
interresant fordi det forteller hvor upålitelig sansene er.
Rør f.eks. bidrar til forvrengning som gi en annen klang som ikke nødvendigvis høres fælt ut..
PS spilte på rør i 15år med 300b og 70 watts monoblokker uten noen gang å innbille meg at det var bedre enn noe annet, 1-3 % forvrengning er ikke det. Bare en morsom erfaring..noen liker cello bedre enn fiolin , jeg også

Noen nevroser skal en jo ha, vil ikke ha rør i hovedoppsettet, men kan godt ha en rørforsterker og pre i ett annet. Foretrekker solid state men har nå hatt litt forskjellige oppover

duc999 · Onsdag kl 14:14

Snickers-is skrev:
Vanskelig å ta folk som hever seg over menneskelige egenskaper seriøst.

Jo mer overbevist man er om at man er relativt uberørt av forventningsbias, jo mer påvirket er man. Det ligger liksom i sakens natur.

Hem er det du mener som gjør det?

Håkon_Rognlien · Onsdag kl 15:09

Balle Clorin skrev:
Rimelig mange gråhårede gubber i Stereophile med 40db tap ved 8000hz som uttaler seg skråsikkert om forskjeller mellom DAC med 0.00004% forvrengning og -118 og -115 støygulv. Fullstendig latterlig , jeg er abonnent på 25ende året, men leser målingene og ler av resten.

Du kan ta med meg i den gjengen. Jeg hører sånn omtrent ikke en dritt, men hører fortsatt forskjeller på produkter, selv om jeg ikke har noen tro på at jeg kan beskrive lyden fra gresshopper mer. Men det er soleklart mer i en totalgjengivelse enn kun diskant og detaljer. Det er ikke 0kommaetellerannet som blir beskrevet, for å si det på en annen måte.
Og jeg byr gjerne på en god latter, da jeg mener det er en livsoppgave å spre litt glede!

Håkon_Rognlien · Onsdag kl 15:12

Snickers-is skrev:
Vanskelig å ta folk som hever seg over menneskelige egenskaper seriøst.

Jo mer overbevist man er om at man er relativt uberørt av forventningsbias, jo mer påvirket er man. Det ligger liksom i sakens natur.

Dette tror jeg er korrekt.
Men jeg sliter med å komme med fornuftige forklaringer på det som skjer de gangene observasjonene går på tvers av forventningsbias, og jeg har en del av den typen opp gjennom årene.

Snickers-is · Onsdag kl 15:16

Håkon_Rognlien skrev:
Dette tror jeg er korrekt.
Men jeg sliter med å komme med fornuftige forklaringer på det som skjer de gangene observasjonene går på tvers av forventningsbias, og jeg har en del av den typen opp gjennom årene.

Det er ingen ting ved forventningsbias som sier noe om hvilket fortegn opplevelsen skal ha.

Snickers-is · Onsdag kl 15:17

duc999 skrev:
Hem er det du mener som gjør det?

De som er overbevist om at de er relativt uberørt av forventningsbias.

Håkon_Rognlien · Onsdag kl 15:38

Snickers-is skrev:
Det er ingen ting ved forventningsbias som sier noe om hvilket fortegn opplevelsen skal ha.

Poenget var at av og til går opplevelsen på tvers av forventningsbias, og da betyr det at bias var feil, eller at bias ikke fungerer som forventet. For det også ligger i sakens natur, at en eller annen form for bias, vil påvirke deg til å oppleve i samme retning som din egen forutinntatthet.

Voff · Onsdag kl 15:48

Håkon_Rognlien skrev:
Dette tror jeg er korrekt.
Men jeg sliter med å komme med fornuftige forklaringer på det som skjer de gangene observasjonene går på tvers av forventningsbias, og jeg har en del av den typen opp gjennom årene.

Min største forskjell-opplevelse var da jeg koblet opp en DAC i anlegget for første gang. Det var enorm forskjell; natt og dag - som å få ny platesamling. Jeg brukte hele kvelden på oppdage platesamlinga på nytt og oppdage ting jeg ikke visste var på innspillingene. Min forventning var at jeg ikke skulle høre særlig forskjell fordi det var min erfaring med CD-spillere. Da jeg omsider tok kveld og skulle slå av anlegget så jeg at min Audio Research forforsterker hadde direktknappen (denne bypasser alle kontroller bortsett fra volum) koblet inn - det var den inngangen CD-spilleren var koblet til. Mao hørte jeg på min 13år gamle CD-spiller hele kvelden....
Dette er en lærepenge jeg ikke glemmer!

Espen R · Onsdag kl 15:52

Håkon_Rognlien skrev:
Poenget var at av og til går opplevelsen på tvers av forventningsbias, og da betyr det at bias var feil, eller at bias ikke fungerer som forventet. For det også ligger i sakens natur, at en eller annen form for bias, vil påvirke deg til å oppleve i samme retning som din egen forutinntatthet.

Spesielt når du er i slutten av tenåra og aldri har reflektert over fenomenet

Jeg var 19år og 3 uker på sommerferie i Texas for å besøke en venn ved flybasen der. Tilfeldigvis hadde min venn en kollega som var HiFi-freak, og vi måtte jo seff besøke ham. Ohh jusus...han hadde Krell KSA-100 forsterkere, de sagnomsuste Apogee Duetta høyttalerne, den dyreste CD-spilleren fra Nakamichi, alt det gromme jeg bare hadde lest om i danske High Fidelity. Nå skulle jeg endelig høre himmelen. Fy faen så skuffa jeg ble. For det første skulle han spille de dritkjedelige demoplatene med Anita Baker "Rapture" og Kenny G "Silhoette" som var hot på den tiden. Fikk lurt meg til et par Beatles CD'er....låt bedre hjemme hos meg selv, kom mer "inn i musikken".
Så sånn fungerte biasen på meg.

Balle Clorin · Onsdag kl 16:43

Håkon_Rognlien skrev:
Du kan ta med meg i den gjengen. Jeg hører sånn omtrent ikke en dritt, men hører fortsatt forskjeller på produkter, selv om jeg ikke har noen tro på at jeg kan beskrive lyden fra gresshopper mer. Men det er soleklart mer i en totalgjengivelse enn kun diskant og detaljer. Det er ikke 0kommaetellerannet som blir beskrevet, for å si det på en annen måte.
Og jeg byr gjerne på en god latter, da jeg mener det er en livsoppgave å spre litt glede!

Du er og blir en gledespreder, fortsett med det Rognlien!.
Min far på 90 nyter fortsatt Deutche Grammofon konsertsendingene på min Ampliflix og Audiophysic Virgo som han låner på 10 året, så det er håp..
Kanske det er en befrielse å slippe å høre alt rusket over 8000hz som alle disse under 60 må slite med

duc999 · Onsdag kl 17:39

Snickers-is skrev:
De som er overbevist om at de er relativt uberørt av forventningsbias.

Da er det ikke mange igjen her inne

Espen R · Onsdag kl 19:37

Balle Clorin skrev:
Du er og blir en gledespreder, fortsett med det Rognlien!.
Min far på 90 nyter fortsatt Deutche Grammofon konsertsendingene på min Ampliflix og Audiophysic Virgo som han låner på 10 året, så det er håp..
Kanske det er en befrielse å slippe å høre alt rusket over 8000hz som alle disse under 60 må slite med

Vis vedlegget 1118024

Joda, ikke helt bra at Stereophile setter en 80-åring på å teste noe så seriøst som state-of-the-art digital.
At Absolute Sound setter snart 80-årige Michael Fremer på å teste dyre platespillere og pickup’s, det er helt innafor. Et medie med så mye grums og støy at «gullører» usnsett er fånyttes

Groove · Onsdag kl 19:43

De "gode" anmeldere husker god lyd og kan blive ved og ved...og siden hvornår har det været en nødvendig kompentence for en anmelder at kunne høre?

Espen R · Onsdag kl 19:46

Groove skrev:
De "gode" anmeldere husker god lyd og kan blive ved og ved...

Det er sant. Dem har lært seg lytting over mange år.
Man skal ikke kimse av de eldre.

PeriodeLytter · Onsdag kl 19:47

Det er noen få yrker hvor man kan ta ut tidlig permisjon pga risiko og krav til fysisk form. Undrer hvilke betingelser haifai skribenter får når dem må pensjonere seg i førtiårene

Espen R · Onsdag kl 22:11

Tom Martin i siste utgave av The Absolute Sound:
The Six Major Problems of Audio Believability

6. the problem of digital distortions
The problem of digital distortions is that A/D and D/A processing leads to mathematical errors that are quite unlike the basic music signal and thus are both obvious and distracting. The sources of these errors seem either poorly understood or involve system architectures that individual engineers do not control.

The Six Major Problems of Audio Believability - The Absolute Sound

The Six Major Problems of Audio Believability - The ability to render music that has a known sound believably is a benchmark for understanding how well audio systems will work across a wide range of musical types.

www.theabsolutesound.com

Tipper mange her i tråden vil hevde at det er fri fantasi fra Tom Martin. For skulle dette være noe som faktisk er en realitet i 2025, så ville det samtidig være et statement for å forsvare produsenter av D/A konvertere som prøver å løse problemet, som f eks dCS sine produkter.

Valentino · Onsdag kl 22:19

PeriodeLytter skrev:
Det er noen få yrker hvor man kan ta ut tidlig permisjon pga risiko og krav til fysisk form. Undrer hvilke betingelser haifai skribenter får når dem må pensjonere seg i førtiårene

Hifianmeldere yeah right.
Herbert Blomstedt er 97. Da snakker vi ekspertise.

PeriodeLytter · Onsdag kl 22:27

Espen R skrev:
Tom Martin i siste utgave av The Absolute Sound:
The Six Major Problems of Audio Believability

6. the problem of digital distortions
The problem of digital distortions is that A/D and D/A processing leads to mathematical errors that are quite unlike the basic music signal and thus are both obvious and distracting. The sources of these errors seem either poorly understood or involve system architectures that individual engineers do not control.

The Six Major Problems of Audio Believability - The Absolute Sound

The Six Major Problems of Audio Believability - The ability to render music that has a known sound believably is a benchmark for understanding how well audio systems will work across a wide range of musical types.

www.theabsolutesound.com

Tipper mange her i tråden vil hevde at det er fri fantasi fra Tom Martin. For skulle dette være noe som faktisk er en realitet i 2025, så ville det samtidig være et statement for å forsvare produsenter av D/A konvertere som prøver å løse problemet, som f eks dCS sine produkter.

Den artikkelen avslutter noe høytidlig og feilaktig at numerisk støy i digital audio ikke er forstått av det tekniske fagfeltet som jobber med dette. Man har tross alt mer eller mindren forstått kvantifiseringstøy i snart hundre år. Og uten slik kunskap skulle vi vel aldri kunnet ha DAW eller virtuelle instrumenter.

Men det jo forsåvidt riktig at man ikke har klart å overføre FP64 presisjon til det analoge domenet. Men det er ikke det samme som artikkelen konkluderer.

Espen R · Onsdag kl 22:39

PeriodeLytter skrev:
Den artikkelen avslutter noe høytidlig og feilaktig at numerisk støy i digital audio ikke er forstått av det tekniske fagfeltet som jobber med dette. Man har tross alt mer eller mindren forstått kvantifiseringstøy i snart hundre år. Og uten slik kunskap skulle vi vel aldri kunnet ha DAW eller virtuelle instrumenter.

Men det jo forsåvidt riktig at man ikke har klart å overføre FP64 presisjon til det analoge domenet. Men det er ikke det samme som artikkelen konkluderer.

Men det er vel også sånn at skulle denne støyen eksistere så kunne vi heller ikke snakket i mobilen i dag?
Tror jeg har lest noe i den gata flere ganger…

Digitale avspillere dCS Varése Dac...en ny standard innen digital lyd

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Lustig im Tempo und keck im Ausdruck

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Lustig im Tempo und keck im Ausdruck

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Æresmedlem

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Lustig im Tempo und keck im Ausdruck

Hi-Fi freak

Æresmedlem