|
Bassrefleksport med sugerør
- Trådstarter W.Sand
- Startdato
M
MusicBear
Gjest
De som i stedet for runde rør, benytter flate spalter, oppnår vel noe av det samme vil jeg tro - sier du Snickers-is?
Det finnes avanserte program for div. portkreasjoner, bl.a. perforerte porter, variabel dia, port med skum- sider, ekspanderende stor- port etc. Istedet for endeløse spekulasjoner er det jo bare å teste selv.
- Ble medlem
- 12.01.2006
- Innlegg
- 427
- Antall liker
- 212
Mine første aktive høyttalere, Meridian M3, hadde to bassporter med sugerør. Bilde fra nettet:
M
MusicBear
Gjest
Med tanke på hvordan/hvorledes trykket i et åpent rør fortoner seg, vil disse parameterne «forstyrres» (og dermed må/bør omregnes) med sugerør i, sett i forhold til utgangspunktet med åpent rør?
L
Lassencad
Gjest
Når jeg ser sådan et indlæg om Bas reflex porte og sugerør så er min første tanke at den port ikke er designet rigtigt fra starten 
Jeg har liten tro på hele greia.
Nå er det vel nesten 30 år siden jeg handla ProAc hos Tor, men jeg mener å huske at sugerør tweaket var ment å skulle hindre blåselyder fra porten.
ProAc gikk jo senere vekk fra dette, så det viser muligens at dem ikke var så entusiastiske for dette likevel.
Nå er det vel nesten 30 år siden jeg handla ProAc hos Tor, men jeg mener å huske at sugerør tweaket var ment å skulle hindre blåselyder fra porten.
ProAc gikk jo senere vekk fra dette, så det viser muligens at dem ikke var så entusiastiske for dette likevel.
- Ble medlem
- 12.01.2006
- Innlegg
- 427
- Antall liker
- 212
Nå er vel en bassrefleksport i utgangspunktet djevelens verk. Spekulasjon i resonans gir aldri god lyd. Men å dempe porten for frekvenser langt over dens operative frekvens kan vel ikke være galt?Når jeg ser sådan et indlæg om Bas reflex porte og sugerør så er min første tanke at den port ikke er designet rigtigt fra starten
L
Lassencad
Gjest
djevelens verk... Nej da
En Bas reflex port skal bare hjælpe enheden til at gå lidt længere ned end den ellers ville kunne.
En rigtigt designet port giver ingen lyd fra sig.
Hvis en port giver lyde fra sig eller puster så er den forkert designet.
I mine subs som nævnt i andre tråde minder Røret om en orgel pibe.
Starter med en stor åbning ender med en lille åbning lige bag enheden
Den port er helt tyst. Har ikke brug for sugerør eller sokker eller andet det dur bare
Friksjon demper impedansepukkelen også.
Det poengteres at artikkelen dreide seg om en 2-veis konstruksjon hvor tilskudd fra port oppover er kritisk.
Port lekker også ekko-mellomtone fra kammeret i egenskap av at det faktisk er et hull...
Derfor har flere valgt å plassere port på baksiden av kabinettet på 2-veis HT.
Sub med stor og riktig designet port har ikke slike utfordringer.
Det poengteres at artikkelen dreide seg om en 2-veis konstruksjon hvor tilskudd fra port oppover er kritisk.
Port lekker også ekko-mellomtone fra kammeret i egenskap av at det faktisk er et hull...
Derfor har flere valgt å plassere port på baksiden av kabinettet på 2-veis HT.
Sub med stor og riktig designet port har ikke slike utfordringer.
Dytt mikrofonen nært opptil porten og kjør sveip.
Er vel stående bølge i porten som er problemet.
Som W.Sand er inne på, det gjelder bassdrivere som også spiller oppover i mellomtonen.
Kan beregne når denne resonansen inntreffer, men jeg husker ikke hvordan.
Kanskje @Snickers-is kan komme med et mer utfyllende svar.
Kasseresonanser er noe annet.
Som W.Sand er inne på, det gjelder bassdrivere som også spiller oppover i mellomtonen.
Kan beregne når denne resonansen inntreffer, men jeg husker ikke hvordan.
Kanskje @Snickers-is kan komme med et mer utfyllende svar.
Kasseresonanser er noe annet.
Jeg stappa ullsokker inn i bassrefleksportene på mine JBL L-166 i gamle dager
Selve portresonansen er ett problem, en frontmontert port gjør det i tillegg lett å høre evt stående bølger i kassa. Ikke at @W.Sand har problemer med sådanne
. Han utformer kabinettene og demper så smart at der er det nok tyst. Det er uansett viktig siden kabinettlyden kommer rett ut via tynne høyttarmembraner og grøter til direktelyden. Har også hatt Proac Respons 2 (og 3 forskjellige Respons 3, Respons 1SC samt 3.8) og lurt på hvorfor ikke sugerør varianten ble videreført. Ser ikke ulempene ved det, er problemet mer motstand i luftflyten?