Dessuten står tiden stille, det er bare "vi" som går...., ingen forskjell på for-, fremtid eller nåtid....
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Leste en gang at en teori går ut på at all tid er samtidig, men vi har bare evnen til å se èn side av den som en kronologisk filmframvisning.
Men jeg har en ganske liten hjerne, og forstår ikke så mye av slikt. Er ikke kaffen jeg nettopp helte i koppen ved siden av meg allerede en handling i fortid?
Som du kan drikke i nåtid og som du hadde planlagt å drikke i fremtid....
Takk, nå kommer jeg til å tenke på om tid eksisterer utenfor vår bevissthet resten av dagen.
Jeg er en idiot, det er ikke meningen at jeg skal tenke på disse tingene.
Ingen er idiot men jeg blir litt idiot av å tenke for mye på det grenseløse verdensrommet og må dra i nødbremsen av og til....
Elsker dog å se på den enorme mengden stjerner en ser på en kald superklar natt thou.... varulven og jeg....UUtgatt24668
Gjest
En spennende teori, men det enkleste svaret er nok at det er svært få planeter som er egnet til å utvikle liv, og enda mindre sannsynlig at de utvikler intelligent liv. I tillegg har vi tidsdimensjonen. Dessuten blir vi nok ikke utryddet uansett for ille vi fucker ting opp, men vi har mindre plass til antall mennesker, og det blir ikke nødvendigvis hyggelig - men vi mennesker tilpasser oss gjerne.Klarer ikke helt fri meg fra tanken på at klimaproblemene og pandemien vi opplever kan være en del av 'the great filter' fra Fermi's paradox. Og at det dermed fortsatt ligger i framtiden vår, heller enn fortiden.
Great Filter - Wikipedia
en.wikipedia.org
UUtgatt24668
Gjest
Universet forholder seg til tidsdimensjonen, så forstår ikke hva du mener her. Galakser beveger seg fra og mot hverandre, universet ekspanderer etc.Når vi sender ut satelitter må vi forholde oss til Relativitetsteorien, ettersom tiden går saktere i slike ekstreme hastigheter i forhold til på bakken etc. Dvs at klokkene og sync med satelittene må tilpasses gappet i tid.
Eh...Nei....
Vi har for lite data til å si noe bestemt om dette...
Man / NASA? har funnet et par-tre planeter som kan ha lignende livsmiljø som vårt men de er svinaktig langt unna.
ALT er svinaktig langt unna......
Fortell!
Ville tatt mange generasjoner å nå dit med dagens teknologi, om jeg husker rett er disse helt i ytterkant av melkeveien...Rrr30629
Gjest
Ja WayAhead får starte en ny trådUUtgatt24668
Gjest
Ja, men det er mest sannsynlig ut fra det lille vi vet.
Sikkert egnet til en annen tråd ja, men så deilig det var å diskutere teorier og noe faglig vs. dommedagsprofeter og aktivister. Friskt pust før vi dykker ned i dritten igjen.
Stemmer at det er en teori, men det er jo ganske utrolig, faktisk rett ut usannsynlig at det ikke skal være livsgrunnlag på andre planeter enn vår egen, i et verdensrom som er så stort at det er helt hinsides vår fatteevne.UUtgatt24668
Gjest
Helt enig! Det er nok flere siviliasjoner der ute, men de er for langt unna i tid og rom. Om det er liv her, så er sannsynligheten for at det er andre svært høy.
Eeh...
Det kommer jo litt an på hva du legger i bra . Vi er, som du nevner - den eneste arten som virkelig er i stand til å fucke opp alt.
Egosentriske, griske, grådige, late, korttenkte +++. Alle dårlige egenskaper samlet i en skrott.
I én forstand er vi jo smarte/kloke, men de grunnleggende egenskapene våre fortrenger klokskapen.
Klimaposørenes tid
De sier de skal redde kloden, men det viktigste er å ta seg bra ut.
www.nettavisen.no
Den kronikken bør faktisk alle som har tenkt å mene noe om klima og miljø lese.... og så tenke i minst ett døgn før de åpner kjeften....Anbefales å lese
Tidligere i uka gjorde professor Thomas Hylland Eriksen og medforfatter Lasse Kringstad sitt ytterste for å sikre at vi får amerikanske forhold også i Norge. I en kronikk hos NRK hvor de argumenterer for at Norge bør gi vekk halve oljefondet til FN, avslører de samtidig en total mangel på kunnskap om og interesse for norsk oljeindustri og norsk oljehistorie. Det i seg sjøl er ikke en synd. Sjøl om jeg skulle ønske det, kan jeg ikke kreve at alle i Norge skal kjenne denne historien. Men Hylland Eriksen og Kringstad velger i sin kronikk å oppsummere denne historien. Med to utsagn. De færreste av oss har gjort noe som helst for å fortjene verdiene som olja skaper. Og det er en rein tilfeldighet at vi har funnet olje i Norge og dermed blitt rike. Begge deler himmelropende feil. Og begge deler framstår som ekstremt foraktfullt overfor dem som har jobba med og rundt olja de siste femti åra, og de teller vi i hundretusener og ikke i titalls.:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/mentormedier/HYG7UEXT25B3ZM4AHMVS237WCE.jpg)
Kunnskapsløshetens uutholdelige letthet
Om man skal fordømme en hel industri, er det greit å vite hva den driver med.
www.dagsavisen.no
Svært få planeter som er egnet til å utvikle liv ?
Tja, SETI mener at det er ca. 300 millioner planeter i vår galakse som ligger slik til at de kan være egnet for liv. Les mer her;
How Many Habitable Planets are Out There?
October 29, 2020, Mountain View, CA – Thanks to new research using data from the Kepler space telescope, it’s estimated that there could be as many as 300 million potentially habitable planets in our galaxy. Some could even be pretty close, with several likely within 30 light-years of our Sun...www.seti.org
Tilpasser oss gjerne?
Om ikke mennesket kan ture frem som det vil, tilpasser det seg kun om det er tvingende nødvendig - dessverre.
Det er i grunnen fint at tråden penser inn på planeter og muligheter for liv andre steder. Skal vi få til en bedre verden for oss alle så må vi se på jorda som "spaceship earth". Vår jord er fantastisk, men den er liten og sårbar og vi har bare den. Vi har ingen planet B vi kan reise til hvis vi ødelegger den vi bor på.
I løpet av de siste 50 årene har vi gått fra å være 3600 millioner i 1970 og til 7800 millioner i 2021. I samme periode har vi mistet 68% av verdens populasjon av virveldyrarter, altså pattedyr, fugler, amfibier, reptiler og fisk på jorda. I tropiske strøk er tallet enda mer dystert, der er det 94% reduksjon i dyrebestanden. Regnskogen som er hjemmet til 80% av verdens dyre- og plantearter forsvinner i et rasende tempo. Ca.46.000 kvadratkilometer hugges vært eneste år. Dette tilsvarer et areal på størrelse med Danmark.
Det haster med å gjøre noe fornuftig, alle må gjøre litt. Tiden med å kjøpe klimakvoter, fornekte at det er noe problem er forbi.
Jeg tenker på at mange av de store dyrene jeg kunne se ute i naturen rundt om i verden er i ferd med å bli borte, mine barnebarn må gå i en deprimerende dyrepark for å se de samme dyrene. Vi må ta oss sammen og det haster.
Men alt dette skyldes jo ikke klima. Derfor gjør den ensidige fokusen på CO2 at disse problemene bli glemt....
CO2 er light utgaven, The Real McCoy er metan og den gassen kommer for full fart.
At det er så stort fokus på klimaendringene er nok fordi at det er noe vi tror vi kan gjøre noe med og at konsekvensene av endringene vil skape voldsomme problemer med både folkevandringer, matproduksjon og en drøss andre ting.
Det jeg nevner står i programmet til det partiet denne tråden handler om så fokuset er der.
Elefanten i rommet er at den rike delen av verden må ned i forbruk, det argumentet er blitt mer eller mindre borte hos våre politikere. Ikke lett å få stemmer hvis man lover at vi skal ned i kjøpekraft.
Vi har Mars. Kanskje det blir eneste utvei en gang i fremtiden hvis menneskene skal overleve.
Havene tar seg av det meste.....
Greenhouse gases hidden at the bottom of the oceans could make warming far worse
Stores of methane and CO2 in the world's seas are in a strange, icy state, and the waters are warming, creating a ticking carbon time bomb.
www.nationalgeographic.com
Som nevnt over, metan som frigjøres når temperaturen stiger er en joker som ikke er beregnet skikkelig i de ulike modellene de har for fremtidige endringer. Positive feedback loop.....Havene tar seg av det meste.....
Greenhouse gases hidden at the bottom of the oceans could make warming far worse
Stores of methane and CO2 in the world's seas are in a strange, icy state, and the waters are warming, creating a ticking carbon time bomb.
www.nationalgeographic.com
Du er ganske bra naiv hvis du tror det er lettere å overleve på mars enn på jorden med litt forhøyet CO2 verdi.
Du er ganske bra enkel hvis du tror at jeg tror det. Å terraforme Mars er noe som eventuelt vil ta veldig lang, men hvis vi fortsetter å ødelegge jorda er det kanskje til slutt det eneste alternativet vi står igjen med.
Som sagt - Du er ganske bra naiv hvis du tror det er lettere å overleve på mars enn på jorden med litt forhøyet CO2 verdi.
Ja, det er mulig du ikke skjønner dette, men fortell meg gjerne hva som skal gjøre jorden ubeboelig, og hva som kreves for å bo på mars. Som sagt i min verden er du naiv/uvitende på en nivå man sjelden ser.
Ja, du tror sikkert det er måten man får noen til å gidde å snakke med deg på, ved å kalle dem naive, uvitende, og at de ikke skjønner noe.
Det er det altså ikke.
Jeg var i grunn ikke så opptatt av å snakke med deg, jeg bare poengterte at du er fullstendig på bærtur og ikke har noen anelse om hva som kreves for å bosette seg på mars. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…