Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Sett utenfra med min meget lange enøyde kikkert og medhørende (H)Ører....
Velartikulert bass må da være viktigere enn BOOM BOOM bass...??
My Twin ¢....
Trenger ikke være either or.
Skikkelig mellombass er GØY.TTLN
Gjest
At du ikke har behov, betyr ikke at det IKKE blir bedre med. Men det er jo også en smakssak og ikke en absolutt sannhet. Så kommer det til evnen til å integrere som igjen er nødvendig for at det skal bli en god opplevelse.
Men at jeg har subebr til Ø, har ikke noe med at Ø gir mindre bass enn andre høyttalere. Det er bare mitt behov for et godt fundament og uanstrengt lydbilde uansett lyttevolum. Siden du påpekte at du ble skremt av at noen bruker sub til Ø.TTLN
Gjest
Hvor kommer BOOM BOOM bass inn?
SUBzTTLN
Gjest
Da vet du tydeligvis lite om det.
Skjønner,
at
du ikke skjønner......TTLN
Gjest
Jeg for min del håndterer høyttaleren relativt enkelt. Den er rett og slett ikke så vanskelig å hanskes med hva gjelder grep. Så det kommer nok mer an på hvordan den enkelte håndterer 54kg
og den biten er ganske individuell.Ø Audio er relativt grei å håndtere. Man kan holde litt inn i hornet for å få tak på den. Vi flytter den mye rundt i showrommet og det er helt OK å gjøre det for en enkelt person så fremt man klarer håndtere 54kg selvMMarkusH
Gjest
Veldig enig i det du skriver her, hvis dypbassen sitter skikkelig føler jeg personlig at lydbilde blir bedre over hele fjøla også, mellombassen kommer ofte bedre til sin rett også.
Er det bra brystdunk med dine 600 watt? Nå snakker jeg om å kjenne det, slik at det ikke er noen tvil ... sånn at sofabeina kan flytte på seg hvis du drar på.
Lurer også litt på om Ø Audio Icon er kresne på elektronikk eller om de spiller mer eller mindre "likt" på forskjellige forsterkere, noen som har prøvd/testa? Hadde vært morro å vite.
Etter å ha løftet en kabeltrommel på 235 kg i litt yngre dager er jeg ikke så redd for vekta. Usikkerheten gikk mer på hvordan man får et trygt og samtidig skånsomt grep, uten å risikere skader i fineren. Men det virker ikke å være noe problem, ut fra hva dere skriver. Når det er sagt liker jeg kanskje ikke helt tanken på å stikke kloa inn i hornet. Håper det er solid bygget da.Ø Audio er relativt grei å håndtere. Man kan holde litt inn i hornet for å få tak på den. Vi flytter den mye rundt i showrommet og det er helt OK å gjøre det for en enkelt person så fremt man klarer håndtere 54kg selv
TTLN
Gjest
Jeg holer bare en hånd i topp og bunn med ett godt grep, og utsetter ikke hornet for noe... så dette går nok veldig greit
Etter å ha løftet en kabeltrommel på 235 kg i litt yngre dager er jeg ikke så redd for vekta. Usikkerheten gikk mer på hvordan man får et trygt og samtidig skånsomt grep, uten å risikere skader i fineren. Men det virker ikke å være noe problem, ut fra hva dere skriver. Når det er sagt liker jeg kanskje ikke helt tanken på å stikke kloa inn i hornet. Håper det er solid bygget da.Ø Audio er relativt grei å håndtere. Man kan holde litt inn i hornet for å få tak på den. Vi flytter den mye rundt i showrommet og det er helt OK å gjøre det for en enkelt person så fremt man klarer håndtere 54kg selv
TTLN
Gjest
Jeg kan ikke svare så mye for hvordan de er med elektronikk, jeg har bare prøvd dem med følgende kombo
Veldig enig i det du skriver her, hvis dypbassen sitter skikkelig føler jeg personlig at lydbilde blir bedre over hele fjøla også, mellombassen kommer ofte bedre til sin rett også.
Er det bra brystdunk med dine 600 watt? Nå snakker jeg om å kjenne det, slik at det ikke er noen tvil ... sånn at sofabeina kan flytte på seg hvis du drar på.
Lurer også litt på om Ø Audio Icon er kresne på elektronikk eller om de spiller mer eller mindre "likt" på forskjellige forsterkere, noen som har prøvd/testa? Hadde vært morro å vite.
PS Audio DAC/PRE + Bryston 4B3
PS Audio DAC/PRE + Bryston 14B3
Oppsettet nå består av Anthem STR Preamplifier / DAC + Bryston 14B3
Det er ett kontant trykk og overskudd så det holder med den komboen. De spiller i tillegg overbevisende til under 30hz. Mange påstår at de gjør det, disse gjør detDet kan vel ikke være noen tvil om at dette er en meget god høyttaler. Men hva skiller den egentlig fra mer vanlige høyttalere? Hvordan spiller f.eks diskanten i forhold til det man hører fra tradisjonelle dome- og bånddiskanter? Og hva kjennetegner en 12 tommer i måten å spille på sammenlignet med en 7 - 8 tommer, bortsett fra at den strekker seg litt lenger nedover?
Noen som har testet Ø i mindre rom? Har nå mulighet å få egen hule i kjellern, men der er det 11kvm. Lurer på om det kan bli litt snaut med ø? Å med tanke på vekten spør jeg her før jeg prøver å bære ned
Interessant. Har også ei lita hule på 10 m2 i kjelleren, i tilfelle kjøp og madammen ikke skulle godkjenne dem i stua.Noen som har testet Ø i mindre rom? Har nå mulighet å få egen hule i kjellern, men der er det 11kvm. Lurer på om det kan bli litt snaut med ø? Å med tanke på vekten spør jeg her før jeg prøver å bære ned
Jeg skal ikke svare på alt du spør om, da kommer nok moderator og sletter innlegget. Men hovedpoenget med å bruke en 12" er ikke å få dypest mulig bass. Det er å få lavest mulig forvrenging spesielt i bass/midbass området. Det er en velkjent sak at med økt slaglengde får man mer forvrenging enn med mindre slaglende. Ett større element beveger seg enkelt og greit mindre enn mindre elementer ved samme lydnivå og så lenge det holder god kvalitet på membran (lite oppbrytninger) og bra magnetsystem får man mindre forvrengning. I tillegg kan man unne seg å tune kassen lavt for å få bass som går lavere enn med ett mindre element i samme kasse. Man får også mer headroom til å spille med høyt volum enn med mindre element. Mange fordeler så lenge man benytter god nok kvalitet på membran og magnetsystem, samt at delefilteret er gjort riktig mot mellomtone/tweeter (spredningsmønster er spesielt viktig å tenke på da store drivere sprer smalere høyere i frekvens enn mindre).
Jeg har hørt Ø i rom på ca 15m2. Det fungerte bra, men har ikke prøvd noe mindre. Jeg tipper det kommer til å fungere helt fint, så det er bare å bære dem ned for å prøveNoen som har testet Ø i mindre rom? Har nå mulighet å få egen hule i kjellern, men der er det 11kvm. Lurer på om det kan bli litt snaut med ø? Å med tanke på vekten spør jeg her før jeg prøver å bære ned
Beste bass opplevelse har jeg nå og med mindre elementer! Ø er kule høyttalere og gode til prisen men mot mine egne så taper de fra topp til bunn men går jo litt på pris.
Vil tippe disse kunne hvert testet opp mot "nye" RF 7 mklll!
Utseendet gir meg litt blandede følelser men som jeg skrev tidligere! Begynner å lure når noen føler behov for sub til disse! Føles dypere enn specs
Anbefaler deg å ta en tur til oss i Drammen for å høre dem før du konkluderer med noe som helst
Ok, da får vi ta diskanten i neste nummer, hvis ikke noen andre her inne føler de kan bidra med synspunkter. Ta gjerne med mellomregisteret også.
Diskant: Hovedpoenget med å kjøre horn er kontrollert spredningsmønster. Med ett godt og moderne horn får man kontrollert spredning, noe som er en kjempestor fordel når man skal plassere en høyttaler i ett normalt rom. Ø Audio Icon sprer 60 grader sidelengs og om man i tillegg kjører litt toe-inn får man flyttet førsterefleksjon på sidevegg ganske langt ut på veggen. Dette gjør at den i de fleste tilfeller ikke treffer direkte tilbake i lytteposisjon. Det samme gjelder spredning i høyden. Ø Audio Icon sprer 40 grader oppover. Det vil si at lyden ikke treffer taket før ett stykke ut i rommet og derfor ikke slår direkte ned igjen til lytteposisjon med mindre man sitter langt fra høyttalerne. Dette med spredning er svært viktig, spesielt med tanke på å lykkes med godlyd i mindre rom.
Ok, da får vi ta diskanten i neste nummer, hvis ikke noen andre her inne føler de kan bidra med synspunkter. Ta gjerne med mellomregisteret også.
Er faktisk litt overrasket over at min samboer og flere av hennes venninner mener at Ø er de peneste høyttalerene jeg har hatt.. vil tippe at jeg har hatt ca 15 par høyttalere i hus de siste fem årene, og flesteparten av dem langt dyrere enn Ø. Synes mine ser penere ut i virkelighet enn på bilder. Skikkelige kabinetter.
Dette høres overbevisende ut, særlig for en "ukyndig" som meg, som aldri har hørt horn og med mangelfulle kunnskaper om spredningsmønster og den slags. Likevel er det vel kanskje en forenkling å hevde at horn bare har fordeler. Har vært borti flere som ikke liker horn og foretrekker vanlige diskanter. Litt smak og behag kanskje, uten at det ene nødvendigvis er overlegent det andre? Ellers litt artig å registrere at veldig mange roser Ø, uten å helt vite hvorfor (virker det som).
Diskant: Hovedpoenget med å kjøre horn er kontrollert spredningsmønster. Med ett godt og moderne horn får man kontrollert spredning, noe som er en kjempestor fordel når man skal plassere en høyttaler i ett normalt rom. Ø Audio Icon sprer 60 grader sidelengs og om man i tillegg kjører litt toe-inn får man flyttet førsterefleksjon på sidevegg ganske langt ut på veggen. Dette gjør at den i de fleste tilfeller ikke treffer direkte tilbake i lytteposisjon. Det samme gjelder spredning i høyden. Ø Audio Icon sprer 40 grader oppover. Det vil si at lyden ikke treffer taket før ett stykke ut i rommet og derfor ikke slår direkte ned igjen til lytteposisjon med mindre man sitter langt fra høyttalerne. Dette med spredning er svært viktig, spesielt med tanke på å lykkes med godlyd i mindre rom.
Ok, da får vi ta diskanten i neste nummer, hvis ikke noen andre her inne føler de kan bidra med synspunkter. Ta gjerne med mellomregisteret også.
Når jeg var på hifimessen for snart 2 år siden fikk jeg første møte med ø. Der var ø min absolutte favoritt. Mellomtone, bunn å diskant traff innertier hos meg. Er en ekstrem dynamisk og engasjerende høyttaler rett og slett. Jeg har hatt mye innom hus men dette er uten tvil min favoritt. Disse skal det nok mye til for å bytte utTTLN
Gjest
Hva har du nå?
Selv synes jeg vel at Klipsch RF7 MK3 og Ø Ikon er så forskjellige at å sammenligne de er ikke noe jeg ser som naturlig. Ø er verdt hver eneste krone de koster mer... Har hørt Klipsch RF7 MK3 og de er vesentlig bedre enn de tidligere modellene.
Hva har du funnet på nå da?Seskage her er det bare å stille til bæring igjen
TTLN
Gjest
Så du kommenterte "Ø er kule høyttalere og gode til prisen men mot mine egne så taper de fra topp til bunn men går jo litt på pris." så jeg regnet med at du hadde vesentlig dyrere høyttalere enn dette. Disse er jo mer eller mindre likt priset som Ø, noen få tusenlapper ekstra som sikkert en eller annen importør skal ha noen kroner av også
At de spiller like bra eller bedre er også mulig, det kan jeg ikke uttale meg om da jeg ikke har hørt dem. Virker spennende i hverfall.
Hos meg har Ø virkelig truffet, og jeg har hatt mye forskjellig, og hørt ennå mer i alle tenkelige prisklasser.
Jeg var nysgjerrig som FY på Ø, men de var altfor dyre for meg.
Ikke en anklage, bare et sørgelig faktum.
Men - alt jeg leser av jippi om Ø beskriver akkurat det jeg opplever som positivt med mine Tannoy Kensingtons, som var det jeg kjøpte (brukt) istedet.
Hva går jeg glipp av, om noe?
Hvem har erfaring med begge deler?
Edit: Kensingtons drives av Rogue M-180 og spiller fleskefett også på lavt volum, noe jeg var ute etter i utgangspunktetSist redigert:
Påstar at disse Quadral konkurerer med høyttalere laaangt over sin egen prisklasse! 86000.- da som fullfrekvens høyttalere med egenskaper fra topp til bunn i verdensklasse men noen liker horn, toveis etc etc så ingen fasit men igjen de fleste skal svette for å utklasse disse
Så du kommenterte "Ø er kule høyttalere og gode til prisen men mot mine egne så taper de fra topp til bunn men går jo litt på pris." så jeg regnet med at du hadde vesentlig dyrere høyttalere enn dette. Disse er jo mer eller mindre likt priset som Ø, noen få tusenlapper ekstra som sikkert en eller annen importør skal ha noen kroner av også
At de spiller like bra eller bedre er også mulig, det kan jeg ikke uttale meg om da jeg ikke har hørt dem. Virker spennende i hverfall.
Hos meg har Ø virkelig truffet, og jeg har hatt mye forskjellig, og hørt ennå mer i alle tenkelige prisklasser.MMarkusH
Gjest
"Problemet" med lyd er at alle liker noe forskjellig, sjøl synes jeg elektrostater med store basser er fett, linjekilder i samma gata, men jeg kan også kose meg med noen "små" stativhøyttalere med MTM-konfigurasjon. Jeg personlig (ut i fra det lille jeg hørte av Ø hos Retep) hadde jeg aldri kjøpt Ø Audio, kanskje de rett og slett er for gode for meg, når jeg liker remastra vinyler bedre enn originaler er det vel meg det er noe galt med og når jeg liker uten korrigering/retting av lyden best, kontra korrigert. Vil si jeg lever godt i min boble der jeg mener lyden slik jeg vil ha den er det viktigste, Ø Audio Icon er sikkert en kjempehøyttaler for mange, men ikke noe for meg. Ut i fra hva som blir beskrevet i denne tråden hadde ingen av dere likt lyden hjemme hos meg. Smaken er som baken, det gjelder alt innen lyd og bilde også. Jeg synes det er fint at folk er forskjellige.Will do! Hatt litt ommøblering her, så må bare prøve å få ting litt på stell igjen her så ikke alt kaoset trenger og avsløres
(Skulle vært et svar på innlegget der Mala lurer på om jeg kunne tenke meg å poste noen flere bilder av Ø Icon i matt valnøtt)Sist redigert:
Da er Ø på besøk i Casa Rognlien.
Om en passe lang stund blir det nok et blogginnlegg av det. Deilig med litt hornlyd i heimen igjen!
Mvh
Håkon Rognlien
HERLIG! ;DDa er Ø på besøk i Casa Rognlien.
Om en passe lang stund blir det nok et blogginnlegg av det. Deilig med litt hornlyd i heimen igjen!
Mvh
Håkon Rognlien
Jeg blir bare mer og mer glad i mine. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…