Jeg har enda råere saker på beddingen! Takk for tilliten!
Finnes det noen "tweaks" som er så "over the top" at ingen går på de?
- Trådstarter danelectro
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Bling så det holder, denne DIY varianten
Er enig at SR har noen tvilsomme produkter, men kablene er utrolig bra og fortjener en lytt
"Aktiv skjerming" ved å sette likespenning på skjermen for en kabel som fører et vekselstrømssignal? "Tuning av klangfarge" med noen små patroner som bare inneholder en effektmotstand og en lysdiode koblet til likestrøm fra en liten Kina-transformator? Alt innpakket i store mengder krympeslange. Jeg vet ikke helt hva dette fortjener, men definitivt ikke kroner fra min lommebok.Er enig at SR har noen tvilsomme produkter, men kablene er utrolig bra og fortjener en lytt
^ Ja, det er blitt en ubeskrivelig tråd. Søkte på Alan Shaw her om dagen og kom over sitatet under, i begynnelsen av tråden.
Fint å merke seg hva han avrunder med om kommersielle interesser:
What underpins the BBC's thin-wall cabinet philosophy (and I was surprised to read that exact word in one of Harwood's papers recently) is the observation that a perfectly cast bell will ring on for many seconds. Conversely, a bell with a hairline crack will sound leaden and hardly ring at all. It's the same with cabinets: if the panels are all rigidly glued together then at some critical frequency or other a note or notes in the music will trigger the cabinet's natural structural resonance. In such a rigid structure, there is nothing that can be done to suppress the ringing - and each time that note reappears, it tops up the ringing which then becomes a permanent drone underneath the music.
Conversely, in a thin-wall cabinet, the lossy joints (i.e. removable baffle/back and the generally 9-12mm thin panels used throughout the box) each act as an acoustic hairline crack. They inhibit the build-up of resonance. Simple as that really!
Now, let's not kid ourself that it is possible to kill cabinet resonance stone dead. It isn't. Not with any approach to cabinet design because the sound pressure inside the cabinet is huge. What the thin-wall approach does is to move unwanted resonances downwards in amplitude and frequency so that they are adequately buried below the music and then pushed down in pitch. Note that I said adequately. Providing that the resonance, be it from the cone, cabinet or even recording - whatever the source - is x dBs below the fundamental, the BBC proved that it was completely inaudible. Once inaudible to trained listeners on all types of music/speech, that is the end of the matter. Inaudible to the trained listener is as good as the solution needs to be. It is neither necessary nor cost effective (nor good engineering) to continue pushing for a degree of theoretical excellence that nobody can appreciate but everyone must pay for. That pragmatism keeps our speaker affordable - and sounding natural.
What we seem to be lacking in the industry today is the good old fashioned common sense that was abundant when serious researchers with zero commercial interest (i.e. the BBC) had their hands on the tiller. Thank goodness that they thoroughly documented their efforts for posterity since physics, acoustics and our hearing are the same now as fifty years ago. Now it seems we are all conditioned by marketeers to chase theoretical perfection which is far, far beyond what our ears can reliably resolve.
Alan A. Shaw
Designer, owner
Harbeth Audio UK
Jeg forstår ikke hvordan det kan være mulig å bomme på en blindtest når forskjellene er så enorme. (Men har ikke vært innom Stereofil etter at de ukritisk la ut dette sludderet):
Chord Sarum Digital Super ARAY Kan også leveres med BNC-plugger uten ekstra kostnad. Informasjon fra produsent: The differences between the original version of Sarum and the Tuned ARAY versions was pretty profound; it wasnt just more detail or better dynamics and separation, it wasnt just a better sense of space and separation, or a far better image and depth. What made it so compelling was the huge step forward in musical coherence - and with that, the sudden ease of emotional involvement with whatever music you listened to. Truly a music lovers cable. The improvements that Super ARAY technology bring over Tuned ARAY are of about the same magnitude; pretty profound - and that sense of increased musical involvement is illustrated perfectly by the Sarum Tuned ARAY digital cables. Everyone whos heard the Sarum Super ARAY digital says the same thing The system sounds so much more musical. Thats probably the best way of describing the improvements that the new Sarum Super ARAY digital cable brings. It makes it so much easier to appreciate and get involved in the performance rather than the recording. What makes the Super ARAY cables so important is their ability to completely transform the performance of the equipment they are used with, and in a way that you instantly know is right. That ability to let you hear the real performance of your system can border on the spectacular. That makes a compelling case for listening to the Sarum Super ARAY cables in your system and with your choice of music. For a music lover they might be the best purchase you make.
Chord Sarum Digital Super ARAY RCA - STEREOFIL ASWWayAhead
Gjest
Et par av disse hengende i taket i rett linje bakover fra hver høyttaler med tuten ned eliminerer alle stående bølger. Har en Surround blir det et til hver tut.
Da kan resultatet bli så vellykket:
SuXess.....
Satisfaction guranteed for all...Sist redigert:
Nok en audiofil ethernet switch
best audiophile LAN Switch, high end switch, - AQVOX Audio Devices
Dvs. ingen som streamer har hatt fullt potensial før nå.
Hva kan man si?? Hvor skal idiotiet ende?WWayAhead
Gjest
I solemnly swear.....
Nja - dyrt verktøy er som regel verd penga.
Bevares, du kapper ei list med ei billig gjærsag til 800kr og, men det blir ikke noe særlig pass på 45-graderen. Billig gjærsag er best egna til å sage ved med.
Johan-KrSist redigert:Bambadoo, da er det jo viktig at Hifisentralen består og kan hjelpe til som folkeopplysning. Tror nok de fleste som har lest her en stund forstår hvem som er i "virkelighetens verden", bygd på forskning og fastsatte normer, og hvem som lener seg på "alternativ behandling"
Fra en som er gift med ei som tror på sjamanisme, tarotkort, fargetyding, og det åndelige utenfor min forståelse - vi krangler veldig liteWWayAhead
Gjest
Som en bekjent sa i sin tid da han stod fast...
F´n og, nå har brodern stjÆ´rt igjen alt verktøyet sitt også.....
En grunn til at det er ekstra ille i denne bransjen er nok at det er svært få som får se eller høre resultatet. Med de fleste verktøyer er det sånn at om det man lager suger så blir andre mindre imponert over verktøyet, for det viser at eieren ikke vet hva han driver med. Uansett hvor mye jeg betalte for en sag hadde jeg neppe klart å laget en stol noen ville våge å sitte i.
Er det ingen som ser verdien i å eie noe andre ikke har, eller mangler jeg et kommunistgen?
Absolutt. Men la oss ikke forveksle den "eiergleden" med "lydkvalitet". Det særeste med dette high end audiofile markedet er at alle opplevde forskjeller på død og liv skal og må ha en (pseudo)teknisk forklaring. OK, så noen vil bruke pengene sine på dyrt bling. Flott, det er deres penger. Men ikke prøv å fortelle at det blinget forbedrer lydkvaliteten på måter som bare ikke lar seg registrere på et opptak og at dette skyldes mystiske kvantefysiske effekter som vitenskapen ennå ikke har oppdaget, men som bare denne ene dingsesnekkeren ved en kjøkkenbenk oppi dalom har forstått, og at det er denne unike innsikten som forsvarer prislappen med mange nuller på. Aller minst når alle slike dingsesnekkere ser ut til å ha gjensidig utelukkende teorier om hva som henger sammen med hva, men aldeles frikoblet fra normale naturlover og årsakssammenhenger. Da kan det tenkes at noen av oss ikke synes dette er like genial pengebruk som hvis du bare hadde sagt "jeg kjøpte dingsen fordi den ser flott ut og jeg har råd til det". OK, conspicuous consumption, men det er i det minste forståelig.
Joda. For min del har jeg en relativt dyr klokke som ser ut som en helt normal, billigere (og mer nøyaktig) klokke. Jeg synes det er morsomt å eie noe sånnt, selv om det rasjonelt sett er idiotisk. Jeg hadde neppe kjøpt den om selgeren hadde siktet til kvasivitenskap og høysvevende ordbruk. Jeg trenger ikke slike unskyldninger, og gidder ikke å prøve å rasjonalisere det.
Men det er jo helt greit for 'oss' subjektivister dette. Problemet er at det er en verkebyll for 'dere' objektivister at subjektivister har andre prioriteringer.
Jeg tror vi har mottatt sjarlatan og lettlurt budskapet.
Dere blir nok ikke kvitt oss objektivistene før dere slutter å rasjonaliserer pengebruken med objektivistisk ordbruk
Jo, derfor min unike selvbygger-konstruksjon
Goes without saying
Jo, derfor min unike selvbygger-konstruksjon
Det er ikke det det handler om. Det handler om å ikke bruke tulleforklaringer for å forklare irrasjonalitet.
Med mindre man er fratatt egen bestemmelsesrett rent juridisk, og satt under formynderi, så bestemmer da alle hva man vil bruke egne penger på. Tror ingen her har problemer med at noen kjøper bling til høye priser, men når unnskyldningen blir at det teknisk overlegent fordi det er dyrere, blir det for dumt.
Rolex og Omega mekaniske klokker er pr definisjon mindre nøyaktig enn en Casio eller Seiko, og de som vil ha og har råd til Rolex kjøper det, men prøver neppe å forklare at den er mer nøyaktig enn en Seiko quartz.
Men kanskje Casio eller Seiko ikke vekker eierbegjæret i en?
Det er da mye mulig - men man vet stort sett at man har riktig tid..... det er bare en prioritering.
Helt klart ikke, men så trenger ikke klokkeprodusentene å vise til kvantefjas og absurditeter for å vekke det begjæret.
Nemlig, men de dyre merkene bruker ikke kabelforklaringer for å tappe kontoen hellerHar Høyttalerkabler til 250,- fra Clas, og Seiko til Rolex-pris, så sånn prioriterer nå i alle fall jeg.
Ikke noe bullshit med seiko, da de er åpne om at det man betaler for i øvre prisklasse er håndarbeid.
Om man ikke setter pris på denslags kan de fint kan selge deg en klokke til 700kr laget på automatisert samlebånd, som viser tiden like bra
Nettopp. - og dersom du kjøper en svinedyr klokke, så vet du at gjør nettopp det ; - Kjøper en svinedyr klokke, for at du vil eller kan. Hverken mer eller mindre. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…