Hei Arne
tillater meg å legge ut en liten epistel i tråden din håper det er ok.
Er stort sett on topic. Legger den nok også i egen tråd men tror den kan være av interesse for noen av dine lesere.
Fikk lust til å drodle litt omkring noen prinsipper knyttet til oppbygging av DSP styrte entusiastsystemer og deres brukervenlighet eller mangel derav.
Dette blir fullt og helt basert på egne vurderinger og jeg prøver ikke på noen måte
å påstå at jeg har full oversikt.
Jeg har observert at det er noen forvirring om kring applisering av forskjellige løsninger som komer frem i ymse former i ymse tråder, ofte fra folk som ønsker å prøve men har ikke rukket å skaffe seg oversikt. Personlig mener jeg at mange som ønsker å prøve seg på DIY høyttalere kunne oppnå rett gode resultater, overraskende fort med dertilegnet DSP løsning.
Det er ofte tanken om en PC som skremmer folk, noe som jeg synes er helt unødvendig, vedkommende har vel brukt en datamaskin til å komme seg inn her på HFS.
Skal prøve, ikke minst for egen skyld å bygge disse tankene mine systematisk opp.
Jeg har ikke tenkt gå i dybden men konsentrere meg om overordnet system oppbygging.
1.Målinger:
All, vil jeg påstå vellyket implementering av DSP er avhengig av målinger.
Avlesing og tolkning av disse målingene som blir innhentet med måle microfon skjer nesten utesluttet på en datamaskin.
Om det er i dedikerte måleprogrammer som REW eller ARTA eller i en software som Audiolense, accurate eller lignende
som har en målemodul som en del av pakka. Den inneholder da også crossower, eq og lignende funksjoner.
Dette fører oss fort til neste punkt, grunnlegende system forskjeller.
2.Proprietære bokser:
Jeg velger å kalle denn typen systemer for propretære bokser, der det er en boks som inneholder nevnte funksjoner som crossover, eq etc.
I tilleg har de tradisjonelle forforsterker funksjoner innebygde. Da tenker jeg på valg av kilde og volum som primær funksjoner.
Noen kjente bokser i denne kategorien er MiniDsp sin 4x10HD, Hypex DLCP, jeg har hatt begge, og DEQX som jeg ikke kjenner i detalj.
Diverse pro høytaler prosessorer som dbx driverack og slikt faller på en måte også inn under denne kategorien.
Alle disse, med evt unntak av DEQX, er avhengige av at bli foret med info fra målinger og manuelle justeringer av parametre
før de genererer filtre som siden spilles av direkte via boksen som også inneholder et antall kanaler med digital, analog konvertering.
3.Softvare baserte løsninger:
Denne kategorien er bygget opp kring en software løsning som kjører på en datamaskin der all DSP behandling av signalet
gjøres i denne software pakke og sendes videre til en ekstern flerkanals DAC.
Den kan være et lydkort av typen RME, Lynx og lignende. Det finnes andre frittstående DAC løsninger.
Av disse er det nok Audiolense som er best kjent her på HFS.
Selv bruker jeg AL og RME og har ikke sett meg til bake siden den løsningen var oppe å stå.
Denne type løsninger er sort sett avhengige av en tredjeparts media avspiller.
Det er grunnet behovet av en convolver. De filtrene som programmet genererer må legges i en convolver før det behandlete signalet
kan spilles av. J river og AL er kjente parhester som fungerer godt sammen.
Bør nevnes at når filtrene er lagt i avspillerens convolver trenger ikke AL å være i kjdjen lengre.
Her mangler det gjerne disse tradisjonelle preamp funksjonene jeg snakket om.
Noe som jeg delvis har løst med RME sin programmerbare remote.
Da var det dette med avspilling og brukervenlighet og da ikke minst for andre en selve entusiasten.
Om man holder seg strikt til digital avspilling og ikke som jeg driver og roter med analoge kilder og film bør dette ikke være så vanskelig.
Systemer av type 1 mates direkte digitalt om signalet kommer direkte fra en datamaskin, server eller en streamer av ett eller annet slag.
I denne typen systemer er brukervenligheten stort sett avhengig av kringutrustningen ettersom boksen kan mates fra omtrent hvad som helst.
Systemer av type 2 byr på andre utfordringer. Dette er mest grunnet behovet for en tredjeparts avspiller med convolver.
har oppskrift på en variant som jeg ikke kjenner i detalj men som han, generøs som han er, deler gjerne har han sagt.
Jeg har tenkt mer på utfordringene som man har ved bruk av Jriver og feks. Tidal.
Utvikklerne av jriver har sagt at de ikke kommer å lage en implementering av Tidal inn i Jriver.
Derfor kan man ikke fjernstyre Tidal gjennom Jriver i WDM modus.
De remote appene som finnes til Jriver fungerer utmerket på telefon når jeg spiller direkt fra mit eget mediabiliotek
men som sagt ikke på Tidal, eller for den delen spotify
Det jeg har tenkt prøve er noe så enkelt som remote desktop fra PC som kjører Jriver med sine convolvere i tilleg til Tidal
over på en laptop og eller telefon.
Samme løsning bør da kunne gå på et dedikert netbrett og plutselig har man en rett brukervenlig løsning, også for koner og barn.
Det var en liten oppsummering av hvordan jeg ser på dette som sikkert kan suppleres av mange andre.
H