Jeg kan også tenke meg at noen AVAA-bokser fra PSI vil hjelpe på frekvenser under 150 Hz.thohaug legger listen høyt
Først og fremst er det under ca. 100-120 Hz at selv veldig porøs materiale mister mye av effekten. Over det området fungerer det godt. Det vil dog fortsatt være en del effekt nedover i frekvens, men koeffisienten avtar bratt og sammenlignet med trykkbaserte bassfeller så er den mye lavere. Spesielt når man kommer under 50 Hz så er forskjellen stor. Her er det nesten umulig å få virkelig høy effekt fra porøs materiale. Det krever i så fall ikke bare ekstrem tykkelse, men en type som er "lettere" enn det man får tak i Norge.
Trykkbaserte bassfeller trenger derimot ikke å bygge så mye ut for å være effektiv i lave frekvenser. Til gjengjeld er de noe mindre bredbåndet og de vil over en viss frekvens begynne å reflektere i små rom. Sistnevnte er dog som regel bare en fordel slik at man bevarer mer energi og ikke gjør gjør rommet for dødt. At det bygger mindre ut, gjør også at rommet låter større og mer luftig. Tidsdomenet blir forlenget og det er vesentlig for følelsen av størrelse. Tykk porøs spiser inn på rommet og forkorter sene refleksjoner. Muligheten til å høre akustikken fra hele "opptaksrommet", hvis opptaket vel og merke tillater det, blir også da redusert.
I bygging av de beste studioene, så brukes nesten ikke porøs materiale til under ca. 120 Hz. Her bruker man bare trykkbaserte bassfeller. Resultatene her, både i tidsdomenet og frekvensmessig, er ekstremt mye bedre enn det folk oppnår med 40 cm eller tykkere porøs materiale. Der hvor strikken trekkes aller lengst, så er gjerne bassresponsen nesten lik i hele rommet. Men det koster også. Dog ikke mer enn hva enkelt audiofile har lagt på kabler over noen år.....
http://www.psiaudio.com/en/our-products/avaa-c20/
Men de er dyre; det blir fort 80-100k for å plassere 4-5 av disse på strategiske steder i rommet. Da er man oppi et beløp som overstiger median-HFSerens anlegg.
