Ja men av og sr fra marantz er forskjellige, av har ikke innebygget forsterker trinn, det har sr forsterkeren. Av går jo bare på lyd og video biten og man er nødt til og ha effektforsterker. Liker marantz selv jeg, har nylig solgt en sr 6005 og den hadde varm og fyldig lyd med spenstig bass men over den serien i sr nei, men gikk over til onkyo sine hjemmekino forsterker den klaffet enda bedre her hos meg.Hmmm.....vet ikke om jeg kjenner meg helt igjen mht den beskrivelsen. Her låter det hvertfall alt annet enn "skrikende og upresis bass" med min 7702 i mitt anlegg og i mitt rom. Er godt fornøyd med 7702 som fikk overta etter Yamaha CX-A5000
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ja enig at de er forskjellige. Men tenker at lydsignaturen bør være nogenlunde lik. Kan det være at reciverene ikke hadde nok krefter mon tro, og dermed ble det skrikende lyd med null kontroll på bass elementene....?
Var det første jeg gjorde Eirik84 , kjerringa kom jo hjem fra jobb og da spilte jeg i pure , og da hørte jeg uti gangen den forsterkeren blir her ikke lenge sa hun , da var det sr 7007 jeg spilte på , og jeg raskt tilbake nei det skal jeg love deg at den ikke blir. Hun sa det rett ut verre lys lyd har hun ikke hørt maken til så damene får med seg mye ting di og .)Sist redigert:
Nei jeg hadde jo exstra effekt på frontene , til og med min gammle marantz sr 6005 spilte ringer rundt både sr 7007 og 7008. Altså sr 6005 hadde mye mer varme og fyldigere lyd og mye mer spark i bassen.
Synes ærlig talt det ikke er så store lydforskjellen mellom receivere jeg - virker som at romkorreksjonen tuner lyden mer enn produsenten selv, slik at dersom to receivere har samme RQ så høres de i praksis tilnærmet identiske dersom de effektmessig er i samme klasse..
Har to kamerater som har Marantz SR-5007 og SR-1604 - han med SR-5007 har en Emotiva XPA-3gen2 effekt i tillegg, men jeg synes ikke forskjellene er de helt store mellom disse og min receiver - selv om høyttalerne også er forskjellige. Men når blir det mest film, tv-lyd og musikk i sjangrene dance, trance og dubstep - så mulig forskjellene hadde vært større med jazz og annen akustisk musikk på menyen..
Var Eirik84 som lurte på om du hadde glemt romkorreksjonen...
Var det første jeg gjorde stian , kjerringa kom jo hjem fra jobb og da spilte jeg i pure , og da hørte jeg uti gangen den forsterkeren blir her ikke lenge sa hun , da var det sr 7007 jeg spilte på , og jeg raskt tilbake nei det skal jeg love deg at den ikke blir. Hun sa det rett ut verre lys lyd har hun ikke hørt maken til så damene får med seg mye ting di og .)
Akkurat, men da høres det nesten ut som om Marantz kanskje ikke er noe for deg.
8801, 7701 og 7702 har aldri vært i nærheten av å ha denne klangsignaturen - for de som har lest AVS sine 1000 sider eller noe slikt om disse komponentene ser raskt at dette utsagnet ikke har bærekraft i virkeligheten. I så tilfelle må det være noe vesentlig galt med oppsettet eller andre ting som forårsaker dette.
Hmmm.....vet ikke om jeg kjenner meg helt igjen mht den beskrivelsen. Her låter det hvertfall alt annet enn "skrikende og upresis bass" med min 7702 i mitt anlegg og i mitt rom. Er godt fornøyd med 7702 som fikk overta etter Yamaha CX-A5000
Ja enig, må si det høres rart ut med den erfaringen som tceteam har gjort seg...
8801, 7701 og 7702 har aldri vært i nærheten av å ha denne klangsignaturen - for de som har lest AVS sine 1000 sider eller noe slikt om disse komponentene ser raskt at dette utsagnet ikke har bærekraft i virkeligheten. I så tilfelle må det være noe vesentlig galt med oppsettet eller andre ting som forårsaker dette.
Hmmm.....vet ikke om jeg kjenner meg helt igjen mht den beskrivelsen. Her låter det hvertfall alt annet enn "skrikende og upresis bass" med min 7702 i mitt anlegg og i mitt rom. Er godt fornøyd med 7702 som fikk overta etter Yamaha CX-A5000
Hei.
Hmmm.....vet ikke om jeg kjenner meg helt igjen mht den beskrivelsen. Her låter det hvertfall alt annet enn "skrikende og upresis bass" med min 7702 i mitt anlegg og i mitt rom. Er godt fornøyd med 7702 som fikk overta etter Yamaha CX-A5000
Kan du ikke fortelle litt mer om denne overgangen fra CX-A5000 til 7702 ?
Har selv Yamahaen og er fornøyd med den med et par unntak , men den kommer vel ikke til å stå her for evig tid kjenner jeg meg rett , så det er jo greit å høste noen erfaringer underveis
Det jeg liker så godt med Yamahen er mulighetene for manuell justeringer , men den skulle gjerne hatt noe tettere steg mellom frekvensene i PEQ.
Ellers så låter den bra både til film og musikk i mine ører , men man er jo alltid nysgjerrig på om det finnes "noe bedre" der ute
beklager den sliter sånn med lese og skrive vansker , så jeg ser litt for fort av og til.
Var Eirik84 som lurte på om du hadde glemt romkorreksjonen...
Var det første jeg gjorde stian , kjerringa kom jo hjem fra jobb og da spilte jeg i pure , og da hørte jeg uti gangen den forsterkeren blir her ikke lenge sa hun , da var det sr 7007 jeg spilte på , og jeg raskt tilbake nei det skal jeg love deg at den ikke blir. Hun sa det rett ut verre lys lyd har hun ikke hørt maken til så damene får med seg mye ting di og .)
Ja men hvorfor var det ikke slik med min marantz sr 6005 da , men med sr 7007 og 7008 ? brukte sherbourn sin pa 2-160 som jeg gjør nå og bare at nå har jeg onkyo tx-nr 838 da , jeg fikk ut enda litt mere av onkyen enn sr 6005.
8801, 7701 og 7702 har aldri vært i nærheten av å ha denne klangsignaturen - for de som har lest AVS sine 1000 sider eller noe slikt om disse komponentene ser raskt at dette utsagnet ikke har bærekraft i virkeligheten. I så tilfelle må det være noe vesentlig galt med oppsettet eller andre ting som forårsaker dette.
Hmmm.....vet ikke om jeg kjenner meg helt igjen mht den beskrivelsen. Her låter det hvertfall alt annet enn "skrikende og upresis bass" med min 7702 i mitt anlegg og i mitt rom. Er godt fornøyd med 7702 som fikk overta etter Yamaha CX-A5000
Har ikke hatt 7702'en altfor lenge i hus, men som du også nevner så er ikke PEQ'en optimal. Det ble hele tiden til at jeg prøvde å småjustere litt for å se om jeg kunne hente enda mer ut. YPAO med automatisk oppsett fungerte heller ikke helt optimalt synes jeg da lyden ble en anelse hard i toppen og mellomtonen/øvre bass var slank. Dette ser man også fort når man går inn og ser hva den har gjort i etterkant av en kalibrering (den dro veldig hardt i spakene på visse frekvenser hvertfall her hos meg).
Hei.
Hmmm.....vet ikke om jeg kjenner meg helt igjen mht den beskrivelsen. Her låter det hvertfall alt annet enn "skrikende og upresis bass" med min 7702 i mitt anlegg og i mitt rom. Er godt fornøyd med 7702 som fikk overta etter Yamaha CX-A5000
Kan du ikke fortelle litt mer om denne overgangen fra CX-A5000 til 7702 ?
Har selv Yamahaen og er fornøyd med den med et par unntak , men den kommer vel ikke til å stå her for evig tid kjenner jeg meg rett , så det er jo greit å høste noen erfaringer underveis
Det jeg liker så godt med Yamahen er mulighetene for manuell justeringer , men den skulle gjerne hatt noe tettere steg mellom frekvensene i PEQ.
Ellers så låter den bra både til film og musikk i mine ører , men man er jo alltid nysgjerrig på om det finnes "noe bedre" der ute
Videre så var også nettverksfunksjonene ustabile og det ble et irritasjonsmoment for meg da jeg benytter meg av Airplay relativt ofte.
7702'en har vært stabil nettverksmessig og den automatiske romkorrigeringen til Audyssey fungerer meget bra. Den slanke mellomtonen/øvre bass har fått en bredde og dybde som jeg savnet med YPAO. Toppen er heller ikke så hard. YPAO hever fra 4Khz og oppover mens Audyssey senker fra 10Khz og oppover for eksempel. Sub'ene mine er enda mer artikulert også med Audyssey. I pure direct, altså med alt av "bling bling" skrudd av så synes jeg 7702'en har enda mer snert i forhold til Yamahaen.
Det er vel sånn nogenlunde hva jeg har av førsteinntrykk.
Ikke noe problem i det hele tatt tceteam....måtte bare pirke litt
beklager den sliter sånn med lese og skrive vansker , så jeg ser litt for fort av og til.
Var Eirik84 som lurte på om du hadde glemt romkorreksjonen...Var det første jeg gjorde stian , kjerringa kom jo hjem fra jobb og da spilte jeg i pure , og da hørte jeg uti gangen den forsterkeren blir her ikke lenge sa hun , da var det sr 7007 jeg spilte på , og jeg raskt tilbake nei det skal jeg love deg at den ikke blir. Hun sa det rett ut verre lys lyd har hun ikke hørt maken til så damene får med seg mye ting di og .)
Ok , fint å høre dine erfaringer.
Har ikke hatt 7702'en altfor lenge i hus, men som du også nevner så er ikke PEQ'en optimal. Det ble hele tiden til at jeg prøvde å småjustere litt for å se om jeg kunne hente enda mer ut. YPAO med automatisk oppsett fungerte heller ikke helt optimalt synes jeg da lyden ble en anelse hard i toppen og mellomtonen/øvre bass var slank. Dette ser man også fort når man går inn og ser hva den har gjort i etterkant av en kalibrering (den dro veldig hardt i spakene på visse frekvenser hvertfall her hos meg).
Hei.
Hmmm.....vet ikke om jeg kjenner meg helt igjen mht den beskrivelsen. Her låter det hvertfall alt annet enn "skrikende og upresis bass" med min 7702 i mitt anlegg og i mitt rom. Er godt fornøyd med 7702 som fikk overta etter Yamaha CX-A5000
Kan du ikke fortelle litt mer om denne overgangen fra CX-A5000 til 7702 ?
Har selv Yamahaen og er fornøyd med den med et par unntak , men den kommer vel ikke til å stå her for evig tid kjenner jeg meg rett , så det er jo greit å høste noen erfaringer underveis
Det jeg liker så godt med Yamahen er mulighetene for manuell justeringer , men den skulle gjerne hatt noe tettere steg mellom frekvensene i PEQ.
Ellers så låter den bra både til film og musikk i mine ører , men man er jo alltid nysgjerrig på om det finnes "noe bedre" der ute
Videre så var også nettverksfunksjonene ustabile og det ble et irritasjonsmoment for meg da jeg benytter meg av Airplay relativt ofte.
7702'en har vært stabil nettverksmessig og den automatiske romkorrigeringen til Audyssey fungerer meget bra. Den slanke mellomtonen/øvre bass har fått en bredde og dybde som jeg savnet med YPAO. Toppen er heller ikke så hard. YPAO hever fra 4Khz og oppover mens Audyssey senker fra 10Khz og oppover for eksempel. Sub'ene mine er enda mer artikulert også med Audyssey. I pure direct, altså med alt av "bling bling" skrudd av så synes jeg 7702'en har enda mer snert i forhold til Yamahaen.
Det er vel sånn nogenlunde hva jeg har av førsteinntrykk.
Når det gjelder nettverksstabilitet , så har ikke jeg opplevd noen problemer med dette. Har hatt to forskjellige rutere også , og det har alltid vært helt stabilt.
Når det gjelder YPAO , så er jeg enig i at den " drar alt for hardt i spakene" som du sier. Men når man tar det manuelt sammen med REW så blir det veldig bra syns jeg. Bortsett fra at man burde hatt enda flere frekvenser å velge mellom i bassen som nevnt.
Det er det jeg er litt skeptisk til mtp. Audyssey , at man ikke kan overstyre noe særlig i etterkant. Men jeg har stor tro på at den virker bedre enn YPAO i automodus ja .
Blir nok ikke noe bytte på meg med det aller første , men alltid kjekt å høre div tilbakemeldinger.
Akkurat det var interessant å høre mht nettverksstabilitet. Har hatt diverse receivere og slikt tidligere og aldri hatt noen slike problemer, og heller ikke nå med 7702'en. Jeg kjører kablet rett i nettverks switch. Har og et par kjenninger som har opplevd det samme som meg. Mulig vi har vært litt uheldige da kanskje.
Ok , fint å høre dine erfaringer.
Har ikke hatt 7702'en altfor lenge i hus, men som du også nevner så er ikke PEQ'en optimal. Det ble hele tiden til at jeg prøvde å småjustere litt for å se om jeg kunne hente enda mer ut. YPAO med automatisk oppsett fungerte heller ikke helt optimalt synes jeg da lyden ble en anelse hard i toppen og mellomtonen/øvre bass var slank. Dette ser man også fort når man går inn og ser hva den har gjort i etterkant av en kalibrering (den dro veldig hardt i spakene på visse frekvenser hvertfall her hos meg).Hei.
Kan du ikke fortelle litt mer om denne overgangen fra CX-A5000 til 7702 ?
Har selv Yamahaen og er fornøyd med den med et par unntak , men den kommer vel ikke til å stå her for evig tid kjenner jeg meg rett , så det er jo greit å høste noen erfaringer underveis
Det jeg liker så godt med Yamahen er mulighetene for manuell justeringer , men den skulle gjerne hatt noe tettere steg mellom frekvensene i PEQ.
Ellers så låter den bra både til film og musikk i mine ører , men man er jo alltid nysgjerrig på om det finnes "noe bedre" der ute
Videre så var også nettverksfunksjonene ustabile og det ble et irritasjonsmoment for meg da jeg benytter meg av Airplay relativt ofte.
7702'en har vært stabil nettverksmessig og den automatiske romkorrigeringen til Audyssey fungerer meget bra. Den slanke mellomtonen/øvre bass har fått en bredde og dybde som jeg savnet med YPAO. Toppen er heller ikke så hard. YPAO hever fra 4Khz og oppover mens Audyssey senker fra 10Khz og oppover for eksempel. Sub'ene mine er enda mer artikulert også med Audyssey. I pure direct, altså med alt av "bling bling" skrudd av så synes jeg 7702'en har enda mer snert i forhold til Yamahaen.
Det er vel sånn nogenlunde hva jeg har av førsteinntrykk.
Når det gjelder nettverksstabilitet , så har ikke jeg opplevd noen problemer med dette. Har hatt to forskjellige rutere også , og det har alltid vært helt stabilt.
Når det gjelder YPAO , så er jeg enig i at den " drar alt for hardt i spakene" som du sier. Men når man tar det manuelt sammen med REW så blir det veldig bra syns jeg. Bortsett fra at man burde hatt enda flere frekvenser å velge mellom i bassen som nevnt.
Det er det jeg er litt skeptisk til mtp. Audyssey , at man ikke kan overstyre noe særlig i etterkant. Men jeg har stor tro på at den virker bedre enn YPAO i automodus ja .
Blir nok ikke noe bytte på meg med det aller første , men alltid kjekt å høre div tilbakemeldinger.
Ja, det ble endel runder med REW her også, men følte fortsatt at jeg ikke fikk det til å sitte skikkelig allikevel. Jepp, enig i at det burde vært enda flere bånd/frekvenser. Audyssey XT32 operer med 512 bånd for høyttalerne og tilsvarende like mange for sub'ene. Man kan gå inn å tweake om man ønsker det i etterkant men har enda ikke hatt anledning til å kikke på den biten plus at det låter såpass bra som det gjør rett ut av boksen. Audyssey har også et PRO kit om man ønsker å dra den enda lenger...
Hei alle her inne Hos Marantz sine venner, jeg vurderer å kjøpe Sacd spiller og lurer da på om noen her inne har testet Sa-15s2 Limited, hvor god er denne imot feks toppmodellen Sa-11s3 eller den nye Sa-14s1, jeg skal bruke denne kun som ren avspiller. Håper noen har noen meninger om dette. 8)
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.625
- Antall liker
- 3.746
Nå skal jeg jo vokte meg vel for å henvise til egne annonser på Torget, men Marantzvenner kan gjøre et skikkelig streamerkupp nå
Marantz av8801 vs 7702 - Page 2 - AVS | Home Theater Discussions And Reviews
Så ingen nødvendighet å stresse vesentlig med å oppgradere om ikke Atmos er grunnen
Utrolig flott forsterker det der gratulerer så mye.Vil gjerne melde meg inn som venn her
Kjøpte meg for en 3-4 uker siden en Marantz PM11S3 i champagne, og er veldig fornøyd med den!
Helt tyst på 104db høyttalere
Vis vedlegget 315382
Mvh ImagineJeg er på utkikk etter en virkelig god SACD-spiller etter hvert. Jeg la inn et spørsmål i en annen tråd om Yamaha CD-S3000 vs Marantz SA-11S3, de er temmelig likt priset og spesifisert. Tenkte jeg kunne ta samme runden her, det er jo høy kvalitet på alle disse japanske maskinene, men lydsignaturen kan fort være gansje så ulik. Tester i blader og nett blir man ikke så klok av, de lovpriser jo stort sett det meste uten at man greier å lese noe 'på tvers' av det som skrives. Direkte sammenlignende tester er det mindre og mindre av.
Kan nevne at at den forrige modellen SA11-S2 er veldig aktuell den også, skal ha en veldig behagelig og varm lydsignatur noe som er midt i blinken for meg. Hvordan er denne i forhold til S3? Eksterne innganger til DACen i spilleren er ikke viktig for meg.
Har for øvrig en DV-9600 som henger veldig bra med lydmessig ennå, etter mitt skjønn
Jeg har lite førstehåndskjennskap til Yamaha, men på generelt grunnlag vil jeg si at klangmessig ligger de i samme retning som Marantz. Jeg kjenner derimot svært godt Marantz SA11, har eid S1, bruker nå S3, og det er store muligheter for at dette blir min aller siste CD-spiller. Som du nevner, dette er varme og storhet på boks. Jeg har hørt denne spilleren i direkte sammenligning med det beste planeten kan by på av CD-spillere, og min opplevelse er at den gjør seg ikke bort selv i slikt selskap. Skal man komme nærmere toppen, blir det urimelig kostnadskrevende, min ærlige oppfatning er at SA11S3 er et meget godt kjøp, det er en spiller med store klanglige kvaliteter, en spiller som leverer med kraft og størrelse, dynamikk og liv. Den kan beskyldes for å være noe varmere og fyldigere enn virkeligheten, men den overdriver ikke såpass at det kan beskrives som "feil" på noen måte. S1, S2 og S3 har alle samme lydsignatur, min opplevelse av endringene, er i grunn bare noen museskritt mot enda mer eleganse. S3 er også en digital sentral, og har du ikke bruk for digitale innganger, vil jo en pent brukt S2 være et mye rimeligere kjøp, uten å tape noe nevneverdig på gjengivelse.Jeg er på utkikk etter en virkelig god SACD-spiller etter hvert. Jeg la inn et spørsmål i en annen tråd om Yamaha CD-S3000 vs Marantz SA-11S3, de er temmelig likt priset og spesifisert. Tenkte jeg kunne ta samme runden her, det er jo høy kvalitet på alle disse japanske maskinene, men lydsignaturen kan fort være gansje så ulik. Tester i blader og nett blir man ikke så klok av, de lovpriser jo stort sett det meste uten at man greier å lese noe 'på tvers' av det som skrives. Direkte sammenlignende tester er det mindre og mindre av.
Kan nevne at at den forrige modellen SA11-S2 er veldig aktuell den også, skal ha en veldig behagelig og varm lydsignatur noe som er midt i blinken for meg. Hvordan er denne i forhold til S3? Eksterne innganger til DACen i spilleren er ikke viktig for meg.
Har for øvrig en DV-9600 som henger veldig bra med lydmessig ennå, etter mitt skjønn
På SACD benytter SA11(i hvert fall S3) en strålende teknisk løsning, som stort sett finnes kun i de aller mest påkostede spillere, du kan lese litt mer om de tekniske detaljene i tråden om SHM-SACD, side 7, 8 og 9: http://www.hifisentralen.no/forumet...ate-shm-sacds-med-betydelig-wow-faktor-9.html. Jeg kjenner ikke til om Yamaha benytter samme løsning. Ikke at jeg tror dette er ekstremt viktig, men det er uansett alltid greit å vite at man har en direkte linje til godlyden...
Mvh
Håkon RognlienSist redigert:Takk for tilbakemelding Håkon! Det virker som om de beste universalspillerne (Oppo et al) fremdeles har et stykke igjen på ren musikkavspilling. De blir lett litt lette (du verden så festlige vi er i dag) i baken klangmessig. Det høres veldig bra ut at du finner denne roen og udefinerbare storheten i gjengivelsen på Marantzen din. Den er utvilsomt en av de siste i sitt slag, så jeg får se hva som dukker opp.
HEi Håkon.
Jeg har lite førstehåndskjennskap til Yamaha, men på generelt grunnlag vil jeg si at klangmessig ligger de i samme retning som Marantz. Jeg kjenner derimot svært godt Marantz SA11, har eid S1, bruker nå S3, og det er store muligheter for at dette blir min aller siste CD-spiller. Som du nevner, dette er varme og storhet på boks. Jeg har hørt denne spilleren i direkte sammenligning med det beste planeten kan by på av CD-spillere, og min opplevelse er at den gjør seg ikke bort selv i slikt selskap. Skal man komme nærmere toppen, blir det urimelig kostnadskrevende, min ærlige oppfatning er at SA11S3 er et meget godt kjøp, det er en spiller med store klanglige kvaliteter, en spiller som leverer med kraft og størrelse, dynamikk og liv. Den kan beskyldes for å være noe varmere og fyldigere enn virkeligheten, men den overdriver ikke såpass at det kan beskrives som "feil" på noen måte. S1, S2 og S3 har alle samme lydsignatur, min opplevelse av endringene, er i grunn bare noen museskritt mot enda mer eleganse. S3 er også en digital sentral, og har du ikke bruk for digitale innganger, vil jo en pent brukt S2 være et mye rimeligere kjøp, uten å tape noe nevneverdig på gjengivelse.Jeg er på utkikk etter en virkelig god SACD-spiller etter hvert. Jeg la inn et spørsmål i en annen tråd om Yamaha CD-S3000 vs Marantz SA-11S3, de er temmelig likt priset og spesifisert. Tenkte jeg kunne ta samme runden her, det er jo høy kvalitet på alle disse japanske maskinene, men lydsignaturen kan fort være gansje så ulik. Tester i blader og nett blir man ikke så klok av, de lovpriser jo stort sett det meste uten at man greier å lese noe 'på tvers' av det som skrives. Direkte sammenlignende tester er det mindre og mindre av.
Kan nevne at at den forrige modellen SA11-S2 er veldig aktuell den også, skal ha en veldig behagelig og varm lydsignatur noe som er midt i blinken for meg. Hvordan er denne i forhold til S3? Eksterne innganger til DACen i spilleren er ikke viktig for meg.
Har for øvrig en DV-9600 som henger veldig bra med lydmessig ennå, etter mitt skjønn
På SACD benytter SA11(i hvert fall S3) en strålende teknisk løsning, som stort sett finnes kun i de aller mest påkostede spillere, du kan lese litt mer om de tekniske detaljene i tråden om SHM-SACD, side 7, 8 og 9: http://www.hifisentralen.no/forumet...ate-shm-sacds-med-betydelig-wow-faktor-9.html. Jeg kjenner ikke til om Yamaha benytter samme løsning. Ikke at jeg tror dette er ekstremt viktig, men det er uansett alltid greit å vite at man har en direkte linje til godlyden...
Mvh
Håkon Rognlien
Hvordan syns du den digitale inngagen klarer seg mot andre DAC'er? Regner med lyden på den inngangen er den samme som om man bruker plater på spilleren? S3 er en spiller jeg har høyt på lista mi iallefall.
Robert.
Klangstruktur og gjengivelse er i grunn veldig lik, enten du bruker den som ren DAC eller en komplett CD-spiller. Bare til info, den har flere varianter digitale innganger. Kanskje låter den aller best med hi-rez filer matet inn i USB på fronten. Jeg har hørt rene DAC'er jeg anser for å være bedre, men jeg antar at dette i all hovedsak ligger på analogsiden, faktisk. Jeg snakker da om APL og Audio Note, for eksempel, ekstreme konstruksjoner, ditto priser. Dessuten benytter disse rør på analogsiden, så dette blir ikke en real sammenligning, egentlig.
HEi Håkon.
Jeg har lite førstehåndskjennskap til Yamaha, men på generelt grunnlag vil jeg si at klangmessig ligger de i samme retning som Marantz. Jeg kjenner derimot svært godt Marantz SA11, har eid S1, bruker nå S3, og det er store muligheter for at dette blir min aller siste CD-spiller. Som du nevner, dette er varme og storhet på boks. Jeg har hørt denne spilleren i direkte sammenligning med det beste planeten kan by på av CD-spillere, og min opplevelse er at den gjør seg ikke bort selv i slikt selskap. Skal man komme nærmere toppen, blir det urimelig kostnadskrevende, min ærlige oppfatning er at SA11S3 er et meget godt kjøp, det er en spiller med store klanglige kvaliteter, en spiller som leverer med kraft og størrelse, dynamikk og liv. Den kan beskyldes for å være noe varmere og fyldigere enn virkeligheten, men den overdriver ikke såpass at det kan beskrives som "feil" på noen måte. S1, S2 og S3 har alle samme lydsignatur, min opplevelse av endringene, er i grunn bare noen museskritt mot enda mer eleganse. S3 er også en digital sentral, og har du ikke bruk for digitale innganger, vil jo en pent brukt S2 være et mye rimeligere kjøp, uten å tape noe nevneverdig på gjengivelse.Jeg er på utkikk etter en virkelig god SACD-spiller etter hvert. Jeg la inn et spørsmål i en annen tråd om Yamaha CD-S3000 vs Marantz SA-11S3, de er temmelig likt priset og spesifisert. Tenkte jeg kunne ta samme runden her, det er jo høy kvalitet på alle disse japanske maskinene, men lydsignaturen kan fort være gansje så ulik. Tester i blader og nett blir man ikke så klok av, de lovpriser jo stort sett det meste uten at man greier å lese noe 'på tvers' av det som skrives. Direkte sammenlignende tester er det mindre og mindre av.
Kan nevne at at den forrige modellen SA11-S2 er veldig aktuell den også, skal ha en veldig behagelig og varm lydsignatur noe som er midt i blinken for meg. Hvordan er denne i forhold til S3? Eksterne innganger til DACen i spilleren er ikke viktig for meg.
Har for øvrig en DV-9600 som henger veldig bra med lydmessig ennå, etter mitt skjønn
På SACD benytter SA11(i hvert fall S3) en strålende teknisk løsning, som stort sett finnes kun i de aller mest påkostede spillere, du kan lese litt mer om de tekniske detaljene i tråden om SHM-SACD, side 7, 8 og 9: http://www.hifisentralen.no/forumet...ate-shm-sacds-med-betydelig-wow-faktor-9.html. Jeg kjenner ikke til om Yamaha benytter samme løsning. Ikke at jeg tror dette er ekstremt viktig, men det er uansett alltid greit å vite at man har en direkte linje til godlyden...
Mvh
Håkon Rognlien
Hvordan syns du den digitale inngagen klarer seg mot andre DAC'er? Regner med lyden på den inngangen er den samme som om man bruker plater på spilleren? S3 er en spiller jeg har høyt på lista mi iallefall.
Robert.
Mvh
Håkon RognlienHadde håpet at det skulle stå litt mer om forskjellene i stereo mellom AV8801 og AV8802 i siste Watt. Dette er jo ett område som har blitt prioritert fra Marantz på disse modellene. Er AV8802 så mye bedre hvis bedre i det hele tatt? Har lest andre steder at AV8802 låter mer klinisk/kaldere en AV8802 i stereo. Stemmer dette?Har testet 8802 i Pure Direct, men ikke 8801 - godt fornøyd er jeg, men bruker ikke uttrykk som holografisk eller liknende, det får HiFi-snobbene ta seg av. Albert King snurrende på min 40år gamle SL1200 var nå uansett nok til å løfte konjakkglasset og skale for god lyd ut fra mine Exact
Høres bra ut
Er nysgjerrig på denne jeg også . Synes du det låter best i pure Direct , eller får du den til å spille bra med RK innkoblet også ?
Det er mer "hallelujastemning" her fra avsforum :
"I received my 8802 yesterdayand I will indeed share more impressions but my initial impressions are a bit of a shock! My expectations where looking for a similarity between the 8802 and 8801 I previously had in my setup with an oppo 105 for 2/ch duty . From what I can tell so far using strictly HDMI as a method of connection is the 8802 is by far not an 8801 and don't even sound related except for dynamics to which the 8802 handles them with a wider margin of clarity across the frequency spectrum and what ever they did concerning jitter is to be commended as its not present in the least. The unit is also a more cooler running than the 8801, how this is possible due to more chips is beyond me! I must also comment on how silent the unit is as its virtually dead silent, where the 8801's was very audible but you will have to pretty much put your ear right next to the driver to even tell if any noise is present. As for the SQ thus far well lets just say @ Steve I'm getting a blanket as I've got those goose bumps
More details to come but very, very impressed thus far!"
Har hatt en Marantz AV8801 i hus en kort stund. Denne har fått brynet seg mot en Cary Cinema 11A. Både i film og musikk i to og flere kanaler.
På musikk er det ganske jevnt med seier til Cary. Den gjør noe med sjelen min som Marantzen ikke helt klarer. Er litt "magi" som forsvinner når jeg kobler til marantz. Merker dette spes på litt tyngre musikk.
På film derimot er det seier til marantz, den åpner et enda større og mer presist lydbilde enn cary klarer. Ting sitter i lydbildet med bedre definisjon eller det flyter mindre ut. På multikanal musikk så vinner faktisk Cary med et lite hårstrå. Mest sannsynlig fordi jeg kun har rock og metall på multikanal innspillinger. Musikk virker roligere med Cary enn med Marantz.
Testene er gjort både med digitalt inn og analogt inn på begge prosessorer. Både med og uten korreksjon.
Med marantz i hovedrollen så får jeg koblet bort hele tre bokser. Og siden den er litt bedre på film, så går jeg for denne videre. Under tvil.
Så da har jeg blitt Marantz venn igjen. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…