Førstegangskjøp av speilrefleks

Tommyna · 01.03.2014

Ja, Haugenial - det er noe i det. Jeg tar mye bilder selv - som hobby. Og er jo til tider selv også ivrig på utstyrsfronten. Men det jeg for min del med årene har blitt mer og mer bevisst på er at bildene ikke blir det spøtt bedre selv om jeg skifter aldri så mye utstyr. Og jeg kjøper aldri nytt utstyr med det utgangspunkt at det trengs for å gjøre bildene mine bedre. Om man ser til og med helt enkle kamera fra nåtiden til 20-30-40 år siden, så er det neppe noen av de som utgjør den største begrensningen for kvaliteten på mine bilder iallefall, for å snakke for meg selv. Det er den der holdningen som gjennomsyrer mange av innleggene i denne tråden om at man må ha ditt og må ha datt osv for at bildene skal bli bra jeg reagerer på. Hvis bare de som driver med den slags argumentasjon bare kunne innrømt at det ikke er bildekvaliteten de snakker om men artige dingser å ha de snakker om så skulle jeg vært mer tilbøyelig til å være enig...det er noe med å være mer ærlig på hva det er man snakker om når man bastant anbefaler og påstår hva man liksom må ha for å kunne ta bra bilder, hehe

vredensgnag · 01.03.2014

Tja, trådstarter flagget jo tydelig hva han ønsket, at han var klar over at fotografen er en begrensning, men at han ønsket noe mer avansert enn et kompaktkamera, alt i sitt første innlegg.
Og så undret han på om det kunne lønne seg å kjøpe et kamerahus som hadde noen år på baken, eller om han burde satse på nytt.

Deretter kom det forslag om point-and-shoot, speilløst, fastoptikk, nei zoom, nei fast, osv - i et raus. Omtrent som vanlig når man ber om råd på internett.
"Du vil la det tunge kameraet bli igjen hjemme, skaff deg et lite som du kan ha i lomma, alltid." Som nevnt i første innlegg, har han allerede et kompaktkamera, og det kan han sikkert også ta med seg, i tråd med et annet råd om at "mange fotografer har også et point-and-shoot i lomma, selv om de har større kamera med seg."

I tillegg en hel haug innlegg om at det avgjørende er fotografen, ikke utstyret - og at det ikke hjelper hvor dyrt utstyr man har om man ikke kan komponere, og at utstyret er uten betydning dersom mannen bak ikke vet hva han gjør, osv.

POBs råd om en 18-200 Nikon Zoom, eller tilsvarende; og et greit digitalhus til samme, syns jeg var bra. Så er det bare å sette i gang.

authentic · 01.03.2014

vredensgnag skrev:
POBs råd om en 18-200 Nikon Zoom, eller tilsvarende; og et greit digitalhus til samme, syns jeg var bra. Så er det bare å sette i gang.

Jeg er delvis enig, jeg har denne linsen og som Ken Rockwell skriver er den meget bra, ikke knivskarp men rimelig skarp men dette betyr nok uansett ikke noe i denne sammenhengen. Jeg er nok da mer skeptisk til denne linsen om det vil være slik at jobben den skal utføre er av hi-fi rom og produkter, da er mitt inntrykk at en vidvinkel Tokina 11-16 vil være ett mye bedre valg. Denne linsen er også en god del skarpere innenfor sitt arbeidområde.

Tokina 11-16mm Review

authentic · 01.03.2014

Når noen spør om anbefalinger og tråden for bastante meninger burde alle med ømme tær holdes langt utenfor om det kjennes fornærmede og presset blir for stort.

vredensgnag · 01.03.2014

johnnygrandis skrev:
vredensgnag skrev:

POBs råd om en 18-200 Nikon Zoom, eller tilsvarende; og et greit digitalhus til samme, syns jeg var bra. Så er det bare å sette i gang.

Klikk for å utvide...

Jeg er delvis enig, jeg har denne linsen og som Ken Rockwell skriver er den meget bra, ikke knivskarp men rimelig skarp men dette betyr nok uansett ikke noe i denne sammenhengen. Jeg er nok da mer skeptisk til denne linsen om det vil være slik at jobben den skal utføre er av hi-fi rom og produkter, da er mitt inntrykk at en vidvinkel Tokina 11-16 vil være ett mye bedre valg. Denne linsen er også en god del skarpere innenfor sitt arbeidområde.

Tokina 11-16mm Review

Men siden trådstarter ønsker et allround kamera, som han skal bruke for å gjøre seg kjent med hvordan man anvender et speilreflekskamera, så er det kanskje ikke midt i blink å begynne med en 11-16mm? Likte også UlfBs anbefaling om å begynne med nettopp en zoom med litt spenn, for så å kjøpe fast eller mer avgrenset optikk når man hadde funnet sitt leie i hva brennvidde gjør med motiv, i forhold til egne preferanser.

authentic · 01.03.2014

Linker inn til 2 annonser,… For ta gult kort om det ikke er lov. D40`huset har som kjent ikke Bracketing som jeg personlig syntes er en flott feature.

http://www.finn.no/finn/torget/annon...nkode=46911222

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmark...d700&id=207343

Den D40 pakke må jo være ett kupp til prisen, jeg vokste bortifra D40`en rimelig raskt når jeg hadde den. (jeg har den fremdeles da da er ett godt kamera til tross for lite crop område.

vredensgnag · 01.03.2014

johnnygrandis skrev:
Linker inn til 2 annonser,… For ta gult kort om det ikke er lov. D40` huset har som kjent ikke Bracketing som jeg personlig syntes er en flott feature.

http://www.finn.no/finn/torget/annon...nkode=46911222

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmark...d700&id=207343

Den D40 pakke må jo være ett kuppe til prisen, jeg vokste bortifra D40`en rimelig raskt når jeg hadde den. (jeg har den fremdeles da da er ett godt kamera til tross for lite crop område.

D7000 til den prisen med optikk, stativ er da bra. Synd at 18-200 alt var solgt ut, men det kan man alltids plukke opp fra andre.

Selv har jeg 20-35/2.8, 50/1.4, 18-200/3.5-5.6 og 80-200/2.8
Jeg bruker 18-200 og 80-200 mest når jeg er ute i naturen, og vidvinkel&normal om jeg skal på fotosafari i by. 18-200 er praktisk kompakt og en veldig grei arbeidshest.

ptb · 01.03.2014

Jeg anbefaler trådstarter å ta seg en tur ned til Foto & Video for å ta og kjenne litt på ulike alternativer - spes. mtp SLR vs Hybrid. Hyggelig og kunnskapsrik betjening er det også der - som kan gi deg kvalifiserte råd i forhold til ønsker/krav/bruk.

Om fysisk str og vekt er et poeng, så er det mye å gaine på å velge speilløst. Ikke bare på huset, men også objektivene - uten at det setter noen begrensinger i ytelse og kvalitet for en hobbyfotograf. Bredde i valg av objektiver og utstyr er også tilstrekkelig for en hobbyfotograf, nær sagt uansett hvilke merke man velger.

Men, for en del speilløse (ikke alle) så er ofte ergonomien og god/enkel betjening "ofret" for å bygge det så kompakt som mulig.
Dette får man først et forhold til når man holder det i hånden og skal bruke det.

authentic · 01.03.2014

Ser i nyeste El-kjøp avis at de annonserer med Canon EOS 100D med 18-55 objektiv til 3495,-, dette tror jeg ville vært ett meget godt kjøp til prisen og ikke minst nytt med all garanti inntakt. Annonsen står på baksiden av avisen, 1 pr kunde. Det er jo Canon så jeg vil nok slite noe med menyen her..

Her er også filming i full-HD mulig om det skulle være forlokkende.

-------------

Nå er det ut på tur med bikkja for min del med kameraet på ryggen, når skal det svartens grå været snu rundt

vredensgnag · 01.03.2014

johnnygrandis skrev:
Nå er det ut på tur med bikkja for min del med kameraet på ryggen, når skal det svartens grå været snu rundt

Ja, det blir ganske flatt lys i disse dager.

Retep · 01.03.2014

Har sent mail selger til begge de pakkene ovenfor. Så får vi se hva som skjer. Vredensgnag i post 82 har fått med seg og oppsummert greit hva jeg er ute etter. Har tenkt litt på dette i natt. Og kommer til å gå for et speilrefleks kamera.

Så da gjelder det bare å snevre seg inn på hvilket jeg skal kjøpe. Har sett mye på D7000 huset, da det virker som et hus som jeg kan lære meg å bruke over tid. Og man får det huset inkl opbjektiv for eundt 5000kr. Litt over budsjett, men...

Har også sett en del på litt eldre hus, som D40, er et hav av de til salgs, D90 som er foreslått litt lenger oppe. Me de koster omtrent det samme som D7000. AV en eller annen grunn så har jeg også bare sett på Nikon hus, da de fleste jeg kjenner har Nikon.

Jeg har også sett litt på hva elkjøp kan tilby, Japan Foto og Fotovideo. Tenkte å ta meg en tur på en fotobutikk å se/kjenne på ulike modeller.
Vekt er ikke noe spes problem. Har grei fysikk, og jobber som butikkslakter. Og siden jeg har et helt ok kompaktkamera, så vil ikke størrelse vere av betydning heller. Har ikke tenkt å snikfotografere noe. Da har jeg jo kompaktkameraet.

vredensgnag · 01.03.2014

^Har du bekjente med Nikon speilrefleks, blir det også lettere å få lånt objektiver for å prøve ut forskjellig. D7000 er et veldig bra hus, og får du en god deal på et slikt, er du i smørøyet.

Retep · 01.03.2014

Jo, har johnnygrandis rett rundt hjørent, men de fleste andre holder jo til på sunnmøre....

Class · 01.03.2014

Det er veldig greit å kunne prøvelåne objektiv av venner og kjente ja. Hvis du virkelig blir bitt av basillen er det greit å være sikker på at du virkelig vil bruke f.eks. en 24-70 før du blåser 15k på en

Ulf-B · 01.03.2014

Class skrev:
Det er veldig greit å kunne prøvelåne objektiv av venner og kjente ja. Hvis du virkelig blir bitt av basillen er det greit å være sikker på at du virkelig vil bruke f.eks. en 24-70 før du blåser 15k på en

Alternativt kan man kjøpe brukte objektiver - som kan selges igjen til omtrent samme pris som man kjøpte dem for, hvis de ikke faller i smak. Litt som at mange kjøper brukt hifi når de får lyst til å prøve noe nytt.

I de riktig gode, gamle dagene kjøpte jeg for øvrig et 400mm objektiv - tenkte at jeg skulle ut i naturen og ta bilder av elger og slikt - men det ble ikke noe elg og slikt på meg. Etter en 3-4 bilder med det objektivet i løpet av et års tid, innså jeg at det ikke var noe for meg - og solgte det igjen.

Retep · 01.03.2014

Nei, slik dye objektiver får man vel vente med en stund.....

DagT · 01.03.2014

Er du i Oslo Retep, så har Japan Photo i Byporten veldig bra utvalg, og bedre enn FotoVideo. Sistnevnte er jeg også skeptisk til fordi en av eierne også importerer Sigma, så de har en tendens til å være overivrige med anbefalinger i den retningen.

Gunnar_Brekke · 01.03.2014

Hei.

Utviklingen på digitalkameraer går utrolig fort, så en bør være litt forsiktig med å handle brukt,
i hvert fall gammelt brukt.

Nikon D40 var sikkert et utmerket kamera i 2006, men kun 5 Mp gjør det fryktelig utdatert i dag.
Skal det være noe vits i å kjøpe brukt - eller utgåtte modeller nye - må det være et kamera
lenger opp i sortimentet enn instegsmodellen D40.

Hopper man over billigserien (D40, D3000, D3100, D3200 og D3300) og mellomserien (D50,
D40X, D60, D5000, D5100, D5200 og D5300) kommer man opp til entusiastserien (D70, D80,
D90, D7000 og D7100). Her får man kameraer med innebygget fokusmotor som mangler på de
billigere seriene. Dette er en klar fordel da kameraer med innebygd fokusmotor vil fungere
med alle Nikon (og pirat) autofokusobjektiver - ikke bare dem merket med AF-S.
(God) brukt optikk er det alltid fornuftig å handle.

Hadde ikke penger vært av betydning ville jeg klart anbefalt Nikon D7100 (kjøpte nylig et til
søstern i spleiselag). Men med begrenset budgett fremstår Nikon D7000 som en klar vinner.
God oppløsning (16 Mp), moderne nok (int. 2010), god fargebalanse, god autofokus, presis
eksponering, egendefinerte settinger (U1+U2), god videofunksjon (noe eldre modeller mangler)
osv. Nikon D90 kan selvfølgelig også være et alternativ men det begynner å merke alderen
(int. 2008 ).

Handler du brukt, får du som regel med noe optikk, men om ikke kan du se mine anbefalinger
for optikk til et slikt kamera her (kopi av mine anbefalinger til søsterns D7100);

Superzoom: Nikon 18-200mm f/3,5-5,6G DX IF-ED VR II
Den beste superzoomen tilgjengelig på markedet, uansett merke.
Dette objektivet vil være på kameraet 90 % av tiden og da er ikke
prisen på Kr. 5.785,- (Japan Foto) alt for gal.

Et billig alternativ om man primært skal satse på fast optikk eller
kortere zoomområder er: Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3
Kr. 1.490,- (Japan Foto).
-------
Vidvinkelzoom: Tokina 11-16mm f/2,8 II DX
Billigere, mer lyssterkt og optisk bedre enn Nikons egen optikk er
dette et fornuftig valg til Kr. 4.899,- (Japan Foto).

Normalobjektiv: Nikon 35mm f/1,8 DX
Et must med et lyssterkt normalobjektiv. Dette er optisk på høyde
eller bedre enn de aller beste og dyreste linsene fra Nikon og derfor
et røverkjøp til Kr. 1.495,- (Japan Foto).

Normal/portrettobjektiv: Nikon 50mm f/1,8 G
Egentlig et normalobjektiv for fullformat, men fungerer utmerket på
cropsensor kameraer også. Vanvittig billig i forhold til kvalitet.
Kr. 1.695,- (Japan Foto).

Macro/portrett objektiv: Sigma 105mm f/2,8 EX DG OS HSM
Intern fokus og billedstabilisator. Det beste kjøpet til sitt bruk.
Pris Kr. 3.990,- (Japan Foto).

Kort telezoom: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR
Om du ikke handler superzoom er dette et alternativ med rask auto-
fokus og fornuftig brennvidde for fotografering på litt avstand.
Pris Kr. 4.713,- (Japan Foto).
Alternativer: Billig; Nikon 55-200mm DX – Dyrt; Nikon 70-200mm f/2,8

Lang telezoom: Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM
Om du skal fotografere dyr, fugler eller sport på langt hold er dette
det beste kjøpet til Kr. 6.990,- (Japan Foto).

Du får trøste deg med at du ikke trenger å kjøpe alt på en gang. En superzoom (selv Tamronen)
er et greit sted å begynne. Følg opp med normal, vidvinkel og makro...

mvh
Gunnar Brekke

Class · 01.03.2014

Ulf-B skrev:
Class skrev:

Det er veldig greit å kunne prøvelåne objektiv av venner og kjente ja. Hvis du virkelig blir bitt av basillen er det greit å være sikker på at du virkelig vil bruke f.eks. en 24-70 før du blåser 15k på en

Klikk for å utvide...

Alternativt kan man kjøpe brukte objektiver - som kan selges igjen til omtrent samme pris som man kjøpte dem for, hvis de ikke faller i smak. Litt som at mange kjøper brukt hifi når de får lyst til å prøve noe nytt.

Helt klart. B&H, Adorama mm. går an å sjekke om man ikke finner det man har lyst på her hjemme.

En 18-200mm eller lignende er sikker ikke dumt sted å starte. Ta en masse bilder, gjerne notér under veis evt. erfaringer med den.
Etter en tid sorterer du bildene (i Lightroom el.l.) etter brennvidde. Se hvor hvordan bildene er fordelt på forskjellige brennvidder. Om få eller ingen er tatt si på 150mm eller mer kan dette gi et hint om fremtidig kjøp av nytt/nye objektiv.

ptb · 01.03.2014

Retep skrev:
Vekt er ikke noe spes problem. Har grei fysikk, og jobber som butikkslakter. Og siden jeg har et helt ok kompaktkamera, så vil ikke størrelse vere av betydning heller. Har ikke tenkt å snikfotografere noe. Da har jeg jo kompaktkameraet.

Jeg ser den, men ta str/vekt uansett med i vurderingen. Det er stor forskjell på å holde et SLR kit-kamera i butikken, kontra å dra det (og tilhørende objektiver samt utstyr) med seg rundt over tid.
Jeg har 2 kollegar som er over snittet fotointeresserte - og begge har både SLR og speilløse systemkameraer. Begge sier at SLR-kameraene stadig oftere blir liggende hjemme til fordel for de speilløse. Årsak > str og vekt.

Jeg er forøvrig litt i samme sits som deg. Dvs jeg skal ha et systemkamera, men kommer til å velge speilløst system. Har også som du et kompakt (DMC-TZ10) kamera som har gjort nytten i flere år. Når jeg begynte å sondere utvalget, så klarte jeg ikke helt å bestemme meg, og endte (etter bl.a. kolleganes anbefalinger) "midlertidig" opp med et Sony RX100II kompaktkamera.

Du verden så overrasket jeg har blitt over dette kameraet mht anvennlighet, allsidighet og ikke minst bildekvalitet. Dette har faktisk utsatt mitt "behov" for å på kort sikt kjøpe et systemkamera. RX100II dekker nok omtrent 90% av mitt kamerabehov - og er med over alt.

Retep · 01.03.2014

Takker for tips om kamera, ser ut som om jeg sikter meg innpå en d7000 brukt. Men de ligger jaggu høyt i pris brukte i forhold til nye. Man får nye hus for ca 5500kr netonnet og med en standard objektiv til ca 6500kr også på netonnet.

Har også kommet over en pakke med D7000 med følgende objektiv: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX og Sigma 28-300mm F3.5-6.3 Macro (Manuel fokus) de objektivene vil vel dekke stort sett det samme området. så for meg er det unødvendig med de to. Hva vil dere si en fair pris på denne pakken burde ligge på. Nikon D7000 har gått 23000 eksponeringer.

oct · 01.03.2014

@ Retep: Dette objektivet er alt du trenger, hvis du kjøper Nikon speilrefleks(SLR):

og foto er tatt m.ditto objektiv.

mvh

Ulf-B · 01.03.2014

Sikkert et utmerket objektiv - dette 105mm-objektivet til Nikon - som åpenbart gir bilder av topp kvalitet. Men ikke et objektiv som, etter min erfaring, vil passe til det bruksområdet Retep har indikert helt i begynnelsen av tråden.

Cyber · 01.03.2014

Jeg har D3100 med 35 mm F1.8. Helt fantastisk kombo til en lav sum penger.

authentic · 01.03.2014

Absolutt verdt 47 minutter av din tid for alle som er over gjennomsnittet interresert, det er egentlig hva jeg alltid har trodd at musikknytere også er av den kreative kunstneriske arten.

Joel Grimes:

Sorry for OT retep

Class · 01.03.2014

105mm som eneste objektiv høres ut som en tåpelig ide

Retep · 01.03.2014

Retep skrev:
Takker for tips om kamera, ser ut som om jeg sikter meg innpå en d7000 brukt. Men de ligger jaggu høyt i pris brukte i forhold til nye. Man får nye hus for ca 5500kr netonnet og med en standard objektiv til ca 6500kr også på netonnet.

Har også kommet over en pakke med D7000 med følgende objektiv: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX og Sigma 28-300mm F3.5-6.3 Macro (Manuel fokus) de objektivene vil vel dekke stort sett det samme området. så for meg er det unødvendig med de to. Hva vil dere si en fair pris på denne pakken burde ligge på. Nikon D7000 har gått 23000 eksponeringer.

Prøver igjen. Noen som vil si noe om hva denne pakken burde koste. og er de objektivene noe å starte med?

oct · 01.03.2014

@ Class: Der er jeg enig. Bruker dette sigma objektivet i tillegg. Ikke dyrt:

mvh

nb · 01.03.2014

Dersom du bruker et program til å holde orden på bildearkivet (noe man absolutt bør) så får man etter hvert ganske fin oversikt over hvilke brennvidder man faktisk tar bilder med og kan handle litt deretter. De mest utbredte programmene er vel Adobe Lightroom (fås for Windows og Mac) og Aperture (kun Mac). Funksjonaliteten er ganske lik så vidt jeg har skjønt, men Aperture er rimeligere.

Et slikt program ville vært det første jeg kjøpte etter at grunnleggende kamerautstyr er på plass. Det gir gode muligheter til etterbehandlig og ikke minst en reel mulighet til å ha en viss orden i bildearkivet. Det finnes en del gratisalternativer, men i min bok er prisene på disse programmene absolutt verdt det. Jeg bruker Adobe Lightroom selv og er veldig fornøyd. Photoshop fyres kun opp en sjelden gang for å gjøre spesielle ting som ikke går i Lightroom. For å slippe billigere unna er Photoshop Elements betydelig rimeligere, alternativt kan man melde seg på et kurs og derigjennom få kjøpt Photoshop fullversjon til studentpris. Men start med et arkivprogram ala Lightroom/Aperture.

Retep · 01.03.2014

Takker og bukker. Et godt program skal vi skaffe oss. Men først må jeg ha kamera og optikk. Hvordan er kavliteten på de objektivene her og hva er denne pakken verdt ville dere si?

D7000 med følgende objektiv: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX og Sigma 28-300mm F3.5-6.3 Macro (Manuel fokus) de objektivene vil vel dekke stort sett det samme området.. . Nikon D7000 har gått 23000 eksponeringer.

oct · 01.03.2014

@ Retep: Bare for kuriositetens skyld, poster jeg mitt første SLR:

Konfirmasjonsgave & kjøpt hos Keller & Thon. Sistnevnte er Olav Thon. Men fra spøk til alvor. Du bør strekke budsjettet litt. Og prut på pris. Japan Foto er å foretrekke, da de har litt fagkunnskap. Og ønsker deg f.ø. lykke til.

mvh

Ole Christian

Laban MK2 · 01.03.2014

Et tips til kjøp av brukt & nytt kamera.

Ta et bilde med lang eksponeringstid i mørket , sjekk resultat for døde pixsler ved å blåse opp bilde så du ikke angrer i etterkant på kjøpet .

mvh

OAlex · 01.03.2014

Nikon D40 er nevnt overraskende ofte i denne tråden. Men det er jo helt utdatert. Jeg ville ikke betalt mer enn noen hundrelapper for et slikt.

authentic · 01.03.2014

Retep skrev:
Takker og bukker. Et godt program skal vi skaffe oss. Men først må jeg ha kamera og optikk. Hvordan er kavliteten på de objektivene her og hva er denne pakken verdt ville dere si?

Lightroom som nb anbefaler er også noe jeg bruker, ett meget gjennomført program og absolutt verdt lisenskronene. Jeg har også noen instruksjonsvideoer som viser en gjennomgang fra importering, behandling og eksortering om det skulle trengs. Dette programmet inneholder også det meste som behøves til ganske avansert bilderedigering, Photoshop vil vel være ett naturlig nestevalg men dette er mer avansert og har en noe brattere læringskurve.

Anonym · 01.03.2014

Jeg ville kjøpt brukt Nikon av god kvalitet som for eksempell D90, god ergonomi og stort utvalg.

Et speilreflekskamera varer lenge, jeg brukte mitt første kamera, Pentax Z70 fra først på 90 tallet og frem til 2008 da jeg konverterte til digitalt og Olympus.

Hold kameraet i handa før du bestemmer deg, hvis ikke ergonomien passer deg så kommer du aldri til å bli fornøyd uavhengig av spesifikasjoner og pris.

Ingeniøren · 02.03.2014

Retep skrev:
Retep skrev:

Takker for tips om kamera, ser ut som om jeg sikter meg innpå en d7000 brukt. Men de ligger jaggu høyt i pris brukte i forhold til nye. Man får nye hus for ca 5500kr netonnet og med en standard objektiv til ca 6500kr også på netonnet.

Har også kommet over en pakke med D7000 med følgende objektiv: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX og Sigma 28-300mm F3.5-6.3 Macro (Manuel fokus) de objektivene vil vel dekke stort sett det samme området. så for meg er det unødvendig med de to. Hva vil dere si en fair pris på denne pakken burde ligge på. Nikon D7000 har gått 23000 eksponeringer.

Klikk for å utvide...

Prøver igjen. Noen som vil si noe om hva denne pakken burde koste. og er de objektivene noe å starte med?

Hei Peter

Til utendørs fotografering er sikkert objektivene greie, men du vil slite med å ta bilder innendørs i dunkel belysning, men du kan jo kjøpe en billig 50mm f1.8 i tillegg for innendørs fotografering og et godt stativ. Personlig kjøper jeg ikke objektiver som ikke går ned/opp

til f2.8 da jeg synes de gir en for mørk søker og for dårlige muligheter i svak belysning, men da snakker vi objektiver i en helt annen prisklasse. Og hvis dette utvikler seg til en hobby blir du dog fort lei "plastikk objektivene" av type f3.5--

Forstår du blir litt forvirret, når du får kastet den ene anbefalingen etter den andre i fangen, som spriker stort - det blir jeg og ! Hadde dette som hobby for noen år siden selv om det har blitt lite bilder i det siste, og er for utdatert til å gi skikkelige gode råd i dag. Det som dog er lurt å huske er at objektivene normal har mye lenger levetid enn kamerahusene. Selv valgte jeg Canon og la noen kroner i brukte F2.8 objektiver - ESF17-55 og EF80-200. De har overlevd flere Canon hus. I dag har jeg EOS 7D hus.

Gunnar_Brekke · 02.03.2014

Retep skrev:
Takker og bukker. Et godt program skal vi skaffe oss. Men først må jeg ha kamera og optikk. Hvordan er kavliteten på de objektivene her og hva er denne pakken verdt ville dere si?
D7000 med følgende objektiv: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX og Sigma 28-300mm F3.5-6.3 Macro (Manuel fokus) de objektivene vil vel dekke stort sett det samme området.. . Nikon D7000 har gått 23000 eksponeringer.

Hei.

Huset selges nå nytt for 5.900, mens den nye versjonen (VR II) av 18-200 mm koster 6.200. Totalt 12.100.
Sigmaen er av mindre interesse (når man har Nikons egen 18-200 mm), men kan vel selges for 500-1000
kroner (fant ingen nypris på denne)(kan da umulig være manuell fokus)

Så prisforlangende på 6.000 for denne pakka er ikke noen upris. Selger du unna Sigmaen for en tusenlapp
ender du opp med å betale 41 prosent av nypris i dag, (men selger har betalt langt mer enn dagens pris).

Selvfølgelig kan du prøve å presse pris ytterligere, men argumenter om at huset er erstattet med ny modell,
at huset har gått en del eksponeringer (men har mange fler igjen), at Nikon linsa er erstattet med ny modell
(som ikke er noe særlig bedre) og at Sigmaen ikke har noen verdi for deg (annet enn som salgsobjekt).
Men det kan vel ikke være så mye mer for selgeren å gå på...

mvh
Gunnar Brekke

Ulf-B · 02.03.2014

Ingeniøren skrev:
Retep skrev:

Retep skrev:

Takker for tips om kamera, ser ut som om jeg sikter meg innpå en d7000 brukt. Men de ligger jaggu høyt i pris brukte i forhold til nye. Man får nye hus for ca 5500kr netonnet og med en standard objektiv til ca 6500kr også på netonnet.

Har også kommet over en pakke med D7000 med følgende objektiv: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX og Sigma 28-300mm F3.5-6.3 Macro (Manuel fokus) de objektivene vil vel dekke stort sett det samme området. så for meg er det unødvendig med de to. Hva vil dere si en fair pris på denne pakken burde ligge på. Nikon D7000 har gått 23000 eksponeringer.

Klikk for å utvide...

Prøver igjen. Noen som vil si noe om hva denne pakken burde koste. og er de objektivene noe å starte med?

Klikk for å utvide...

Hei Peter

Til utendørs fotografering er sikkert objektivene greie, men du vil slite med å ta bilder innendørs i dunkel belysning, men du kan jo kjøpe en billig 50mm f1.8 i tillegg for innendørs fotografering og et godt stativ. Personlig kjøper jeg ikke objektiver som ikke går ned/opp til f2.8 da jeg synes de gir en for mørk søker og for dårlige muligheter i svak belysning, men da snakker vi objektiver i en helt annen prisklasse. Og hvis dette utvikler seg til en hobby blir du dog fort lei "plastikk objektivene" av type f3.5--

Forstår du blir litt forvirret, når du får kastet den ene anbefalingen etter den andre i fangen, som spriker stort - det blir jeg og ! Hadde dette som hobby for noen år siden selv om det har blitt lite bilder i det siste, og er for utdatert til å gi skikkelige gode råd i dag. Det som dog er lurt å huske er at objektivene normal har mye lenger levetid enn kamerahusene. Selv valgte jeg Canon og la noen kroner i brukte F2.8 objektiver - ESF17-55 og EF80-200. De har overlevd flere Canon hus. I dag har jeg EOS 7D hus.

Jeg har klart meg aldeles utmerket med f3,5-obkjektiver i over 40 år. Forskjellen mellom f2,8 og f3,5 er bare et halvt blendertrinn - og har minimal praktisk betydning. Kompenseres lett - f.eks. med et hakk opp på ISO-innstillingen - når det nærmer seg grensen for hva man kan klare med håndholdt fotografering. Blir det skikkelig dunkelt, må man uansett bruke stativ (hvis man ikke vil bruke blitz) - og heller ikke her synes jeg dette halve blendertrinnet har noen praktisk betydning.

Retep · 02.03.2014

Takker Hr Brekke, Har sendt ut noen eposter og pm til noen på foto.no og venter på svar. Jeg er også nr 2 på et D7000 hus til 3000kr. Så det ser ut til å bli Nikon D7000 eller D90 ( Til en litt lavere sum) Magafølelsen sier i vertfall det...

Så er det bare å evnt finne seg et godt objektiv.

Jeg ser at objektivene er merket med feks. 18-200mm. Det vil da si at dette objektivet er et teeobjektiv som jeg kan zoome meg nærmere ting om jeg står langt unna ikke sant? Så har vi feks 50mm objektiv. Det betyr at jeg må flytte meg for å justere størrelsen på motivet. Ingen zoom mulighet...?
Så er objektivene merket med f/ og noen tall. Det betyr hvor lyssterke de er eller? Jo lavere tallet er, jo bedre er de i mørket/dunkel belysning?
Og så har vi en helt del bokstaver satt sammen etter f/ er det forkortelser for noen egenskaper som dette objektivet har?

Sitter og leker meg litt med ISO verdier på kompaktkameraet nå.. Er morsomt hvor mye det forandrer lyset i bildet, samt fargen på Chellonene mine...

Class · 02.03.2014

Retep skrev:
Jeg ser at objektivene er merket med feks. 18-200mm. Det vil da si at dette objektivet er et teeobjektiv som jeg kan zoome meg nærmere ting om jeg står langt unna ikke sant?

Korrekt, pluss ganske vidvinkel på 18mm.

Retep skrev:
Så har vi feks 50mm objektiv. Det betyr at jeg må flytte meg for å justere størrelsen på motivet. Ingen zoom mulighet...?

Ja. Dette er et normal/fastobjektiv uten zoom.

Retep skrev:
Så er objektivene merket med f/ og noen tall. Det betyr hvor lyssterke de er eller? Jo lavere tallet er, jo bedre er de i mørket/dunkel belysning?
Og så har vi en helt del bokstaver satt sammen etter f/ er det forkortelser for noen egenskaper som dette objektivet har?

Lavere tall betyr større åpning og derved mer lys som slipper inn til sensor. Bokstavene er fabrikantens betegnelser og er ikke standard eller likt fra merke til merke.

Førstegangskjøp av speilrefleks

Hi-Fi entusiast

vredensgnag

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

Steine galen

vredensgnag

Gjest

Steine galen

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Steine galen

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Steine galen

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Cyber

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Steine galen

Æresmedlem

nb

Gjest

Steine galen

Æresmedlem

Laban MK2

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Steine galen

Hi-Fi freak