Nylig innhold av lydogakustikk

Dette stemmer absolutt ikke slik jeg ser det. Det er en mengde diskusjoner om masse annet (mye nevnt allerede) og som dessuten har lang større innvirkning på lyden enn forvrengning fra elektronikk. Jeg forstår virkelig ikke hvordan du kan komme frem til en slik konklusjon. Kan det henge sammen...

Høyttalere låter som regel alt fra noe til svært forskjellig. Subwoofere kommer i ulike design og størrelser med forskjeller. Rom og akustiske produkter gir store ulikheter. Legg til plassering, bruk av EQ, integrering av subwoofer(e), tuning av oppsett og multikanals så et et enorm spenn...

Tenker at betydning i det lange løpet er noen annet hvor hørbart noe er. Det er vanskelig å se at kort lytting med det rette sporet og tilstrekkelig trening ikke skal avdekke forskjellene tydeligere enn langtidslytting. Men sistnevnte forteller mer hvor betydningsfullt noe er, selv om man...

Ser bra ut, men spørs hvordan de oppgir det. Man kan bruke ulike målemetoder for å beregne SINAD som spesifikk frekvens, last og effekt slik at det ser bedre ut eller er oppgitt kun under ideelle forhold. Jeg ville tro at sjansen er liten at den ville ha målt med disse dataene med dagens metode...

Du har tre spor fremfor to spor man skal lytte til. Først A og B som du nevner og bestemme om X er lik A eller B. Det krever mer sammenligning enn en AB test. I en AB blindtest sammenligner man kun to og velger den man mener representerer f.eks lavest forvrengning. Tilstrekkelig korrekte...

Vet at dette ikke handler om 80-tallet, men en liten digresjon angående testene fra den tiden og som artikkelen beskriver. De beste LP spillere fra slutten av 80-tallet hadde en SINAD mellom 60 og 70 dB. De beste CD spillerne, forforsterkere og effektforsterkerne lå alle mellom 80-90 dB på...

Et interessant spørsmål er om en ABX test krever mer tid for å svare korrekt enn en vanlig AB blindtest når forskjellene begynner å bli små. Når man kan høre en forskjell selvsagt. Altså om en tredje element i testen gjør det vanskeligere eller mer tidkrevende. Jeg har ikke nok erfaring med ABX...

Salgsmessig så hadde det fint for oss. Men for å være ærlig, og det ønsker vi å være, så tror jeg ikke det er snakk om en forskjell man kan høre. Det blir i så fall opp til kjøpere og mene det faktisk er det. Vi tror det ikke, selv om vi ikke har testet den nye Purifi modulen. Årsaken til...

Det heter RT60 etterklangsmåling og kan kun brukes til rom med Dc og et diffusjonsfelt. Dvs. ikke til småroms akustikk. Bruker man det til det, havner man godt på viddene. En vanlig feil i markedet.

Man foretrekker og hva man hører forskjell på er to forskjellige ting. Førstnevnte krever lengre lytting, sistnevnte kort.

Foruten bra akustikk og som forresten absolutt ikke handler om "etterklangstid" (tilhører storroms akustikk" og høy kvalitet på høyttalere, så er det aller viktigste IMO å finne den delen av sporet i musikken som avdekker forskjeller. Og spille det korte området igjen og igjen. Da vil man langt...

Mener svakheten med flere av blindtestene som er utført er: - For dårlige akustiske rom - Ikke alltid lytterne sitter i sweetspot - Man bruker ikke tid på å finne materiale eller hvor i sporet hvor det er enklere å høre forskjeller - Ingen forhåndstrening Da blir det fort null resultater av...

Gjør oppmerksom på Vera Audio P400/1000 i versjon 2 som er nevnt her: https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/vera-audio-p400-1000-versjon-2.110908/ Dersom vi skulle ha tilbudt noen få nye P150/600 RS med den nye Purifi 1ET6525SA og oppgradering av dagens P150/600 RS, så måtte vi ha fått...

Ja, men det blir ikke spesielt prisgunstig dessverre. Trolig ca. 11 500 kr pluss frakt.

Siste mulighet for å være med på denne bestillingen er i dag. I morgen går bestillingen til RPG. Vi hjelper blant annet Bergen Hifi med å designe et lytterom.