Nylig innhold av lars_erik

"Den israelsk- palestinske konflikten". Standard betegnelsen på krigen, okkupasjon òg massedrap utført av terrorstaten Israel i årtier. Det gjør svært lite inntrykk at krigen i Ukraina, hvor ansvaret ligger på Russland, skal måtte beskrives med de riktige floskler, mens andre terrorstater tar...

Diskusjonen startet med at K.H stilte et helt betimelig spørsmål om bruken av ordet "fullskalainvasjon". Jeg forklarte ham hvorfor det brukes, og kun om denne krigen. Ingen andre. Det gikk akkurat som forventet, og bekreftet derfor poenget😅

Nå. "Steigan - klakkør". Det er vanskelig å tolke feil. Men overhodet ikke uventet.

Jeg er nok ikke Putin - tilhenger nei, men jeg er også særdeles lite tilhenger av at dikterte ordvalg skal definere hvor man står. Samme særdeles lite tilhenger av at krigen i Ukraina gjøres til den eneste viktige krig å bry seg om, sammen med at ukrainske flyktninger er "bedre" enn andre...

Hadde da sannelig ikke regnet med noe annet. Jeg er stemplet som "Steigan- klakkør" og for å løpe russlands ærend. Takk for at du stilte opp, og beviste akkurat det jeg hevdet.

Du understreket det igjen, uten å se det. Jeg har da virkelig fått fram poenget, sterkere enn jeg hadde trodd. Mission accomplished.

Nei, bare et eksempel på at forskjellige grunner kan ligge bak meninger. Det interesserer meg svært lite hva Steigan mener om ulike ting.

Du kom drassende med "Steigan". Jeg tar ikke feil, du beviste det selv.

Jeg fikk fram akkurat det jeg forventet. Til og med fra enkelte jeg ikke hadde trodd. Det understreker poenget, dessverre. Så svaret på spørsmålet til @K.H. er "fordi det er bestemt at det er det riktige moralske ordvalg".

Du, av alle. Jeg kaller det krig, hva det jo faktisk er. Å beskylde meg for å løpe Putins ærend... Nok en gang, du av alle.

Det vil vi nok aldri bli enige om. Siden ordet "fullskala" kun brukes om Ukraina, så er det helt åpenbart at det brukes for å markere graden av moralsk fordømmelse. Og samtidig sette andre i båsen for "Russland - vennlige". Det er egentlig ganske fornøyelig å observere hvordan flokken løper i...

Jeg er så langt fra Steigan politisk som det er mulig å komme. Det er faktisk ikke slik at en ikke kan mene noe, fordi "feil" personer mener det samme. Den hersketeknikken fungerer ikke på meg. Du viser nok en gang at poenget mitt står fjellstøtt. Det vedtatt moralsk riktige ord er definerende...

Det er også det vanlige; henge folk på Steigan - knaggen. Fordi man nekter å innordne seg til det vedtatt riktige. Var akkurat samme tankegang bak justismordet på Viggo Kristiansen; "alle" hadde vedtatt at han måtte være skyldig. Å hevde noe annet medførte moralsk fordømmelse. Poenget nok en...

Jo, det gjør det. Og det er ENESTE grunnen til at det KUN blir brukt i Ukraina. Ingen andre steder.

Den fordømmelse det medfører å IKKE ta hensyn til det vedtatt riktige ordvalg. Ganske fornøyelig egentlig, det slår aldri feil. Samt at reaksjonene alltid, utilsiktet, beviser nettopp det man hevder. I denne forbindelse at dersom man ikke bruker de riktige ord, er man ikke moralsk fordømmende...