Nylig innhold av lars_erik

Ja, det er ille at prinsipielle holdninger mot folkemord rammer demokratiets fyrtårn i Midtøsten. Gud forby. Da er det bedre å lire av seg fullstendig prinsipløst vås, siden det jo tross alt er Israel det dreier seg om... Og en høyreside, som ikke klarer å ta ordentlig avstand fra hverken...

Poenget her er vel de doble standarder som benyttes; sterk sanksjonering av Russland, mens angående Israel må det et sterkt press til - der fondet og regjering drives fra skanse til skanse. Der utgangspunktet endog er at overgriperen aktivt har vært støttet - i årtier. Okkupasjon, krig...

Det der er jo reneste Pontius Pilatus; vasker hendene på forhånd. Hele poenget er jo at rapporten baserer seg på alt for snever problemstilling. Da hjelper ikke toing av hender noe som helst. Den er fortsatt for snever.

Dette går egentlig rett inn i vår tids største svøpe; eksperter på snevre felt, blir satt til å ta avgjørelser - som virker på langt større felt. Som feks strøm, hvor eksperter på inntjening er satt til å lede - uten tanke for hvordan priser påvirker samfunnet òg enkeltmennesker. Det samme er...

Joda, men konklusjonen er at 'assistent gjør mer skade enn nytte'. Galskap. Uten assistent, hadde flere falt utenfor. Der trengs ingen forskningsrapport for å se.

Da tror du feil. Jeg har intet mot forskning. Mitt ankepunkt er at for snever problemstilling gir ubrukelig resultat. Denne rapporten feks, hva i all verden har vi av nytte av å bli fortalt at elever med assistent ender opp på utsiden av samfunnet, når årsakene helt åpenbart ligger i grunnene...

Forskning er helt klart noe som bør læres. Bare da så synd at det da vektlegges så snevert. Da gir det liten nytte.

En kan vel forholdsvis sikkert anta at slike forskningsrapporter viste det geniale med å feks sentralisere vaktmestere og vedlikehold, der ting i stedet for enten forebygges eller tas umiddelbart nå må meldes inn til sentral instans. Det var jo intet mindre enn Einstein over det. Da unngår man...

Det ligger vel i denne type 'forskning' - enormt snevre problemstillinger òg 'eksperter' (som selvsagt skal lyttes til) at NPM svever i bakgrunnen. Det er jo også derfor at stadig flere 'ekspert- avgjørelser' er fullstendig hull i hodet.

Det er såpass, ja. 'Ekspertvelde' og autoritetstro, det er den brolagte veien - som fører lukt i avgrunnen. Men jeg skjønner nå hvorfor stadig mer forskning overhodet ikke gir mening; de er jo opplært til svært snever tankegang. Dess viktigere blir det å aldri ta forskning for god fisk, uten å...

Både du og jeg har vel jobbet i skoleverket, så vi har muliges en ballast her - ved siden av bondevett. Og den sier at denne såkalte forskning ikke er verdt papiret den er skrevet på.

Der har vi nok essensen; 8 års utdanning vinner "selvsagt" over 'lekfolk'. Det forandrer jo likevel ikke på at artikkelen er så snever, at den umulig kan ha noen som helst relevans - for noe som helst.

De opplæres altså til alt for snevre vinklinger? Det kan umulig være spesielt bra eller nyttig, men det forklarer jo ganske mye...

Kritikken går jo nettopp på at forskning kan ha mangelfulle problemstillinger og spørsmål den bygger på. Det er jo derfor selvsagt helt på sin plass å kritisere akkurat det, når det er så tydelig. At de har 8 års utdanning, betyr absolutt ingenting i så måte, heller kan man tenke; " 8 års...

En forsker, som forsvarer forskere. Det e vel heller knapt overraskende. Kritikken mot denne artikkelen står seg uansett. Grunnen til at elever med assistent står i fare for å bli feks uføretrygded e jo ikke 'assistent', men ÅRSAKEN(E) til at assistent behøves. Konklusjonen er smått latterlig.