Nylig innhold av HC

Man kan håpe, men han skrev det selvfølgelig. BleachBit er fremdeles software (https://www.bleachbit.org/)

Fosi Audio Box X5 koster 1650,- hos Proshop, har både mm og mc, og måler til og med topp.

Jeg er på ingen måte motstander av dsp, jeg bruker det selv. Jeg forsøker imidlertid ikke å "rette" på innspillingene, men å fjerne de største rom problemene. For så vidt ikke noe galt i å "rette" på innspillingene heller, men det blir mange presets, hvis ikke så ender man jo opp med lik mengde...

"Lynni sings Sabbath", one can only dream..

Å gjengi det som er på innspillingen så nøyaktig som mulig må vel være ønskelig, uansett om det er pølse eller wagyu-biff, for ketchup på pølsa betyr vel også ketchup på biffen eller?

Hedonistisk? Ja, det skulle bare mangle.

Tja, ikke stort egentlig. Har et par høyttalere som måler ok og kan spille ganske høyt uten å gå i protection mode. I tillegg har jeg en sub. Har jeg referansehøyttalere? Nei, sikkert ikke Har jeg referanserom? Nei, definitivt ikke Låter det bedre med dsp enn uten? Ja

Et ærlig svar, men må si jeg totalt faller av her. Jeg ønsker et system som for meg rent subjektivt låter best. Min erfaring, gjennom et etterhvert langt hifi-liv, er at objektivt (målbare) gode komponenter er enkleste vei mot det målet, men jeg hadde byttet alt mot det minst "korrekte" systemet...

Går man ut fra trådstarter sine tanker, så betyr det fint lite om korrigeringen er kun rom, kun høyttaler, eller en kombinasjon. Tror egentlig det gjelder de fleste, da vi jo faktisk skal høre på dette og ikke bare teoretisere. Tror jeg har spurt deg om dette før, men vil du heller ha lyd som...

Det er vel og bra, men hvilken praktisk betydning har dettte? Jeg bruker DSP, og det korrigerer da selvfølgelig rom-responsen, men kanskje også høyttalerene? So what? For the record, så er jeg helt enig i at man bør starte med objektivt sett gode høytalere. Hvis man er enig i at det er...