erato skrev:
At kabler - som skal overføre et elektrisk signal med svært begrenset båndbredde - har en vesentlig enklere oppgave enn en høyttaler som skal konvertere ett elektrisk signal til et akustisk signal, med alle de mekaniske begrensingene som ligger i dette - kan det da ikke være tvil om. Og en henvisning til at høyttaleres konstruksjonsprinsipper påvirker lydkvalitet som en begrunnelse for at kablers konstruksjonsprisnipper påvirker lydkvalitet virker da svært irrelevant for meg.
Jeg spurte simpelthen som du mente at disse komponentene heller ikke gjenga lyden forskjellig fra konstruksjon til konstruksjon.
Helt irrelevant i en kabeldebatt
Jeg gjentar spørsmålet mitt - mener du at ulike typer ledere, ulike typer skjerm, ulike typer mekanismer for jording og ulike konstruksjoner for å unngå vibrasjoner ikke har innvirkning på hvordan en kabel gjengir et elektrisk signal?
Se svar over - det finnes elementer som bedre enn båndbredde kan forklare forskjell i lyd
erato skrev:
Og selv om kabelen kan gjengi slike firkantpulser perfekt, har du noen ide om hva slags impulsrespons trommehinnene dine - som er et mekanisk system - har?
Jeg har ikke dokumentsjonen lett tilgjengelig, men sjekk forskning utført av Dr. Joseph Manger ved utviklingen av hans Manger-MSW element.
Den dagen du hører en 1 Mhz tone skal jeg tro på deg.
erato skrev:
Uten å dra i gang en kabeldebatt igjen - jeg er ganske sikker på at når man hører forskjell på kabler må forklaringene på dette søkes andre steder.
Siden du er "GANSKE" sikker, så lar jeg meg overbevise av den utvetydige dokumentasjonen du har fremlagt.
Se svar over - feks vibrasjonsdemping som du selv har trukket frem.
erato skrev:
PPS: Når det gjelder kabler forøvrig så er jeg av den oppfatning at de som har 100.000 å bruke på en kabel og som blir lykkelig av det - selv om 1 milliard andre lyttere i blindtest ikke systematisk klarer å skille denne kabelen ut fra Biltemas grøftekabel - er hjertelig velkommen til å bruke pengene sine på denne kabelen uten at hverken jeg eller andre skal legge seg bort i det. Jeg skjønner mao. ikke at kabeldebattene skal bli så opphetet som de blir. Når det er sagt så er argumentene for hvorfor det er forskjell av og til en fornærmelse av det vi har lært om vitenskap den siste 500 år. Om noen elsker sin 100.000 kroners kabel så værsågod. Jeg har ingen morforestilligner overhodet. Men ikke kom med forklaringer på hvorfor som er en fornærmelse mot folks intelligens!
Det finnes nok av folk som i blindtester også kan høre forskjell på kabler. Forøvrig er ikke blindtester noe godt måleinstrument. Det er så mange forstyrrende faktorer i en blindtest som påvirker resultatet. Siden du er så fordømt intelligent så burde du kanskje skjønne at vitenskapen ikke kan måle absolutt alt. Noen ganger må man også ha intelligens til å forstå at man må stole på egne ører.
Akkurat som når man stoler på egne øyne og leser det motsatte av det som faktisk står i nb innlegg?
Jeg har et spørsmål. Har du hørt Odin kabelen fra Nordost eller andre kabler til 100.000 eller er du bare interessert i å kverulere? Dersom du har hørt en slik kabel, hvilken har du hørt og hvilken billigere kabel har du sammenlignet med som ikke gir noen lydforskjell i dine ører? Hvilke andre komponenter og kabler testet du disse kablene på?
Nei. Og hvis du mener at påpekning av at
1. Jeg vanskelig kan skjønne argumentet om at båndbredde er viktig
2. At referanser til forskjeller på forsterkere og høyttalere er irrelevante i en diskusjon om Odinkabler
er å kverulere så må jeg innrømme at da er jeg nok en kverulant, mens en debattant tydeligvis er en som er enig med deg.
Mvh
Roysen