Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 39
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast akkkkkar's Avatar
    Ble medlem
    May 2015
    Sted
    Sandefjord
    Innlegg
    107
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Superoppløst DAC -- ikke bare positivt?

    Kan en DAC ha for god oppløsning, slik at det blir mismatch med høyttalerne?
    Windows PC med Jriver Media Center > Antelope Zodiac Gold (DAC/pre) > Minidsp 4x10 HD (DSP) > EL34 rørforsterker (som effekt) og Doxa 70B (effekt) > Klipsch Cornwall III med Klipsch R-115SW

  2. #2
    Hifi Freak E.I.A.'s Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    4,572
    Tagget i
    0 Innlegg
    Oppløst imo er alle detaljer uten at det er slitsomt.
    Detaljer uten oppløsning=skarp og slitsom lyd

    Stue: Roon - Denon AVR X4500H - ProAc SM100 - REL Habitat 1
    Minirom: Roon - MacMini - Bryston Bda1 - Rega Brio - ProAc Response 2

  3. #3
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,473
    Tagget i
    6 Innlegg
    Transparent elektronikk kan avsløre svakheter i høyttalerne, rommet og til dels innspillinger, men DACen betyr mye mindre her enn annet. Litt annerledes blir det dersom DACen har god volumkontroll og man kutter ut forforsterker og kobler rett i effektrinn. Da utgjør den mye mer i "oppløsning"

    Dersom man mot formodning skulle oppleve veldig stor forskjell på DACer (helst med nivåmatching og blindtest), så betyr det at den ene har veldig mye forvrengning og er dårlig konstruert.
    Representerer lydogakustikk.no

  4. #4
    Rubinmedlem Sluket's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2006
    Innlegg
    39,999
    Tagget i
    15 Innlegg
    Torget
    1
    Full oppløsning / transparens må alltid være målet. For mye oppløsning finnes ikke - samme gjelder dynamikk/attack, all den tid en komponent faktisk ikke kan gjengi noe FØR det vitterligen skjer!

  5. #5
    Æresmedlem impulse's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Sted
    Hølen
    Innlegg
    13,199
    Tagget i
    1 Innlegg
    Det er i alle fall din subjektive mening, orso. "Er det forskjeller på dac´er, er de feilkonstruert." Jøsses.
    Siste redigert av impulse; 25.06.2015 kl. 19:38.
    Bergmann Magne m. S-booster PSU/ Koetsu Urushi Signature / Echole Obsession /Grandinote Celio/CEC TL3N / APL DSD-S XE / Ripstreamer Music Player XL/Conrad-Johnson Premier 16LS /300B S.E.T. m. WE og Hørning OPT / Audio Note Meishu SE/Impulse H2 Oblivion / 2 x Velodyne Ultra 1000 / Oblivion Energetic kabling / Nordost Quasar points / Oblivion referanse- nettfilter
    Skribent i Fidelity og medlem av Hornalliansen.
    Det er makt i de foldede horn.

  6. #6
    Hifi Freak E.I.A.'s Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    4,572
    Tagget i
    0 Innlegg
    Kanskje oppløst ikke passer så godt til og beskrive hifi
    Synonym til oppløsning
    oppløst synonym

    Har alltid sett på oppløsning i hifi sammenheng som finkornethet(potetmel, mykt og behagelig) og det motsatte er grovkornet(grus, hardt og jævlig), at gjennomsiktig(transparent) er noe annet og ikke er synonymt.

    Kanskje på tide med grunnkurs i hifi utrykk
    Siste redigert av E.I.A.; 25.06.2015 kl. 18:09.

    Stue: Roon - Denon AVR X4500H - ProAc SM100 - REL Habitat 1
    Minirom: Roon - MacMini - Bryston Bda1 - Rega Brio - ProAc Response 2

  7. #7
    Hifi Freak superhkm's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    1,724
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra E.I.A. Se Innlegg

    Kanskje på tide med grunnkurs i hifi utrykk

    Den tråden kan bli veeeeldig lang.
    pondering the significance of short-person behavior

  8. #8
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    Ålesund
    Innlegg
    2,816
    Tagget i
    0 Innlegg
    Det er med kilden det begynner. Best mulig oppløsning takk.
    Digital kilde: Aurender N100H
    Dac: DDDac ( diy)
    Analog kilde: Sperrling True Track
    Pre-amp: SPEC P-7
    Power amps: McIntosh MC 1.2 kw
    Høytt: JBL 4365
    Kabler: Oblivion Energetic, Neotech 1002 sølv og Valhalla.

  9. #9
    Hifi Freak grammofon's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Bærum
    Innlegg
    5,333
    Tagget i
    6 Innlegg
    En Hi-Fi nomenklatur er faktisk en ganske god ide, selv om vi jo har Wikipedia. Men neimen om jeg vil være i nærheten av å kunne bidra noe særlig.

    Åpent, gjennomsiktig, transparent, oppløst, detaljert, avslørende - det går litt i surr for meg dette. ..... Jeg har en RIAA som låter detaljert og med meget god oppløsning, men kan ikke si at den er åpen eller gjennomsiktig. Heller ganske tett.

  10. #10
    Hifi Freak Trane's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2003
    Innlegg
    6,161
    Tagget i
    2 Innlegg
    Sitat Sitat fra akkkkkar Se Innlegg
    Kan en DAC ha for god oppløsning, slik at det blir mismatch med høyttalerne?
    Kan du se for godt ?

    Ja kanskje, men da er ikke problemet at du ser godt, heller at du ikke liker hva du ser.
    "I don't know how many times someone has come up to me and said, 'Hey, Lets dance!'. I hate dancing. God, it's stupid!" - DavidBowie
    "Bare kjedelige mennesker er brilliante ved frokostbordet" - Oscar Wilde"
    The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries." W.Churchill

  11. #11
    Hifi Freak Trane's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2003
    Innlegg
    6,161
    Tagget i
    2 Innlegg
    Sitat Sitat fra grammofon Se Innlegg
    En Hi-Fi nomenklatur er faktisk en ganske god ide.
    Der har du forskjellen mellom audiofile og oenofile.
    "I don't know how many times someone has come up to me and said, 'Hey, Lets dance!'. I hate dancing. God, it's stupid!" - DavidBowie
    "Bare kjedelige mennesker er brilliante ved frokostbordet" - Oscar Wilde"
    The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries." W.Churchill

  12. #12
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jun 2014
    Innlegg
    319
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg vil si nei. Så lenge man har kvalitet i signalet hele veien er det høyttalerne i seg selv som kan være for lite tilgivende på dårlige innspillinger. Men, ingenting god EQ ikke kan fikse.

  13. #13
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Nov 2012
    Innlegg
    879
    Tagget i
    1 Innlegg
    Superoppløst Dac eller forsterkere er ikke noe problem så lenge høyttaleren orker å holde følge.

  14. #14
    Hifi Freak skorob's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Brumunddal
    Innlegg
    2,966
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra akkkkkar Se Innlegg
    Kan en DAC ha for god oppløsning, slik at det blir mismatch med høyttalerne?
    En dac kan ha en signatur som ikke passer like godt. En dac som pre er enda mer følsom. Jeg vil si at preampen er det viktigste leddet etter høyttalere for å oppnå ønsket lyd.

  15. #15
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,473
    Tagget i
    6 Innlegg
    Vanskelig å diskutere når man ikke er har samme forståelse av terminologi. Da snakker man forbi hverandre.
    Foretrekker beskrivelser som åpenhet, klarhet, detaljering og transparens. Er mer beskrivende slik jeg ser det. Sier forøvrig ikke at disse nevnte betyr akkurat det samme.

    Må si meg litt uenig med Sluket. Mest mulig transparens eller lavest mulig forvrengning er ikke nødvendigvis en fordel i alle sammenhenger og ser derfor heller ikke at det skal være et mål for alle. For et studio bør det derimot være det. Og hvordan forsvarer man bruken av en SIT amp da?
    Representerer lydogakustikk.no

  16. #16
    Overivrig entusiast Rockefoten's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2003
    Innlegg
    721
    Tagget i
    0 Innlegg
    Det er vel ofte et triks for å late som om noe har høy oppløsning ved å dra opp diskanten litt. Da blir det fort sliktsomt.
    Har gått gradene og sitter i dag på en kilde, som har en oppløsning tidligere kilder (mytek, benchmark) ikke er i nærheten av. Og det er veldig flott, men
    oppløsning må finnes i alle deler av lydbildet. I bass, mellomtone og diskant. Er den på plass over alt blir det flott.
    Mac mini med audiolense og lineær PSU, APL DAC-s, hypex ncore, Boenicke w5, 2x rel t-zero

  17. #17
    Hifi Freak Syncrolux's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Innlegg
    4,286
    Tagget i
    0 Innlegg
    For meg betyr "oppløsning" det samme som fravær av farging, "karakter" og forvrengning. Og det kan da umulig være negativt.
    Transporter -> Hypex FA502 nCore -> Magnepan 3.6/R + Seas L26ROY

  18. #18
    Rubinmedlem Sluket's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2006
    Innlegg
    39,999
    Tagget i
    15 Innlegg
    Torget
    1
    Sitat Sitat fra orso Se Innlegg
    Vanskelig å diskutere når man ikke er har samme forståelse av terminologi. Da snakker man forbi hverandre.
    Foretrekker beskrivelser som åpenhet, klarhet, detaljering og transparens. Er mer beskrivende slik jeg ser det. Sier forøvrig ikke at disse nevnte betyr akkurat det samme.

    Må si meg litt uenig med Sluket. Mest mulig transparens eller lavest mulig forvrengning er ikke nødvendigvis en fordel i alle sammenhenger og ser derfor heller ikke at det skal være et mål for alle. For et studio bør det derimot være det. Og hvordan forsvarer man bruken av en SIT amp da?
    Uenighet er bra - det kan vi være enige om, og for min del mener jeg bestemt at en kilde bør være så oppløst, definert og transparent som mulig, avvik her multipliseres jo bare senere i kjeden og gjør vondt verre. Nøytraliteten bør alltid etterstrebes her. "Flavour of the month" dersom en er opptatt av det er det rikelig anledning til å lefle med på høyttalersiden med alt hva det innebærer (prinsipp, plassering, skalering, rom osv. osv.).

    Trenger ikke forsvare noen ting vel? Det er ikke noen kamp eller konkurranse. Har du eid SIT-1? Spilt på de på 110 - 115 dB følsomme detaljerte høyoppløste saker?
    Dersom du er veldig opptatt av måledata må du huske på at disse forsterkerne (i mitt oppsett) benyttes fra 6-700 Hz og oppover og kun unntaksvis i show-off øyemed runder en - 1 watt i output. Normalt ligger de og lunker på micro-milliwatt.

  19. #19
    Banned
    Ble medlem
    Apr 2013
    Sted
    Danmark
    Innlegg
    2,237
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra grammofon Se Innlegg
    En Hi-Fi nomenklatur er faktisk en ganske god ide, selv om vi jo har Wikipedia. Men neimen om jeg vil være i nærheten av å kunne bidra noe særlig.

    Åpent, gjennomsiktig, transparent, oppløst, detaljert, avslørende - det går litt i surr for meg dette. ..... Jeg har en RIAA som låter detaljert og med meget god oppløsning, men kan ikke si at den er åpen eller gjennomsiktig. Heller ganske tett.
    Det er såmænd ikke så svært, i det øjeblik du ikke kan hæfte nogle af disse hi-fi termer på selve anlægget , men kun på pladerne/filerne som afspilles , så er lydbilledet ved at være i orden.

  20. #20
    Hifi Freak lovemusikk's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2009
    Innlegg
    7,013
    Tagget i
    2 Innlegg
    Nå har jeg ikke følgt med her men et spørsmål:


    Jeg skal hente meg en pre på lørdag. Nuforce P-20 preamp


    Jeg har bestilt en billig DAC inntil videre. Audio GD NFB-1P DAC.
    Vet ikke hvor bra denne er, men fikk den demo brukt og pris deretter.

    Vil jeg få mye bedre lyd med Stello DA 220MKII ? Vil den gi bedre lyd og mer oppløst?
    Siste redigert av lovemusikk; 26.06.2015 kl. 11:26.
    Hovedanlegg:
    DAC: Heed Obelisk DA m/oppgraderte kort PRE: Musical Innovation, MI25 EFFEKT: Musical Innovation, MI18 HØYTTALERE: Uscher Dancer Mini 2 DMD KABLER: Ja
    Billig anlegget:
    Signalkilde: Marantz CD 17 DAC:Bel Canto 2.5 Forsterker: Marantz PM 17 Høyttalere: Klipsch RP160M

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed