Hva veit folket om denne? Bra? Dårlig? Hva er den verdt i bra stand idag? Har en jeg kan få kjøpe men vil vite hva den er verdt og hva en bra pris å gi gor den er.
Sist redigert av en moderator:
Høyttalere B&W ASW800 eldre typen. meninger
- Trådstarter Audio_Physic
- Startdato
Det er en relativt gammel sak. Ble vel lansert på 90-tallet en gang. Når det er sagt, så var det en veldig bra sub. Vet ikke hvordan den står seg i forhold til nye suber i ren hjemmekinosammenheng, men fungerte utmerket til musikk da jeg hadde den. Dyp, ren og nyansert bass. Vil tro opptil 4000 er en fair pris. Kostet 10,000 ny, men som sagt, det er en skikkelig god konstruksjon (element, kasse og amp).
Så 2000 for en i god stand er grit kjøp da? hehe.
Sliter litt med åssen jeg skal få koblet den til min amp. Er en Burmester 991. Noen som har erfaring, leste en artikkel med en som svarte noe. Men skjønte mindre a det han skreiv, hehe
Sliter litt med åssen jeg skal få koblet den til min amp. Er en Burmester 991. Noen som har erfaring, leste en artikkel med en som svarte noe. Men skjønte mindre a det han skreiv, hehe
Jeg drømte om en slik. Så det ble til slutt kjøp. Spilte ikke noe spesielt høyt på den, men elementet gikk i stykker etter 2 dager. Faktisk den eneste subben jeg noen gang har ødelagt.
Men 2000 er vanskelig å forsvare for et ikke kjøp. Så jeg hadde nok gitt det. Den spilte ganske pent de 2 dagene den virket.
Men 2000 er vanskelig å forsvare for et ikke kjøp. Så jeg hadde nok gitt det. Den spilte ganske pent de 2 dagene den virket.
Husk at det er to versjoner som har lite til felles som ofte forveksles.
800ASW og ASW800.
Førstnevnte hører til den eldre Matrix-serien og veier omtrent et tonn.
Sistnevnte kom ca 7-8 år senere, og er litt mer normalt bygget. Men jeg likte den veldig godt dengang den var ny. Spilte mye sammenligningstester der den eneste jeg følte var bedre enn denne var ASW1000, som var femtentommeren av samme type. Brukte den hovedsaklig til film, men kjørte en del tester til musikk også. Så aldri noen faktiske målinger, så det var mest basert på lite vitenskapelig synsing.
Den kosta 8500 da den var ny. Og var på den tida ansett som en svært kostbar sub (dette var før priseksplosjonen, som kom omtrent samtidig med at alle suber skulle være bittesmå og ha hundre tusen watts forsterkere.
Siden dette anses som en "håpløst gammel og utdatert sub som er kjeeempediger" så er den nok vrien å selge til høy pris. Du bør klare å få den til en svært hyggelig penge. Kommer selvsagt an på hvordan den ser ut også.
(alt ovenfor forutsetter at det faktisk er ASW800 og ikke 800ASW det er snakk om)
800ASW og ASW800.
Førstnevnte hører til den eldre Matrix-serien og veier omtrent et tonn.
Sistnevnte kom ca 7-8 år senere, og er litt mer normalt bygget. Men jeg likte den veldig godt dengang den var ny. Spilte mye sammenligningstester der den eneste jeg følte var bedre enn denne var ASW1000, som var femtentommeren av samme type. Brukte den hovedsaklig til film, men kjørte en del tester til musikk også. Så aldri noen faktiske målinger, så det var mest basert på lite vitenskapelig synsing.
Den kosta 8500 da den var ny. Og var på den tida ansett som en svært kostbar sub (dette var før priseksplosjonen, som kom omtrent samtidig med at alle suber skulle være bittesmå og ha hundre tusen watts forsterkere.
Siden dette anses som en "håpløst gammel og utdatert sub som er kjeeempediger" så er den nok vrien å selge til høy pris. Du bør klare å få den til en svært hyggelig penge. Kommer selvsagt an på hvordan den ser ut også.
(alt ovenfor forutsetter at det faktisk er ASW800 og ikke 800ASW det er snakk om)
2000 er et kjempekjøp. Sett den ved siden av en ny sub til 2000, og forskjellen vil være som natt og dag.
Hvis du klarte ødelegge den på 2 dager tviler jeg på det er subben det er no galt med....
Men at den ikke holdt til ditt over snittet store behov for bass? heheDette er nok den 800ASW. Er nok opp i åra men den holder leeenge til mitt forbruk. Spiller som en sa meget bra til den prisen jeg ga. Tar jo opp en del plass. Men bruker ikke den plassen uansett
ASW1000 er bestykket med 12". Første sub jeg hadde og var egentlig denne jeg var på utkikk etter. Det er vel ASW 1000, 2000, 3000 og 4000 de modellene heter. 4000 er ihvertfall med 15" Tror 3000 og var 15" så var 1000 og 2000 med 12" ASW 800 var kanskje modellen under 1000?
https://www.youtube.com/watch?v=9aEsnJ2-GMw
Det er denne subben det er snakk om. Ikke min men samme sub
Det er denne subben det er snakk om. Ikke min men samme sub
Nei. Egentlig ikke. Jeg hadde Snell B Minor med 12" basser og rommet var kanskje 15 kvadrat. Så den skulle bare hjelpe til litt. Brukte ikke 80 hz deling på frontene heller.
HFK ville ikke dekke det, så da måtte de trylle frem et slags svar.
Da ble det konkludert med at elementet ikke var designet for å stå mindre enn 50 cm fra en vegg, sofa eller en annen flate. Dette skulle visst lage mottrykk som KUN bilsubber tålte.
Synes de var ganske oppfinnsomme med det svaret.
Jeg tror jeg gav 2500 for elementet og hevet så kjøpet. Kjøpte Sunfire True med 2x10" i stedet.
HFK ville ikke dekke det, så da måtte de trylle frem et slags svar.
Da ble det konkludert med at elementet ikke var designet for å stå mindre enn 50 cm fra en vegg, sofa eller en annen flate. Dette skulle visst lage mottrykk som KUN bilsubber tålte.
Synes de var ganske oppfinnsomme med det svaret.
Jeg tror jeg gav 2500 for elementet og hevet så kjøpet. Kjøpte Sunfire True med 2x10" i stedet.
Skeptisk, men men hehe
hehe
Her må jeg først og fremst beklage: Jeg har tydeligvis vært på gamlisfylla ellerno da jeg skrev innlegget over.
800ASW som er den du har, som er Matrix-serie-suben er fin, tung og dyr. Suben jeg omtalte som ASW800 er en helt annen. Av en eller annen grunn tenkte jeg på ASW-2000 da jeg skrev innlegget mitt. Jeg vet ikke hvorfor eller hvordan jeg fikk til dette. Og dermed kom følgefeilen, med at jeg skrev at ASW-1000 (modellen over) var en femtentommer.
Dette er selvsagt så feil som det kan bli, og du har helt rett i at ASW-2000 var 12tommeren og ASW-3000 var femtentommeren.
Siden jeg begynte å sammenligne 800ASW med ASW-2000 kan jeg jo fullføre med hva som var forskjellen: Matrixen var langt snillere og lettere å integrere sammen med stativhøyttalere og andre som krevde en "mykere" overgang mellom sub og satelitter. ASW-2000 var kanonfet, men ikke fullt så sivilisert som Matrixen. Allikevel syntes jeg at ASW-2000 var den som var den foretrukne til allroundbruk dengang. Siden den var så tøff. Og siden jeg foretrakk ting som kunne bråke masse. Og spille presist.
800ASW'en spiller dypt og fint, men jeg følte ikke at den hadde det samme bråkepotensialet.
Så det kommer an på hva man trenger. Bra er det uansett.
800ASW som er den du har, som er Matrix-serie-suben er fin, tung og dyr. Suben jeg omtalte som ASW800 er en helt annen. Av en eller annen grunn tenkte jeg på ASW-2000 da jeg skrev innlegget mitt. Jeg vet ikke hvorfor eller hvordan jeg fikk til dette. Og dermed kom følgefeilen, med at jeg skrev at ASW-1000 (modellen over) var en femtentommer.
Dette er selvsagt så feil som det kan bli, og du har helt rett i at ASW-2000 var 12tommeren og ASW-3000 var femtentommeren.
Siden jeg begynte å sammenligne 800ASW med ASW-2000 kan jeg jo fullføre med hva som var forskjellen: Matrixen var langt snillere og lettere å integrere sammen med stativhøyttalere og andre som krevde en "mykere" overgang mellom sub og satelitter. ASW-2000 var kanonfet, men ikke fullt så sivilisert som Matrixen. Allikevel syntes jeg at ASW-2000 var den som var den foretrukne til allroundbruk dengang. Siden den var så tøff. Og siden jeg foretrakk ting som kunne bråke masse. Og spille presist.
800ASW'en spiller dypt og fint, men jeg følte ikke at den hadde det samme bråkepotensialet.
Så det kommer an på hva man trenger. Bra er det uansett.
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 2.172
- Antall liker
- 811
800ASW er rå; del den ved 50hz så har du et sømløst system som spiller fullrange. Eneste minus er høye delepriser dersom det blir nødvendig.
Det er kanskje verdt å nevne at 800 ASW egentlig ikke er en Matrix konstruksjon. Den ble laget for å matche den serien, men har aldri offisielt hatt Matrix navnet. Jeg er ganske sikker på at den ikke har matrix oppbygningen innvendig. Det spiller forsåvidt ingen rolle, da den allikevel er veldig godt bygget. Som nevnt av flere, spiller den glimrende i forhold til det man kan få den for på bruktmarkedet i dag.
B&W hevder ihvertfall selv at denne hører til i Matrix-serien og at den har Matrix innmat. Jeg åpnet aldri en selv, så jeg kan ikke bekrefte det ene eller det andre. Husker bare at jeg syntes den var overraskende tung for størrelsen. Noe som kan antyde at det var noe ekstra inni. Nå finner jeg specs som hevder at den bare veide 33kg, men mulig at den var relativt mye tyngre enn andre suber jeg håndterte på den tida. Det er vel 17-18 år siden, så jeg får ta forbehold om at hva jeg anser som en tung subwoofer kan ha endra seg litt med årene.
(spesielt siden min nåværende veier 75 kilo. Subwooferen altså.)
http://www.bowers-wilkins.com/Downloads/Product/Archive/ENG_FT00007_Matrix-800-ASW_info_sheet.pdf
(spesielt siden min nåværende veier 75 kilo. Subwooferen altså.)
http://www.bowers-wilkins.com/Downloads/Product/Archive/ENG_FT00007_Matrix-800-ASW_info_sheet.pdf
Se der ja. Det er litt merkelig, da det ikke noe sted på subwooferen står modellbetegnelsen Matrix, slik det gjorde på alle modellene ellers i serien. Vekta på 33 kg stemmer nok bra, jeg husker den som tung, men ikke blytung.