Side 2 av 3 FørsteFørste 123 SisteSiste
Resultater 21 til 40 av 41
Abonnér på denne tråden
  1. #21
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    1,267
    Tagget i
    0 Innlegg
    En tommelfingerregel er at en stativhøyttaler i en tilfeldig høyttalerserie er mer tungdreven enn en gulvstående "storebror" innenfor samme serie.

    Det er derimot svært populært innenfor bransjen å hevde at dess mindre størrelse på høyttaleren, dess enklere er den å drive - mens det i praksis som regel er stikk motsatt. Dette er jo litt snodig i og for seg, men noe å være obs på.


  2. #22
    Æresmedlem LMC's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2006
    Sted
    Drøbak
    Innlegg
    21,900
    Tagget i
    5 Innlegg
    Torget
    6
    det finnes i utg.punktet bare et svar på dette direkte spørsmålet:
    INGEN

    mvh
    Leif
    solderslinger og raskere enn sin egen skygge

  3. #23
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    1,267
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hvis man setter det litt på spissen ønsker man jo en høyttaler som er tungdreven NOK til å undertrykke statisk støy fra forsterkeren. Jeg innbiller meg at susing kan være et problem med svært lettdrevne hornkonstruksjoner for eksempel.

    Ikke at det er ideelt med en forsterker som støyer mye, men det er greit å kunne korrigere slik uønsket oppførsel, eventuelt unngå svært lettdrevne høyttalere til forsterkere som suser litt.


  4. #24
    Æresmedlem LMC's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2006
    Sted
    Drøbak
    Innlegg
    21,900
    Tagget i
    5 Innlegg
    Torget
    6
    så da konstruerer man en imperfekt ineffektiv høyttaler for å skjule en dårlig konstruert forsterker?
    "2 wrongs doesn´t make 1 right"

    mvh
    Leif
    solderslinger og raskere enn sin egen skygge

  5. #25
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg
    Enig med LMC. Det er ikke det samme å sette 1 W på en høyttaler med følsomhet 100 dB @ 1 W som å sette 100 W på en høyttaler med følsomhet 80 dB @ 1 W. Resultatet blir teoretisk sett samme 100 dB, men det vil være stor forskjell i opplevd dynamikk. Dessuten øker en mengde forvrengningstyper med strømtrekk, membranutsving og/eller effekt (= oppvarming), så lydkvalitet er ikke en av fordelene med dette, nei.

    Derimot ser jeg for meg et scenarie hvor far leser spesifikasjoner som "-3 dB ved 28 Hz" i brosjyren, og mor sier at "det er bare disse som er små nok til å få plass i stuen", så kommersielt er det kanskje ikke så dumt å lage små høyttalere som går dypt i bassen. Det er jo sånne høyttalere som selger i bøtter og spann, selv om det nødvendigvis vil gi lav følsomhet og en del andre kompromisser i lydkvalitet.

  6. #26
    Æresmedlem LMC's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2006
    Sted
    Drøbak
    Innlegg
    21,900
    Tagget i
    5 Innlegg
    Torget
    6
    dessuten er under ellers like forhold både 1 watt og 100db følsomme ht billigere å produsere, så da gjenstår kun WAF og størrelse
    JESUS !
    mvh
    Leif
    solderslinger og raskere enn sin egen skygge

  7. #27
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2010
    Innlegg
    2,270
    Tagget i
    0 Innlegg
    Vel mann får stille kona for et ultimatum da, størrelse eller pris.
    Sennheiser HD 600
    Teddy Pardo HPN
    Teddy Pardo TeddyDAC-VC
    PurePower+ 2000

  8. #28
    nysjerrigper
    Guest
    100db høyttalere billigere å produsere? vil den ikke normalt sett bli mye større?

  9. #29
    Hifi Freak CDWMcInSpots's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2010
    Sted
    Bergensregionen
    Innlegg
    7,551
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Scrooge Se Innlegg
    +1.
    Jeg reagerte også på begrepet "avanse", som strengt tatt hører hjemme et helt annet sted enn i denne sammenheng.
    Av og til tar det litt overhånd, og kanskje snubler man litt, når man ivrer etter en best (flottest?) mulig måte å uttrykke seg på?

    Jeg fristes i en sådand stund til å nevne hva en språkprofessor en gang ga uttrykk for:
    "Jeg kan ikke forstå at det brukes så mange fremmedord i det norske språk, når det finnes så mange adekvate substitutter"!
    Min fars regel er bedre:
    Man bør holde seg til ord man kan og forstår. Det er ingen grunn til å late som om man vet mer enn man gjør. Det vil raskt straffe seg.

    Hvis man trenger et ord man ikke kan, lønner det seg å dobbelsjekke både betydning og skrivemåte.
    Løsøreoversikt. Jeg lytter med høyst moderate lydstyrkenivåer.
    Subjektiv observasjon vs. forsøk etter anerkjente vitenskapelige prinsipper.
    Standardforbehold: Meg, mine ører, min smak, på den aktuelle dag, i det aktuelle system, med den aktuelle musikk, ...

  10. #30
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg
    Sitat Sitat fra nysjerrigper Se Innlegg
    100db høyttalere billigere å produsere? vil den ikke normalt sett bli mye større?
    100 dB begynner å bli litt krevende, men for 90-95 dB trenger det ikke koste så mye. Kassen vil bli større, men lette elementer med små utsving (dvs følsomme) gir mindre reaksjonskrefter inn i kassen, så med alt annet likt kan en effektiv høyttaler greie seg med en enklere kasse - som jo er den delen som koster mest penger i en høyttaler. Jeg mener, disse koster bare 8395 kroner paret på Hifiklubben, og da har du ihvertfall 92 dB følsomhet og 8 ohm impedans, så det blir ikke dyrere og mer tungdrevet om det er 15" elementer med litt mer effektivitet enn gjennomsnittlig:

    Navn:      CVXLS15BK_1.jpg
Visninger: 574
Størrelse: 29.7 Kb

    Interessant test, forresten: http://www.hifiklubben.com/files/Tes...lde_201007.pdf

  11. #31
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2010
    Innlegg
    2,270
    Tagget i
    0 Innlegg
    Klipsch Cornwall III er jo og et godt alternativ skal mann ha noe som er mer kvalitetsrettet.
    Sennheiser HD 600
    Teddy Pardo HPN
    Teddy Pardo TeddyDAC-VC
    PurePower+ 2000

  12. #32
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    16,071
    Tagget i
    5 Innlegg
    Nåja!
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  13. #33
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2010
    Innlegg
    2,270
    Tagget i
    0 Innlegg
    Unnskyld meg, skal du krangle på at Klipsch Herritage er mer kvalitet enn cerwin-vega?
    Sennheiser HD 600
    Teddy Pardo HPN
    Teddy Pardo TeddyDAC-VC
    PurePower+ 2000

  14. #34
    nysjerrigper
    Guest
    Sitat Sitat fra Asbjørn Se Innlegg
    Jeg mener, disse koster bare 8395 kroner paret på Hifiklubben, og da har du ihvertfall 92 dB følsomhet og 8 ohm impedans, så det blir ikke dyrere og mer tungdrevet om det er 15" elementer med litt mer effektivitet enn gjennomsnittlig:
    kødder du? de kassene der koster jo langt mer å produsere enn normale høyttalere, (med påfølgende rimeligere drivere som resultat). 92db er ikke mye å snakke om heller
    forrige utgave CLS-215 ble oppgitt til 96db men måler 91-92. mellomtonen er for liten
    http://www.soundstagenetwork.com/measurements/speakers/cerwin_vega_cls-215/



  15. #35
    Hifi Freak permorten's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    3,480
    Tagget i
    6 Innlegg
    Torget
    1
    hvis en tungdreven høyttaler er konstruert på " normal" måte , dvs normale delefrekvenser , vil du ganske tidlig få dynamisk kompresjon og resultatet er begranset max spl og begrenset dynamikk i forhold til en tilsvarende lettdreven sak.
    Hvis en tenker og kompensere lav følsomhet med kraftig forsterker, må hele høyttalerkonstruksjonen være slik at enhetene tåler mer effekt , dvs fler enheter / høyere delefrekvenser . En normal 10" bassenhet ( skal være forsiktig med å generalisere..) vil allerede ved 30 watt begynner å komprimere
    .
    Den cervinvega løsningen med å ta en stor bass, tune den for høyt, lage en kraftig boombass og justere mellomtone/disk. opptil nivået i boomet , er ikke akkurat helsekost

    mvh.
    Mest interessert i diy høyttalere

    Tilfører forvrengning musikalitet ?

  16. #36
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    16,071
    Tagget i
    5 Innlegg
    Det går då an å få til ganske bra dynamiske eigenskapar også av tungdrivne høgtalarar. Men sjølvsagt trengs det ein del effekt.
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  17. #37
    Hifi Freak Kabeldragern's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    4,187
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Audiophile-Arve Se Innlegg
    Det går då an å få til ganske bra dynamiske eigenskapar også av tungdrivne høgtalarar. Men sjølvsagt trengs det ein del effekt.
    Det kan jeg bekrefte, selv om jeg motsier meg selv litt i forhold til tidligere svar...
    Hadde noen år IMF RSPM MkIV som jeg måtte fyre med 300W MOSFET i en forsterker med 1200VA trafo. Det sparket godt! Problemet der var timedelay i transmissionslinjen.
    Men dynamikk og lydttrykk var det - dog snakker vi om 82dB/W/m!
    Information is not knowledge - Knowledge is not wisdom - Wisdom is not truth - Truth is not beauty - Beauty is not love - Love is not music - Music is THE BEST... - FZ

  18. #38
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Responsene mine må kalles nokså tungdrevne og jeg hadde nok ikke trengt å legge så mye penger i forsterker som jeg har gjort hvis jeg hadde hatt lettere høyttalere.
    Når det nå en gang er blitt slik må jeg si at jeg hverken savner noe "max" lydtrykk eller dynamikk. Kanskje tvert i mot i forhold til mer lettdrevne saker.
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  19. #39
    Hifi Freak Sleiven's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    2,291
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra CDWMcInSpots Se Innlegg
    Med ørlite korrekturlesning før man trykker "Legg inn Svar" (eller endog etterpå) ville HFS bli meget mer lettlest og forståelig. Det har faktisk noe med å vise respekt for sine lesere.
    relevante adekvate synonymerf mener du vel..
    &quot;Not everything that can be counted counts, and not everything that counts can be counted&quot; <br />-ALBERT EINSTEIN

  20. #40
    Hifi Freak CDWMcInSpots's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2010
    Sted
    Bergensregionen
    Innlegg
    7,551
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Sleiven Se Innlegg
    Sitat Sitat fra CDWMcInSpots Se Innlegg
    Med ørlite korrekturlesning før man trykker "Legg inn Svar" (eller endog etterpå) ville HFS bli meget mer lettlest og forståelig. Det har faktisk noe med å vise respekt for sine lesere.
    relevante adekvate synonymerf mener du vel..
    Dette forstod jeg ikke. Blander du sammen meg i innlegg #18 og og Scrooge i innlegg #19?
    Løsøreoversikt. Jeg lytter med høyst moderate lydstyrkenivåer.
    Subjektiv observasjon vs. forsøk etter anerkjente vitenskapelige prinsipper.
    Standardforbehold: Meg, mine ører, min smak, på den aktuelle dag, i det aktuelle system, med den aktuelle musikk, ...

Side 2 av 3 FørsteFørste 123 SisteSiste

Tags for denne Tråden

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed