Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 52
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak Audiodidakt's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2004
    Innlegg
    1,328
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    PA-effektforsterker?

    Kan en god PA-effektforsterker være et godt alternativ til typisk NAD 218 for å drive basselementene i et aktivt oppsett? Ser at PA-forsterkerne er meget rimelige, vurdert opp mot effekt.

    (Jeg vet at de fleste har vifter, som kan være forstyrrende)

    Noen med erfaring?

  2. #2
    kbwh
    Guest

    Re: PA-effektforsterker?

    Sikkert, men ICEpower (Midgard, Embla) med SMPS er nok enda kjekkere. Mye smekk for penga og minimal varmeutvikling.

  3. #3
    Hifi Freak Audiodidakt's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2004
    Innlegg
    1,328
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    Re: PA-effektforsterker?

    Men disse er vel atskillig dyrere igjen?

    Jeg tenkte en 2 kanals PA-forsterker som koster rundt kr. 1500,- i utlandet, typisk http://www.directproaudio.com/produc...directid=56727.

    (i tillegg kommer selvfølgelig p&p + moms + toll)

  4. #4
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Dec 2004
    Innlegg
    806
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: PA-effektforsterker?

    Behringer EuroPower-trinnene (EP1500 og EP2500) har blitt ganske populære. Jeg mener de koster hhv. i underkant og overkant av 3000 kroner. Masse effekt og lite forvrengning! Ulempen er viftekjøling, men dette kan alltids modifiseres...

  5. #5
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Dec 2004
    Innlegg
    993
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: PA-effektforsterker?

    Behringer har en amp uten vifter også. Behringer A500. Den yter 2x230w i 4ohm. En fordel er at det er både RCA, XLR og jack innganger. Koster veil 1995,-

    1 pall med ICEPowerforsterkere - Shanling CD A10T - 2 x Behringer DCX2496 - Behringer SRC2496 - SLE V8Pro aktiv pre - Kimber og Supra kabler - DIY høyttalere med Seas og Beyma

  6. #6
    brand-x
    Guest

    Re: PA-effektforsterker?

    det er bare å kjøre i vei, som regel har pa-forsterkere en sinnsyk dempefaktor.. gjerne opp i tre tusen, som igjen betyr steinkontroll på elementene og her må jeg si att nad kommer til kort. har ingen ting å melde egentlig... minus er støy, hvor mye avhenger av type leverandør.. behringer er sikkert meget bra... crown er best men også meget dyrt nytt..

  7. #7
    Hifi Freak tweakMan's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    6,203
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: PA-effektforsterker?

    Crown er i en helt annnen divisjon...


    Langt over ice... helt på mars kontra gauldal...
    ..

  8. #8
    Lydtekniker
    Guest

    Re: PA-effektforsterker?

    Behringer har slitt en del med driftssikkerhet. Du finner få større, proffe aktører som bruker Behringer, men det har også littegrann å gjøre med at det ikke er dette segmentet Behringer nødvendigvis sikter seg inn mot.

    Behringer har et ganske frynsete rykte på seg i pro-audio verdenen.

    Crown og Crest Audio er, som TweakMan sier, i en helt annen divisjon.

  9. #9
    Overivrig entusiast karl's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    1,192
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: PA-effektforsterker?

    En NAD er i prinsippet bygget som en PA forsterker. Den har dessuten gode hifi-egenskaper. NAD har blitt brukt på kinoen her jeg bor, og de var THX godkjent og leverte veldig bra ifølge maskinisten.

  10. #10
    brand-x
    Guest

    Re: PA-effektforsterker?

    Det med att NAD er bygget som en pa forsterker må du forklare litt, for såvidt meg bekjent har NAdèn betydelig dårligere dempefaktor. Og den er essensiell på en pa-forsterker...

  11. #11
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Dec 2004
    Innlegg
    806
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: PA-effektforsterker?

    Crown og Crest Audio er, som TweakMan sier, i en helt annen divisjon.
    Også prismessig.

  12. #12
    Lydtekniker
    Guest

    Re: PA-effektforsterker?

    Også prismessig.
    Aye!

  13. #13
    Hifi Freak Audiodidakt's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2004
    Innlegg
    1,328
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    Re: PA-effektforsterker?

    Takker for mange innspill, og usedvanlig unisone meninger

    Da tror jeg at jeg lar en PA-forsterker styre basselementene i mitt fremtidige oppsett. Får bare velge merke da...

  14. #14
    Overivrig entusiast karl's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    1,192
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: PA-effektforsterker?

    Det med att NAD er bygget som en pa forsterker må du forklare litt, for såvidt meg bekjent har NAdèn betydelig dårligere dempefaktor. Og den er essensiell på en pa-forsterker...
    NAD har høy dempingsfaktor. De andre viktige likhetene ligger i "høy headroom" design, evne til å trekke lave og vanskelige belastninger og en godt dimensjonert strømforsyning.
    Ulikheter er mangel på xlr og speakon-koplinger som brukes i PA, men lite i hifi.

  15. #15
    Rojoh
    Guest

    Re: PA-effektforsterker?

    Kan en god PA-effektforsterker være et godt alternativ til typisk NAD 218 for å drive basselementene i et aktivt oppsett? Ser at PA-forsterkerne er meget rimelige, vurdert opp mot effekt.

    (Jeg vet at de fleste har vifter, som kan være forstyrrende)

    Noen med erfaring?
    Hva (element/frekvens) er det du skal drive?

    Mvh. Johan

  16. #16
    Hifi Freak Audiodidakt's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2004
    Innlegg
    1,328
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    Re: PA-effektforsterker?

    Rojoh:
    PA-forsterkeren skal drive bass-elementen(e).
    Planen er 1-2 Seas 10" pr. side, delt ett sted mellom 200-300.

  17. #17
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    502
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: PA-effektforsterker?

    Ikke alle er fornøyd med Crown:
    http://www.diyaudio.com/forums/showt...threadid=83424

    Mvh

    Bjørn

  18. #18
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2006
    Innlegg
    1,991
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: PA-effektforsterker?

    PA har et litt annet fokus, da...
    De skal tåle mye og hard håndtering
    De skal kunne jobbe under særs subotimale forhold
    De skal helst ikke være for tunge, ettersom de skal flyttes på titt og ofte
    De skal kunne spille høyt hele tiden

    I forhold til hifi er de fleste (så langt jeg har hørt på dem) mye grovere i lydstruktur, har subjektivt mindre mengder bass (går ikke like dypt på en typisk hifi-høyttaler), og de har vifte som ikke er så himla gøy inne i ei stue.
    Men de tåler kontinuerlig party, og jaggu svelger de en halvlliter uten å tryne også!

    Honkey
    Opp, alle jordens bundne treller! Syng en blues!

  19. #19
    Overivrig entusiast karl's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    1,192
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: PA-effektforsterker?

    Stemmer med min erfaring. Jeg bruker PA jevnlig på øving, og det er ikke detaljer og finkornethet vi snakker om her...

    Jeg hadde definitivt valgt en NAD 218 foran en PA amp.
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder   

  20. #20
    Mulelid
    Guest

    Re: PA-effektforsterker?

    NAD er bare noe oppskrytte greier som hadde flaks i markedsføring for litt over 20 år siden og har fint lite i HIFI-sammenheng å gjøre. Kan like gjerne sette større trafo i en Sølvsuper 11 eller en Philips og bløffe på noen Watt her og der. Dempingfaktor på under 100 er ikke noe å koble opp på moderne høyttalere. Yamaha er og blir mye bedre på dempingsfaktor og lyd enn NAD får til. Skjønner liksom ikke greia med NAD som kjempebra greier..........

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed