Side 1 av 4 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 77
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak Holmium's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    3,112
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Noen som kan gi noen anbefalinger av følgende høyttalere.
    - Avanti III
    - Virgo III og V
    - SF Cremona

    Hva er forskjellene på disse? Svakheter og og styrker.

    Rom: 20m2 me åpning ut mot 25m2.
    Elektronikk: Wadia830 + Mc275
    Musikk: Hovedsaklig rock og blues.

    Tilbakemeldinger/ sammenligninger på 2 eller flere mottas med takk.


  2. #2
    Æresmedlem Lyngen's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    12,679
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Siden ingen andre svarer så åpner jeg ballet med litt synsing . Da følger gjerne flere på...

    Tror det kommer an på dine lydpreferanser. Siden du har valgt Wadia/Mintoch så er du kanskje av den som liker det litt "romantisk"? I såfall passer det Sf. Mine inttrykk går mot AF som mer nøytral med fortrinn i holografi, oppløsning og lite farging. Sf er litt mørkere tror jeg, gyldnere, fyldigere og mykere klang med litt avrundet topp. Bassen i AF kjenner jeg ikke. Sf har godt av en nøytral og hurtig forsterker tror jeg (det er kanskje ikke Mcintoch??).
    Focal Utopia Micro Be - Devialet D200 Headfi: Aune Sx1 - HiFiMan HE400i - UE 900

  3. #3
    kbwh
    Guest

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Cremona (ikke M, der vet ikke mange så mye ennå) har riktig tyngde i bassen, men bunnoktaven er ikke helt med. Det er ikke toppoktaven heller, så mørk topp er en god beskrivelse. Fallende tendens, ca. 2dB fra 1 til 10 kHz, så sammen med det gode bassnivået klinger det mot det mørke. Får klassisk musikk til å låte mer "live" synes mange. Dette betyr dog ikke at høyttaleren er treg på noe vis.

    AP Virgo III og V er så vidt jeg har forstått det svært ulike høyttalere, både i konstruksjon og klang.

  4. #4
    Æresmedlem BT's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    16,591
    Tagget i
    1 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Til rock og blues ville jeg valgt Audio Physic framfor Sonus Faber, da sistnevnte er litt snillere og mykere etter min mening. Men så skal høyttalerne passe til rommet og elektronikken. Avanti III er en livlig høytaler som kan gi deg problemer dersom rommet reflekterer for mye og plassen er for knapp. De skal helst stå foran en langvegg, og ikke for nært veggene. Jeg har ikke fått prøvd dem med Mc275, men jeg synes de spiller glimrende sammen med en god rørforsterker, så jeg ser ingen grunn til at det ikke skal gå bra. Virgo III er mye det samme som Avanti III, men ikke helt samme kvalitet, den kostet tross alt under halve prisen. Virgo V har jeg ikke fått hørt ennå.
    Glem ikke musikken

  5. #5
    Æresmedlem Lyngen's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    12,679
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    uuu ja.. glemte å nevne rommets betydning.
    Focal Utopia Micro Be - Devialet D200 Headfi: Aune Sx1 - HiFiMan HE400i - UE 900

  6. #6
    Hifi Freak oyvjorge's Avatar
    Ble medlem
    May 2002
    Sted
    Akershus,Vestby
    Innlegg
    2,285
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    AP(VirgoIII)er litt mørke og stram bass. Ikke fullt så luftig i toppen(ikke i mitt oppsett) Veldig riktig vokal. Virgo V er lynkjappe med trøkk, Ikke så mørk kanskje.
    Hilsen Øyvind


    For: Aesthetix Janus Signatur med intern RIIA , Effekt: ARC VT130SE , HT: PMC Fact8, CD: OPPO 105D Coris(oppgradert), Platespiller Rega RP8 med PU Apheta2, AU24 HTkabler ,

  7. #7
    Hifi Freak Holmium's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    3,112
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Sitat Sitat fra Lyngen
    Siden ingen andre svarer så åpner jeg ballet med litt synsing . Da følger gjerne flere på...

    Tror det kommer an på dine lydpreferanser. Siden du har valgt Wadia/Mintoch så er du kanskje av den som liker det litt "romantisk"?
    Litt romantisk er greit, men liker også når det er litt sting og hurtighet også. Mye kan styres med rør og jeg har ulike sett med signalrør som jeg bytter litt i mellom. Det handler også om en ballanse i systemet. Vil ikke ha alt for mye av verken det ene eller det andre.

    I såfall passer det Sf. Mine inttrykk går mot AF som mer nøytral med fortrinn i holografi, oppløsning og lite farging. Sf er litt mørkere tror jeg, gyldnere, fyldigere og mykere klang med litt avrundet topp. Bassen i AF kjenner jeg ikke. Sf har godt av en nøytral og hurtig forsterker tror jeg (det er kanskje ikke Mcintoch??).
    Avrundet topp er i grunnen helt ok da Wadiaen kan være noe spiss i toppen med feil matching. Ellers er nok Mc275 noe kjappere enn mange tror. Opplever den alldeles ikke som si'rompa.

  8. #8
    Hifi Freak Holmium's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    3,112
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Sitat Sitat fra Valentino
    Cremona (ikke M, der vet ikke mange så mye ennå) har riktig tyngde i bassen, men bunnoktaven er ikke helt med. Det er ikke toppoktaven heller, så mørk topp er en god beskrivelse. Fallende tendens, ca. 2dB fra 1 til 10 kHz, så sammen med det gode bassnivået klinger det mot det mørke. Får klassisk musikk til å låte mer "live" synes mange. Dette betyr dog ikke at høyttaleren er treg på noe vis.

    AP Virgo III og V er så vidt jeg har forstått det svært ulike høyttalere, både i konstruksjon og klang.
    Hvor langt ned vil du anta at Cremonaen går og vil en Mc275 drive med greit?
    At det klinger mot det mørke er greit, men mine Patos L401 er for mye av det gode sammen med resten av oppsettet. Toppoktaven kan jeg, som nevnt, klare meg uten altfor stort fokus på.

    Har hørt Virgo V, men ikke Virgo III. Førstnevnte spilte stramt og fint og gikk dypere enn jeg forventet i forhold til størrelsen.

    Hva tror du om Cremonaen til nevnte genre? Blir litt annen musikk også, men lite klassisk. Det er kanskje nettopp klassisk som er den store styrken?

  9. #9
    Hifi Freak Holmium's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    3,112
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Sitat Sitat fra BT
    Til rock og blues ville jeg valgt Audio Physic framfor Sonus Faber, da sistnevnte er litt snillere og mykere etter min mening. Men så skal høyttalerne passe til rommet og elektronikken. Avanti III er en livlig høytaler som kan gi deg problemer dersom rommet reflekterer for mye og plassen er for knapp. De skal helst stå foran en langvegg, og ikke for nært veggene. Jeg har ikke fått prøvd dem med Mc275, men jeg synes de spiller glimrende sammen med en god rørforsterker, så jeg ser ingen grunn til at det ikke skal gå bra. Virgo III er mye det samme som Avanti III, men ikke helt samme kvalitet, den kostet tross alt under halve prisen. Virgo V har jeg ikke fått hørt ennå.
    Ja, det var det med plassen. Må nesten bli kortegg slik jeg bor nå. Ikke et hi-fi rom, bare en vanlig stue. Antar Virgoen er greiere i så måte.

  10. #10
    Hifi Freak Holmium's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    3,112
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Sitat Sitat fra oyvjorge
    Af (VirgoIII)er litt mørke og stram bass. Ikke fullt så luftig i toppen(ikke i mitt oppsett) Veldig riktig vokal. Virgo V er lynkjappe med trøkk, Ikke så mørk kanskje.
    Vokal er veldig viktig for meg, sammen med strenginstrumenter.
    Hvordan er dybden på bassen?

  11. #11
    Hifi Freak Kabeldragern's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    4,131
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Sitat Sitat fra Holmium

    Musikk: Hovedsaklig rock og blues.
    Litt OT men jeg anbefaler Klipsch RF-7 eller RF-83 til rock og blues
    Information is not knowledge - Knowledge is not wisdom - Wisdom is not truth - Truth is not beauty - Beauty is not love - Love is not music - Music is THE BEST... - FZ

  12. #12
    Hifi Freak authentic's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    9,117
    Tagget i
    2 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Sitat Sitat fra Holmium
    Sitat Sitat fra oyvjorge
    Af (VirgoIII)er litt mørke og stram bass. Ikke fullt så luftig i toppen(ikke i mitt oppsett) Veldig riktig vokal. Virgo V er lynkjappe med trøkk, Ikke så mørk kanskje.
    Vokal er veldig viktig for meg, sammen med strenginstrumenter.
    Hvordan er dybden på bassen?
    bassene i mine Virgo III i mitt oppsett er lynkjapp og med en stramhet og definisjon som jeg syntes er utrolig bra.Går dog ikke kjellerdypt men skal love at bassene merkes når Erykah Badu blir spilt høyt.Har aldri savnet noe mere bass, men det er bare jeg da.
    Strengeinstrumenter står ut med full fylde i mitt oppsett men her spiller forsterkeri mye inn.
    Virgoene krever mye av resten av utstyret, ikke at de krever mye effekt men det er viktig hvordan effekten leveres.Har opplevd at Virgoene slipper nådeløst igjennom feil andre plasser i kjeden, matchinga mot resten av kjeden bør stemme.
    Når alt klaffer kan du glede deg over ett stort lydbilde som holder ett godt fokus på de enkelte artistene stereoperspektivet er utrolig bra.
    Vil helst anbefale Ht med utstyr som heller litt mot det varme da jeg syntes det har gitt meg en ekstra fylde og glød over musikken.
    Krever at du jobber med plasseringen.

    MVH Johnny
    Referanse kunde for Arendal Sound

  13. #13
    Roysen
    Guest

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Hei,

    Jeg tråkker vel kanskje litt i salaten her siden det er noen Virgo III eiere i denne tråden, men jeg synes Virgo III var et steg i feil retning fra Audio Physic. Jeg ville foretrukket Virgo II i stedet eller Virgo V som i mine øyne er overlegen begge de førstnevnte. Avanti III er nok muligens hakket bedre enn Virgo V.

    Cremona har jeg ingen erfaring med.

    Mvh
    Roysen

  14. #14
    Hifi Freak Holmium's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    3,112
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Sitat Sitat fra Roysen
    Hei,

    ... men jeg synes Virgo III var et steg i feil retning fra Audio Physic. Jeg ville foretrukket Virgo II i stedet eller Virgo V som i mine øyne er overlegen begge de førstnevnte.
    Mvh
    Roysen
    Kan du utdype dette litt nærmere?
    Hva er annerledes med III i forhold til de andre to? Hva har blitt dårligere på III (og evt bedre)?

  15. #15
    kbwh
    Guest

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Sitat Sitat fra Holmium
    Sitat Sitat fra Valentino
    Cremona (ikke M, der vet ikke mange så mye ennå) har riktig tyngde i bassen, men bunnoktaven er ikke helt med. Det er ikke toppoktaven heller, så mørk topp er en god beskrivelse. Fallende tendens, ca. 2dB fra 1 til 10 kHz, så sammen med det gode bassnivået klinger det mot det mørke. Får klassisk musikk til å låte mer "live" synes mange. Dette betyr dog ikke at høyttaleren er treg på noe vis.

    AP Virgo III og V er så vidt jeg har forstått det svært ulike høyttalere, både i konstruksjon og klang.
    Hvor langt ned vil du anta at Cremonaen går og vil en Mc275 drive med greit?
    At det klinger mot det mørke er greit, men mine Patos L401 er for mye av det gode sammen med resten av oppsettet. Toppoktaven kan jeg, som nevnt, klare meg uten altfor stort fokus på.

    Har hørt Virgo V, men ikke Virgo III. Førstnevnte spilte stramt og fint og gikk dypere enn jeg forventet i forhold til størrelsen.

    Hva tror du om Cremonaen til nevnte genre? Blir litt annen musikk også, men lite klassisk. Det er kanskje nettopp klassisk som er den store styrken?
    MC275 og Cremona? Kanskje en PM til timc kan gi deg en bedre pekepinn enn min: Den gjør vel 75W i 4 ohm også, så det skulle bli høyt nok med Cremonaens følsomhet. Litt usikker på impedansmatch, vet ikke hvordan dempningsfaktor vil slå ut på frekvensgangen. Den spiller full flesk til 35Hz, men så er det 4.ordens avrulling under der. Høye Q-verdier i bassen, men der tror jeg den stiller i klasse med AP.
    Alle Sf er utviklet med besnærende reproduksjon av klassisk for øye, men jeg har inntrykk av at folk liker hva de gjør med annen musikk også. På stemmer vet jeg ikke om noe bedre enn greiene fra Vicenza (men nå blir jeg visst lyrisk, hehe).

  16. #16
    Hifi Freak Holmium's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    3,112
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Sitat Sitat fra Kabeldragern
    Sitat Sitat fra Holmium

    Musikk: Hovedsaklig rock og blues.
    Litt OT men jeg anbefaler Klipsch RF-7 eller RF-83 til rock og blues
    Litt OT ja
    Har ikke veldig lyst til å drasse et par Klipsch inn i stua. Ikke akkurat en estetisk nytelse.
    Tror ikke dette egentlig er høyttalere jeg ville leve lykkelig med så lenge så det er nok ikke aktuelt.

  17. #17
    Hifi Freak oyvjorge's Avatar
    Ble medlem
    May 2002
    Sted
    Akershus,Vestby
    Innlegg
    2,285
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Sitat Sitat fra Holmium
    Sitat Sitat fra oyvjorge
    Af (VirgoIII)er litt mørke og stram bass. Ikke fullt så luftig i toppen(ikke i mitt oppsett) Veldig riktig vokal. Virgo V er lynkjappe med trøkk, Ikke så mørk kanskje.
    Vokal er veldig viktig for meg, sammen med strenginstrumenter.
    Hvordan er dybden på bassen?
    Ruller av ved ca 30hz. Må bare gjenta det jeg sa i stad: Vokalen er veldig virkelighetsnær.
    Hilsen Øyvind


    For: Aesthetix Janus Signatur med intern RIIA , Effekt: ARC VT130SE , HT: PMC Fact8, CD: OPPO 105D Coris(oppgradert), Platespiller Rega RP8 med PU Apheta2, AU24 HTkabler ,

  18. #18
    Hifi Freak authentic's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    9,117
    Tagget i
    2 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Sitat Sitat fra Roysen
    Hei,

    Jeg tråkker vel kanskje litt i salaten her siden det er noen Virgo III eiere i denne tråden, men jeg synes Virgo III var et steg i feil retning fra Audio Physic. Jeg ville foretrukket Virgo II i stedet eller Virgo V som i mine øyne er overlegen begge de førstnevnte. Avanti III er nok muligens hakket bedre enn Virgo V.

    Cremona har jeg ingen erfaring med.

    Mvh
    Roysen
    Stiller meg uforstående til at AP skulle produsere en modell etter virgo II for så å kalle den Virgo III legge på x-antall tusen og så skal den spille dårligere enn forgjengeren.....Visst jeg forstår deg rett? Rett meg visst jeg feiltolker deg!

    Det er som å skyte seg selv i foten.....

    Har også hørt Virgo V i kjellerren ved oslo hi-fi center dette var under en kort seanse som varte i 10min og vil ikke, kan ikke uttale meg i forhold til Virgo III OG virgo II og Avanti III.

    MVH Johnny
    Referanse kunde for Arendal Sound

  19. #19
    Hifi Freak oyvjorge's Avatar
    Ble medlem
    May 2002
    Sted
    Akershus,Vestby
    Innlegg
    2,285
    Tagget i
    0 Innlegg

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Dette har vært disk før. VIII er en mere sofistikert ht med dyrere elementer. Passer kanskje bedre til "sivilisert" musikk mens II'ern er muligens bedre på råkk og køntri
    Hilsen Øyvind


    For: Aesthetix Janus Signatur med intern RIIA , Effekt: ARC VT130SE , HT: PMC Fact8, CD: OPPO 105D Coris(oppgradert), Platespiller Rega RP8 med PU Apheta2, AU24 HTkabler ,

  20. #20
    Hifi Freak Leikis Lyd's Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Sted
    Kyrksæterøra
    Innlegg
    5,094
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Torget
    1

    Audio Physic vs Sonus Faber

    Hørte såvidt Cremona på MC-275, den ble fort koblet vekk igjen, til fordel for en MC-252. Som forøvrig var en helt super match etter min smak.
    275'en låt litt for ullen ut, og den er nokk muligens i svakeste laget for de høytspillende kveldene
    Ellers er Cremona en høyttaler som står øverst på listen over høyttalere jeg har hørt, forførende spillestil
    Høyttalere : DIY Infinity Emim Tower.
    Bass 12x10" Infinity dipoltårn.
    Integrert: Thule IA 150B
    Effekt bass Anaview ALC-1000
    DBX PA: filter til bass.
    Kabler : Monster M-1, MIT-750.
    Hegel HD-2 Tidal PC usb dac.

Side 1 av 4 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed