Side 1 av 4 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 76
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast akto's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Sted
    Akershus
    Innlegg
    595
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Tok det opp i en annen tråd, men jeg lurer fælt på hva folk mener om dette, så jeg lager en ny tråd.

    Altså:

    Det er tilsynelatende mange meninger om bass. Noen mener at ved å ha ett system som spiller skikkelig dypt, så mister man mye oppover. Jeg er ikke enig i det, men det får så være.

    Er ikke hele meningen å ha en så tilnærmet rett frekvenskurve som mulig fra 0 Hz og oppover?

    Hva mener folket om det?

    Jeg vil tro at når artistene laget en plate, at de da vil at folk skal få med seg all lyd de faktisk har lagt på plata...!

    Er ikke dypbass med samme nivå som resten av frekvensene HiFi? Eller tar jeg feil....?


  2. #2
    Hifi-entusiast TomTom's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2003
    Innlegg
    215
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Hvilket nivå de fleste ønsker i bassen kan vel være litt varierende. Jeg for eksempel ville ikke vært foruten sub'er.

    Jeg ser ditt innlegg i sammenheng med Flageborgs og antar du egentlig spør på bakgrunn av noen av svarene i det innlegget. Etter min mening så bør man etterstrebe en flat frekvenskurve gjennom hele frekvensområdet. Jeg for min del bruker sub'ene til å høyne nivået rundt 75Hz da jeg har en dip pga rommets utforming i dette området. Dette øker responsen ca. 4dB i dette området, dessverre drar dette også med seg litt nedover i frekvens i tillegg(+2dB). Men det er noe jeg kan leve med da jeg synes bassområdet rundt 70Hz-100Hz er viktig for å få smekk i trommer og annen bass.

    På den annen side har jeg aldri hørt et anlegg spille veldig engasjerende i et rom med masse demping. Derfor bruker jeg sub'ene for å tilpasse etter min smak, men prøver å nærme meg så lineær frekvensgang som mulig. At bassen ødelegger informasjon oppover er etter min mening bare tull, da må det være snakk om en frekvensgang som spiller x-antall(3dB+) dB høyere enn omkringliggende frekvenser. En riktig justert bass gjør perspektiv og detaljering bare enda bedre (IMO).

    Jeg istemmer derfor din vurdering, Akto

  3. #3
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    458
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Det meste av musikk har LITE eller INGEN informasjon i området under 42 hertz (laveste tonen på en 4 strengs bass). Så sterk bassgjengivelse under dette er ikke "viktig" dersom man ikke spiller mye electronica eller kirkeorgelmusikk, evt ser mye film.

    Mine forrige høyttalere hadde sterk bassgjengivelse ned til 32 hz, og spilte 25 hz minus 6 dB. Problemet var at i de fleste "normale" rom ble bassen i disse høyttalerne altfor sterk. Det hørtes ut som om bassen dannet et enormt fundament i all lyd, og at de resterende frekvensene fløt oppå, på pinglete vis, og totalopplevelsen ble veldig slitsom og lite tiltalende.

    De høyttalerne jeg har nå begynner å runde av bassen ved ca 50 hz, men fortsatt er det god effekt nedover. Men viktigst av alt: de har trøkk og snert i bassområdet OVER 42 hz, altså det "viktige" bassområdet. Dessuten fremhever de ingenting:-)

    Denon DVD-2910, <br />Technics SL-1200 mk2 med Shure M44-7<br />iMac 17&quot; 2,0GHz kjørt gjennom Behringer FCA-202 lydkort<br />Denon PMA-1500AE,<br />B&amp;W DM602 series 3

  4. #4
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    4,680
    Tagget i
    6 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Når det gjelder bass, må jeg bare få anbefale denne glimrende studien:

    http://www.sonicdesign.se/optimum.html

    Da jeg har Tact romkorreksjon, har jeg hatt anledning til å leke ganske mye med frekvensresponskurver.

    I mitt anlegg låter det mest riktig med en snorrett strek fra ca 25 Hz til ca 10 kHz - med en fin og jevn avrunding på begge flanker.

    Denne snorrette streken er imidlertid ikke vannrett. Den peker svakt nedover. Et fall på 2-4 dB gir en optimal balanse mellom varme og klarhet. Men det som er litt forbausende er at jeg kan tilte denne kurven ganske mye uten at det får dramatiske effekter. Det er viktigere med en strak frekvensrespons enn en flat frekvensrespons.

    Den tiltede kurven er måling fra lytteposisjonen. En helt rett frekvensgang i nærfelt vil gi en slik kurve i normale omgivelser i lytteposisjon.

    Hvis jeg legger inn et par dB med heving eller senkning langs denne rette kurven, så er det en tydelig hørbar forskjell/farging med en gang.
    Jeg står bak Juice Hifi og Audiolense

  5. #5
    Hifi-entusiast balleklorin's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    363
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Det meste av musikk har LITE eller INGEN informasjon i området under 42 hertz (laveste tonen på en 4 strengs bass). Så sterk bassgjengivelse under dette er ikke "viktig" dersom man ikke spiller mye electronica eller kirkeorgelmusikk, evt ser mye film.

    Mine forrige høyttalere hadde sterk bassgjengivelse ned til 32 hz, og spilte 25 hz minus 6 dB. Problemet var at i de fleste "normale" rom ble bassen i disse høyttalerne altfor sterk. Det hørtes ut som om bassen dannet et enormt fundament i all lyd, og at de resterende frekvensene fløt oppå, på pinglete vis, og totalopplevelsen ble veldig slitsom og lite tiltalende.

    De høyttalerne jeg har nå begynner å runde av bassen ved ca 50 hz, men fortsatt er det god effekt nedover. Men viktigst av alt: de har trøkk og snert i bassområdet OVER 42 hz, altså det "viktige" bassområdet. Dessuten fremhever de ingenting:-)

    Spiller man for eksempel mye KAri Bremnes er det tonnevis med info langt under 40 hz, så jeg er ikke enig at det er uviktig med respons ned mot 20 hz.
    At det er lettvint ja, men riktig, nei.
    1 Marantz SA15S1 McIntosh MC 602 Infinity Kappa 9.2i 2XSVS PB12+ Harman Kardon AVR745<br />2 Denon 3910 JMlab Chorus 826V Yamaha RX-V 2700 2XSVS PB12+/2 Usher X616 Panasonic AE700 Dali Suite

  6. #6
    timc
    Guest

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Har lekt litt med en Velodyne DD18. Denne sender ut testtone fra 15-200Hz. Da frekvenskurven ble stilt helt rett ned til 15-17Hz ble lyden ikke til å holde ut. Alt for mye bass. Det som fungerte best var å la frekvenskurven falle slakt fra rundt 30Hz. med minus 6-7db på 15Hz.

    Mvh

  7. #7
    Overivrig entusiast Slinger's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    1,030
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Jeg ser det er flere her som mener det samme som meg.

    En helt flat frekvenskurve er ingen garanti for god lyd,snarere tvert imot,etter mine erfaringer.

    Jeg får desidert best lydmessig resultat ved å ha en fallende basskurve,målt ifra lytteposisjon.
    En kurve som viser -3 db ved 20 hz mudrer og ødelegger for resten av lyden.

    Og balleklorin,det har ingenting med kvaliteten på utstyret å gjøre.

    Det som virkelig er viktig for bassen,er hvor detaljert den er.
    Da får en også med seg de dypeste tonene selv om nivået er lavere enn det som er opplest og vedtatt av alle som den perfekte kurve.
    Bare vanlig Slinger...og definitivt ikke raskere enn min egen skygge!

  8. #8
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    311
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Hm,bass ja..

    Har ingen sub, men ønsker meg en intergrering av en slik etterhvert.

    Min egen erfaring på området er at (hos meg) så klarte/klarer jeg lure ut disse dype frekvensene ved å bruke tykk kabel. Meget tykk kabel. Dvs solid core 4x6kv kobberkabel. Disse går rett til bass terminalene alene og makrodynamikken ser (høres) ut til å elske tykke kabler.

    For å begrunne dette vil jeg trekke fram dem nyeste kimberkablene jeg supplerte med. Etter å ha brukt 24kv kablene som eneste kabel i nærmere 1 år og var godt kjent med lyden fra disse. Kimber 8TC som muligens er tykt nok for dem fleste, og lyden er mye mer detaljert og oppløst. Hvertfall i øvre sjikt. Diskant ned til mellomtone.
    Men etter å ha innstallert disse forsvant mye av fundamentet i bunn. Lyden føltes snever, men oppløst på en måte. Trang kanskje.

    Så da smekka jeg inn den gamle gode 24kv'eren inn på bass-terminalen og makrodetaljene var nok engang på plass.

    Klager ikke på kimberkabelen, for den gir plenty med nye opplevelser fra stereon, men uten den massive kobberkabelen dør bassen helt ut og låter tam.

    Dette er vel grunnen til at jeg hele tiden utsetter sub innkjøpet også. Jeg får på en måte ut detaljene i nedre sjikt uten å ta livet av naboer med buldring osv..


    John Egil
    Unison Unico Secondo , Primare,&nbsp; Audiolab, NAD, TaraLabs ,Kimber,&nbsp; Audiovector M3 Super SE, + endel DIY

  9. #9
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    4,680
    Tagget i
    6 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Når det gjelder bass, må jeg bare få anbefale denne glimrende studien:

    http://www.sonicdesign.se/optimum.html

    Da jeg har Tact romkorreksjon, har jeg hatt anledning til å leke ganske mye med frekvensresponskurver.

    I mitt anlegg låter det mest riktig med en snorrett strek fra ca 25 Hz til ca 10 kHz - med en fin og jevn avrunding på begge flanker.

    Denne snorrette streken er imidlertid ikke vannrett. Den peker svakt nedover. Et fall på 2-4 dB gir en optimal balanse mellom varme og klarhet. Men det som er litt forbausende er at jeg kan tilte denne kurven ganske mye uten at det får dramatiske effekter. Det er viktigere med en strak frekvensrespons enn en flat frekvensrespons.

    Den tiltede kurven er måling fra lytteposisjonen. En helt rett frekvensgang i nærfelt vil gi en slik kurve i normale omgivelser i lytteposisjon.

    Hvis jeg legger inn et par dB med heving eller senkning langs denne rette kurven, så er det en tydelig hørbar forskjell/farging med en gang.
    Jeg vil bare presisere at frekvensresponsen faller mot diskanten i fall det var tvil om det.
    Jeg står bak Juice Hifi og Audiolense

  10. #10
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    4,680
    Tagget i
    6 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Har lekt litt med en Velodyne DD18. Denne sender ut testtone fra 15-200Hz. Da frekvenskurven ble stilt helt rett ned til 15-17Hz ble lyden ikke til å holde ut. Alt for mye bass. Det som fungerte best var å la frekvenskurven falle slakt fra rundt 30Hz. med minus 6-7db på 15Hz.

    Mvh
    Det kan godt hende at dette gir et høyt nivå i bassen i ditt rom.
    Jeg står bak Juice Hifi og Audiolense

  11. #11
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    4,680
    Tagget i
    6 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Jeg ser det er flere her som mener det samme som meg.

    En helt flat frekvenskurve er ingen garanti for god lyd,snarere tvert imot,etter mine erfaringer.

    Jeg får desidert best lydmessig resultat ved å ha en fallende basskurve,målt ifra lytteposisjon.
    En kurve som viser -3 db ved 20 hz mudrer og ødelegger for resten av lyden.

    Og balleklorin,det har ingenting med kvaliteten på utstyret å gjøre.

    Det som virkelig er viktig for bassen,er hvor detaljert den er.
    Da får en også med seg de dypeste tonene selv om nivået er lavere enn det som er opplest og vedtatt av alle som den perfekte kurve.
    En rimelig flat frekvensrespons i rommet hele veien ned er uten tvil det som gir best lyd. Men det forutsetter at høyttalerne og rommet er i stand til å levere varene. Og det er langt fra noen selvfølge.
    Jeg står bak Juice Hifi og Audiolense

  12. #12
    Overivrig entusiast TEK's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    884
    Tagget i
    2 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Disse målingene dere referere til å ha gjort.
    Med hvilket måleutstyr er det gjort?

    For eks. vil vel ofte en vanlig lydmåler ha problemer med å måle nivå under 20-30Hz riktig.
    En del mikrofoner av dårlig kvalitet kan vel også slite litt med disse frekvensene.

    Videre så opplever i alle fall jeg at plasseringen av mikrofonen har særdeles mye å si. En skal ikke flytte så veldig mye på den før den viser ganske store forskjeller.
    Dette kan medføre at dersom en ikke gjentar målingen forskjellige steder i rommet kan en fort bli litt lurt.
    - TEK

    Many of the great achievements of the world were accomplished by tired and discouraged men who kept on working...

  13. #13
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    4,680
    Tagget i
    6 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Disse målingene dere referere til å ha gjort.
    Med hvilket måleutstyr er det gjort?

    For eks. vil vel ofte en vanlig lydmåler ha problemer med å måle nivå under 20-30Hz riktig.
    En del mikrofoner av dårlig kvalitet kan vel også slite litt med disse frekvensene.

    Videre så opplever i alle fall jeg at plasseringen av mikrofonen har særdeles mye å si. En skal ikke flytte så veldig mye på den før den viser ganske store forskjeller.
    Dette kan medføre at dersom en ikke gjentar målingen forskjellige steder i rommet kan en fort bli litt lurt.
    Jeg måler med en Tact medfølgende mikrofon. Panasonic kapsul. Kalibrert. Frekvensresponsen fra 20 til 20k er sjekket av andre mot dyre state of the art mikrofoner. Den er bra nok til formålet, men kansje ikke førstevalget når Sissel skal synge inn ny plate.

    Hele måleoppsettet har litt dårlig signal/støyforhold. Støygulvet ligger ca 30dB under det som måles.

    Små forflytninger viser ikke store forskjeller hos meg. Jeg har målinger med år mellom - resultatet er praktisk talt likt med samme høyttaler- og mikrofonposisjon. Det som måles er tre lydpulser (tre smell) som deler frekvensspekteret seg imellom.
    Jeg står bak Juice Hifi og Audiolense

  14. #14
    Hifi-entusiast balleklorin's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    363
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Jeg ser det er flere her som mener det samme som meg.

    En helt flat frekvenskurve er ingen garanti for god lyd,snarere tvert imot,etter mine erfaringer.

    Jeg får desidert best lydmessig resultat ved å ha en fallende basskurve,målt ifra lytteposisjon.
    En kurve som viser -3 db ved 20 hz mudrer og ødelegger for resten av lyden.

    Og balleklorin,det har ingenting med kvaliteten på utstyret å gjøre.

    Det som virkelig er viktig for bassen,er hvor detaljert den er.
    Da får en også med seg de dypeste tonene selv om nivået er lavere enn det som er opplest og vedtatt av alle som den perfekte kurve.
    Hei igjen,

    detaljert bass er viktig, og som du sier er det viktig å få med seg de dype frekvensene også.
    Da er vi enige da :-)
    1 Marantz SA15S1 McIntosh MC 602 Infinity Kappa 9.2i 2XSVS PB12+ Harman Kardon AVR745<br />2 Denon 3910 JMlab Chorus 826V Yamaha RX-V 2700 2XSVS PB12+/2 Usher X616 Panasonic AE700 Dali Suite

  15. #15
    timc
    Guest

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Det kan godt hende at dette gir et høyt nivå i bassen i ditt rom.
    Var ikke mitt rom, og jeg kan ikke se at det skal ha noe med saken å gjøre da målemikken ble plassert i lytteposisjon (og litt rundt om i nærheten). Mikrofonen som ble brukt var den som følger med Velodyne DD subene.

    Mvh

  16. #16
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    4,680
    Tagget i
    6 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...


    Var ikke mitt rom, og jeg kan ikke se at det skal ha noe med saken å gjøre da målemikken ble plassert i lytteposisjon (og litt rundt om i nærheten). Mikrofonen som ble brukt var den som følger med Velodyne DD subene.

    Mvh
    Kan det ha vært stående bølger rundt 20 Hz?
    Jeg står bak Juice Hifi og Audiolense

  17. #17
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    15,835
    Tagget i
    4 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Eg er mykje einig med Bx som seier at i bassen er ei strak frekvenskurve det beste, og at det ikkje gjer mykje om denne slakkar nedover med nokre dB på oktaven. Har du høve til å ordne noko sånt med eq av eitt eller anna slag, får du naturleg bass som er fin å leve med i dei fleste situasjonar.

    Etter å ha prøvd ut mange anlegg som går til 16 Hz med stor overtyding, har eg funne det både unødvendig og lite hyggjeleg å tyne anlegget til å spele overtydande i det absolutte botnområdet. Men til kinobruk er det spennande med alle dei lydeffektane som kjem i botnen. Eg har difor satsa på to anlegg.

    Mest påkosta er anlegget til stereo og musikkbruk. Her er det berre to høgtalarar, og dei går godt under 30 Hz med god kontroll og flott dynamikk, men ikkje særleg lenger i mitt rom, som er stort, har mange vindauge, og absorberer mykje bass. Trur eg har ei relativt grei frekvenskurve og -6-9 dB når vi kjem til 20 Hz. Buldrande og hengete bass er irriterande for meg. Spesielt når eg speler vinyl og kveikjer resonnansar som ikkje har med musikken å gjere. Mange gamle innspelingar som elles er glimrande, har slike subsoniske tonar med irriterande overtonar i akkurat området 16 - 25 Hz Og sjølv om det er tøft å høyre bussar køyre forbi studio, passar det dårleg saman med Mozart....

    Til heimekinoen brukar eg sub, og har resignert, slik at lyden vert stilt om frå musikk til kino kvar gong (bortsett frå når det vert gløymt. Dette skjer ikkje sjeldan...) Også dette rommet her absorberer mykje bassenergi, så subben må jobbe ganske kraftig. Då vert det bra i rommet, men også mykje bass er høyrbar utanfor lytterommet, til ein viss irritasjon.

    Eg har lurt mykje på dette med "rask" bassattgjeving, og funne ut at dette må vere moment i musikken som held seg i over-40 under 500 Hz-området. Høyr berre kor korrekt akustisk bass vert attgjeve av fulltoneelektrostatar og spesielt magnestatar, store horn, og dei fine Gradient-bassane som ein kunne få til Quad. Dei går ikkje ned i jordskjelvområdet, men er så utruleg korrekte i attgjevinga av det musikalske.
    Også mange småhøgtalarar, som ikkje kryp under 70 Hz kan ha svært korrekt bassattgjeving. Høyr t.d. Epos ELS3 eller M5. Dette er etter mitt øyre langt viktigare for musikken enn denne storrette kurva til -3dB ved 20 Hz....
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  18. #18
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    4,680
    Tagget i
    6 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Eg har lurt mykje på dette med "rask" bassattgjeving, og funne ut at dette må vere moment i musikken som held seg i over-40 under 500 Hz-området. Høyr berre kor korrekt akustisk bass vert attgjeve av fulltoneelektrostatar og spesielt magnestatar, store horn, og dei fine Gradient-bassane som ein kunne få til Quad. Dei går ikkje ned i jordskjelvområdet, men er så utruleg korrekte i attgjevinga av det musikalske.
    Også mange småhøgtalarar, som ikkje kryp under 70 Hz kan ha svært korrekt bassattgjeving. Høyr t.d. Epos ELS3 eller M5. Dette er etter mitt øyre langt viktigare for musikken enn denne storrette kurva til -3dB ved 20 Hz.... *
    Jeg er helt enig i den prioriteringen. De to nederste oktavene koster mye penger, er vanskelig å få på plass, og kan gjøre mye musikals ugagn omo de ikke fungerer 100%.

    Jeg tror forøvrig at en av grunnene til at små høyttalere som rekker ned til 70-80Hz gir bra rytmikk i bassen er at de oftest har et bra lydtykk rundt 2-300Hz i forhold til lengre ned. Høyttalere med fornuftig trykk i dette området har ofte både kropp og rytme.

    Jeg står bak Juice Hifi og Audiolense

  19. #19
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,826
    Tagget i
    3 Innlegg

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    ...............Også mange småhøgtalarar, som ikkje kryp under 70 Hz kan ha svært korrekt bassattgjeving. Høyr t.d. Epos ELS3 eller M5. Dette er etter mitt øyre langt viktigare for musikken enn denne storrette kurva til -3dB ved 20 Hz.... *
    Og dette er vel egentlig en grei konklusjon på hva som er de faktiske forhold i svært mange audio-systemer.

    De færreste har oppsett som klarer dypbass på en naturlig måte, og derfor kan man si at den delen av bassgjengivelsen som faktisk er tilstede - er korrekt og kjapp - OG mangelfull.

    Ellers virker det som om noen også ønsker å påpeke at de har et vel-lydende og frekvensmessig komplett system. Men i mine "ører" oppfatter jeg det som om man faktisk sier at:"........de frekvensene anlegget ikke klarer å reprodusere, teller ikke!"

    Hvis jeg skulle hevde å ha en komplett lydgjengivelse, fra 80Hz til 5000Hz, fordi jeg anser de nedre og øvre frekvensene som uvesentlig, da den musikken jeg spiller.........ikke inneholder frekvenser utenfor dette området............ville sikkert de fleste protestere villt.

    Med hvilken rett, kan noen "gradere" viktigheten av frekvenser ?
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  20. #20
    Ronny_D
    Guest

    Re: Subbass, dypbass, frekvenskurver og slikt...

    Flaggboer:
    Nå syns jeg du vender flisa, hvem sier at man ikke skal gradere viktigheten av frekv, gjenskapelse av ett frekvensområde er i seg selv.... og gjenskapelse av en puls er sammensatt av forskjellige frekvenskomponenter gradert i størrelse. Hva for en merkelig ide? "gradere"

Side 1 av 4 123 ... SisteSiste

Tags for denne Tråden

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed