Litt generelt og kommentarer til ovenstående svar:
Den største fordelen med en dipol (uansett prinsipp) er at man slipper kassen.
Kassen skaper ofte uønskede resonanser og bidrag til lyden(om den ikke er gjort skikkelig).
Dette gjør at gjengivelsen på dipoler blir veldig åpen og fri. Transientresponsen blir veldig fin. Under ca 100 hz stråler ikke dipolen like mye, og bassen trenger hjelp. Det gjør at man bør velge separat bassløsning som fyller ut under 80-100 hz. Dette er jo ikke noen ulempe. Aktivt bassystem som man kan tune etter behov og rom. Bassystemet trenger ikke være dipolt en gang (selv om det er en fordel). Man kan bruke hva slags sub som helst.
Den direktive delen av dipolen (fra 100hz og opp) har ikke behov for stor baffel. Den trenger ikke være bredere enn elementet selv.
Ulempen med dipoler generelt er at man bør kontrollere bakutstrålingen.
Står høyttaleren langt fra bakvegg, er det ikke noe større problem.
Står den nært, bør man dempe denne refleksjonen.
Angående effekt, kommer det an på hvordan dipolen er konstruert. Bygger man aktivt, trenger man mindre effekt, men flere forsterkere. Bruker man elementer med normal følsomhet (slik linkwitz gjør) får man ett system med normal følsomhet. Gradient bygger med passivt delefilter, de er følgelig tyngre å drive. Man kan også benytte fulltoner. De er ofte effektive. Det finnes mange dipoler som har høy virkningsgrad. Feks Mine har 100dB/1W ned til bassen. Bassen trenger heller ikke være ineffektiv, bare de er store nok. Mange elementer på baffel, vil skape ett effektivt bassystem. Hornbass likeså. Skal man imidlertid ha små dipolbasser, så må man ha litt effekt, men ikke stort mer enn en vanlig trykkammerløsninger.
Eletrostater generelt, har godt av ett aktivt bassystem i tillegg. Da kan elektrostaten slippe å gjengi de laveste tonene, som gjør at den spiller renere oppover.
Det som kjennetegner elektrostater fremfor dynamiske elementer, er den fjærlette gjengivelsen. Dynamiske elementer blir på en måte subjektivt grovere, men har bedre evne til å gjengi store dynamiske utladninger (IMHO)
Integreringen i rommet:
Synes ikke at dipoler er vanskelige å integrere i rommet. Man trenger ikke ta hensyn til sidevegger, eller om noe står mellom høyttalerne. De kan for eksempel stå på hver side av en tv, uten at det direkte ødelegger lydbildet av den grunn. De bør stå en meter eller noe fra bakvegg (fra baffelen), men hvilken høyttaler gjør vel ikke det?
Dipoler passer til alle typer rom. Men det finnes jo så mange typer dipoler og rom, så her må man lese spesifikasjonene og prøve seg litt frem.
Jamoen som du viser til, har EQ boks for å få jevnere nivå i bassen.
Anbefaler deg å søke på diyaudio.com for å lese om dipoler. En masse informasjon. Se spesielt etter det som Kuei Yang Wang (Torstein L) har skrevet.
Mvh
Bjørn