Innafor å kose seg med AI-generert musikk?

[Sevald]

Blir litt ambivalent til AI-generert musikk. Kanskje det ødelegger deler av musikkbransjen, eller kanskje det tvinger frem mer ekte og personlige artister.


Allerede i dag sitter det jo folk og skriver låter som selges videre til artister som fremfører dem. Det er ikke nødvendigvis så veldig “ekte” det heller. AI blir kanskje bare neste steg i samme utvikling.


Kanskje de artistene som faktisk både skriver, skaper og formidler noe personlig selv, vil bli enda viktigere fremover? At ekte særpreg og identitet blir mer verdifullt?

 

[parafinoksen 2.0]

Det finnes jo også noen som koser seg med trekkspillmusikk.

Jeg gjør det:

 

[PederP]

Det finnes jo også noen som koser seg med trekkspillmusikk.

Trekkspel er drittøfft!

 

[superhkm]

Jeg blir ganske lite imponert over all kynismen om hvordan musikkbransjen uansett tar sakte selvmord, eller at KI ikke vil ta plassen til den musikken "jeg" liker men bare erstatte alt det kommersielle skrotet som "andre" hører på.

For hver Spotify-bruker som henfaller til å lytte til autogenererte spillelister med stadig økende KI andel av innhold, så forsvinner inntekter og eksponering for artister og med det rammes hele økosystemet; studioer, produsenter, spillesteder, bookingagenter, platepresser.

KI kan brukes til medisinsk forskning, ikke kulturproduksjon.

 

[MakkinTosken]

Jeg blir ganske lite imponert over all kynismen om hvordan musikkbransjen uansett tar sakte selvmord, eller at KI ikke vil ta plassen til den musikken "jeg" liker men bare erstatte alt det kommersielle skrotet som "andre" hører på.

Utvanningen av musikkunsten starte ikke med AI. Den startet med grådige sataner som ser musikk som et produkt. Jeg vet ikke hvor mange fantastiske musikere som aldri kom til syne siden deres kunst ikke var salgbar. Store selskaper som verner om rettighetene på musikk hvor skaper forlengst er død.

Jeg er ikke imponert over påtatt idealisme hvor noen forteller alle andre hva de bør gjøre og føle, selv sitter de med begge nevene oppe i ræva.

 

[PeriodeLytter]

Vet ikke om noen av dere så denne videoen?

Her fremkommer det siden AI er trent på komprimert audio er det aller meste den imiterer også lyder som låter som komprimert musikk.

 

[vim]

Utvanningen av musikkunsten starte ikke med AI. Den startet med grådige sataner som ser musikk som et produkt. Jeg vet ikke hvor mange fantastiske musikere som aldri kom til syne siden deres kunst ikke var salgbar. Store selskaper som verner om rettighetene på musikk hvor skaper forlengst er død.

Jeg er ikke imponert over påtatt idealisme hvor noen forteller alle andre hva de bør gjøre og føle, selv sitter de med begge nevene oppe i ræva.

Litt lei av å pusse opp og bli diktert av fru Tosk om dagen eller?

 

[vim]

Enhver får gjøre som man vil tenker jeg, men det skader jo ikke å minne seg selv om at AI er rent oppkok (og dermed et slags akkumulert tyveri) av big data. I dette tilfelle er dataene summen av flere millioner åndsverk kvernet i algoritmekverna.

 

[MakkinTosken]

Litt lei av å pusse opp og bli diktert av fru Tosk om dagen eller?

Du trenger ikke trekke kona mi inn i dette, det får holde med at du ler av meg

 

[superhkm]

Utvanningen av musikkunsten starte ikke med AI. Den startet med grådige sataner som ser musikk som et produkt. Jeg vet ikke hvor mange fantastiske musikere som aldri kom til syne siden deres kunst ikke var salgbar. Store selskaper som verner om rettighetene på musikk hvor skaper forlengst er død.

Jeg er ikke imponert over påtatt idealisme hvor noen forteller alle andre hva de bør gjøre og føle, selv sitter de med begge nevene oppe i ræva.

Jeg våger ikke tenke på hva som blokkerer kroppsåpningene hvis man ikke ser den fundamentale forskjellen på å pushe musikk laget av et menneske og den laget av en algoritme basert på tyveri av åndsverk.

Idealisme er er stort ord, men hvis man ikke abonnerer på Shitify, kjøper alt man liker på fysisk format, går på konserter i et jevnt sig og engasjerer musikere til alle selskapeligheter man selv arrangerer, har man ihvertfall gjort litt.

 

[vim]

Du trenger ikke trekke kona mi inn i dette, det får holde med at du ler av meg

Fair nok, men nå var det du selv som senest søndag dro inn alt DIY arbeidet du gjør på hennes bestilling.
Og jeg ler ikke av deg, men flirer litt over det åpenbare behovet for å irettesette alt og alle i øst og vest med ganske skarp penn - selv om de sitter med "begge nevene oppe i ræva" og dermed formodentlig ikke kan traktere tastaturet i selvforsvar
Da tåler du et stikk i form av en emoji eller to?

Men til topic og for å gjenta meg selv: Dette får hver og en gjøre opp med seg selv, synes jeg men en mening for eller imot som svar til trådstarter må vel være legitimt.

 

[MakkinTosken]

Jeg våger ikke tenke på hva som blokkerer kroppsåpningene hvis man ikke ser den fundamentale forskjellen på å pushe musikk laget av et menneske og den laget av en algoritme basert på tyveri av åndsverk.

Tror du våger å tenke mye rart jeg, bare ikke det åpenbare.

Det er nok det samma svarta gänget som pusher alt. Tror du ikke at det er disse som i årevis har produsert musikk etter en formel som nå kaster seg over denne teknologien? Talentløse haier som utnytter kreative mennesker kun for vinning. Spotify, Youtube osv kan nok enkelt stoppe dette, men tror du de bryr seg?

Så sorry for at jeg ikke imponerer

 

[pelsjeger]

Hva KI’s gammeltante Autotune, og alt som er ødelagt av henne?
Er knapt noe som gis ut som ikke er flikket og fikset på.
Satan meg godt å kunne sette på innspillinger gjort før 19. September, 1997.

 

[X-Cell]

Det finnes jo også noen som koser seg med trekkspillmusikk.

Aldri koset meg med sånt.. men solgte nettopp et som var eid av Sverre Cornelius Lund og min oldefar kjøpte av han.. vistnok en kjent spiller av trekkende klaviatur.

Kanskje AI kan gjøre trekkspill hipt?

 

[bambi]

Hva KI’s gammeltante Autotune, og alt som er ødelagt av henne?
Er knapt noe som gis ut som ikke er flikket og fikset på.
Satan meg godt å kunne sette på innspillinger gjort før 19. September, 1997.

Tenkte over litt det samme senest i går, at jeg oftere og oftere setter på musikk fra 60- og 70-, og dels 80-tallet når jeg skal slappe av, fordi jeg helt subjektivt opplever musikk fra den tiden som mindre komprimert og prosessert. Jeg syns særlig innspillinger fra 60- og 70-tallet oppleves som mer "organiske", i mangel av et bedre ord.

 

[Irrgjenger]

Hva KI’s gammeltante Autotune, og alt som er ødelagt av henne?
Er knapt noe som gis ut som ikke er flikket og fikset på.
Satan meg godt å kunne sette på innspillinger gjort før 19. September, 1997.

Ja. Og kompresjon, både i spilling, innspilling og avspilling. Og hva de nå kaller det i proffbransjen, grid? Man flytter rett og slett musikkelementer i tid til de sitter perfekt på den teoretiske rytmen. Visuelt, på skjerm, klikk og dra, og så med lytting som etterkontroll.

Kunst krever gjerne et element av håndverk, enten det er ordforrådet til en dikter, stemmekontrollen til en sanger, fingerkoordinasjonen til en pianist eller hva det er.

Det er ikke mange mange kunstnere som kan gjøre rede for de tekniske aspektene ved sitt uttrykk fullt ut. Et stykke på vei, men et sted stopper det. Det er mange gode pedagoger der ute, men kan noen ta elevene lenger enn til startpunkt for utvikling av eget uttrykk? Den siste biten, er den tilgjengelig for analyse i det hele tatt?

Sånn jager musikkbransjen perfeksjon, i betydningen fravær av feil. Det dannes en kultur som skremmer alle involverte til å luke blomsterbedet med gravemaskin, og ingenting er igjen. Alt AI kan hjelpe med er mer av dette, en fortsatt utvikling i retning av feilfrie idealer, pregløse og dørgende kjedelige.

Samtidig er hifibransjen, som kanskje burde handle om feilfri gjengivelse av et ferdig stykke kunst, på vei i motsatt retning. Snart er eneste middel mot autotune en platespiller med litt wow og flutter. Snart er eneste middel mot glatt dynamikk ei høyttalerkasse med litt resonanser her og der.

Optimist, jeg? Nok til å bli skuffa en gang i blant.

 

[PeriodeLytter]

Og kompresjon, både i spilling, innspilling og avspilling. Og hva de nå kaller det i proffbransjen, grid? Man flytter rett og slett musikkelementer i tid til de sitter perfekt på den teoretiske rytmen. Visuelt, på skjerm, klikk og dra, og så med lytting som etterkontroll.

I så måte er denne historien ny for meg. Steely Dan albummet kreditere noen av tidens beste trommeslagere, men jaggu hadde dem ikke juksa som hu Ingrid brukte si.

 

[p-funk]

Hva KI’s gammeltante Autotune, og alt som er ødelagt av henne?
Er knapt noe som gis ut som ikke er flikket og fikset på.
Satan meg godt å kunne sette på innspillinger gjort før 19. September, 1997.

Hva med alle som bruker synthen til å endre på lyd og vokal som mye av synth popen fra 80 tallet eller en av mine favoritt sjangere p-funk, og lista er lang over de som har vært flikket og fikset på hel til bake til de første synthen i 1956. poenget mitt her er at det har vært sånn i flere ti år. Men ja jeg synes AI er noe herk da jeg har såpas respekt for det musikere driver med

 

[Irrgjenger]

I så måte er denne historien ny for meg. Steely Dan albummet kreditere noen av tidens beste trommeslagere, men jaggu hadde dem ikke juksa som hu Ingrid brukte si.

Overrasket. Men ja, det er noe litt mekanisk over Steely Dan, er det ikke? Høres dog ut som det er en automatisert stramming på tidslinjen alene, og dermed er noe av dynamikken der fortsatt, og litt liv, litt menneske, litt menneskelig feilbarlighet. OK, da. Veldig lite feilbarlighet. Var Sugarfoot Moffett innom, forresten?

Hva med alle som bruker synthen til å endre på lyd og vokal som mye av synth popen fra 80 tallet eller en av mine favoritt sjangere p-funk, og lista er lang over de som har vært flikket og fikset på hel til bake til de første synthen i 1956. poenget mitt her er at det har vært sånn i flere ti år. Men ja jeg synes AI er noe herk da jeg har såpas respekt for det musikere driver med

Ser ikke helt synth som noe umenneskelig i seg selv, med mindre det er programmert, eller enda verre, 'promptet'. Storheter som Bernie Worrell, George Duke og andre spiller jo på et instrument, selv om instrumentet genererer klang elektronisk. Mye rart som gjøres i sanntid i hans måte å spille på også. Ikke sikker på om dette er så veldig annerledes enn å tvinge en gitarforsterker til klipping, eller bruke pedaler, eller gå helt Adrian Belew-crazy. Det er i mine øyne og ører via ting, men fortsatt helt under menneskelig kontroll.