"Støre", altså dagens mangel på politikk for å senke avgifter (og dermed inflasjonen), har jo en god del av skylda. Det er hverken befolkningen eller regjeringens skyld at det er krig i både Ukraina og Iran, som driver priser på energi og drivstoff opp (og dermed også økte fraktkostnader, leiekostnader, økte kostnader i de fleste ledd), MEN; det er regjeringen som velger å IKKE redusere avgifter for å få ned inflasjonen. I Sverige feks har de gjort slike grep, noe som holder både inflasjon òg rentenivå ned.
Sverige har også hatt en god del mer moderate lønnsoppgjør enn Norge de siste årene.
Burde ikke da arbeidsledigheten ha vært lavere?
www.norges-bank.no
Det er ikke helt trivielt å sammenligne arbeidsledighet på tvers av land siden det kan være ganske store forskjeller i totaliteten i velferssystemene og organisering av arbeidslivet, sammensetningen av arbeidsstyrken osv. Det mest sammenlingnbare er nok AKU-tallene (som for Norges del viser 4.8% arbeidsledighet mens NAV-tallene viser en god del lavere), tilsvarende for AKU i Sverige er ca 9%. Så vidt jeg vet er AKU gjort etter en felles europeisk standard.Forksjellen på NAV og AKU er delvis metodikk, men det er rimelig opplest og vedtatt at NAV-tallene undervurderer den faktiske arbeidsledigheten.
Omtrent like saklig som å si at Sylvi har skylda.
De som påstår det ikke skjedde er helt på linje med holocaust-fornektere.
Jeg ga ikke Støre direkte skyld, men indirekte. Lover man å føre en politikk som får rentenivået NED, da må jo det følges opp. Når da en stor del av årsakene ligger i energipriser òg drivstoffpriser (med den følge at priser øker i alle ledd fram til forbruker), kan ikke avgiftsnivå tviholdes på - dersom målet er å senke rentenivået.
Dønn på den der ! Sykling på fortau blei tillatt her fordi da slapp man å bygge sykkelstier. Problem solved...... Og med elsykler og ståmopeder i tillegg er livet som fotgjenger blitt ganske så utrivelig og tildels farlig.
Bankene og deres eiere er statens instrument for at vanlige folk ikke skal ha for mye penger mellom hendene.
Pengene går til utbytte til aksjonærene og høyere innskuddsrente, altså til deg og meg.
Når Norges Bank øker renten og bankene øker ut til kundene så øker bankens renteinntekter, men også bankens utgifter. Differansen på renteinntekter og -utgifter kalles rentenetto og er et av de viktigste tallene for hvor lønnsom en bank faktisk er. I Norge er i praksis all bankfinansiering flytende rente og det samme med utlånene så det er en ganske betydelig symmetri her.
Jeg leser med stor interesse dine innlegg som på en god måte forklarer mekanismer som gjør at ting klart er mere komplisert enn man umiddelbart tenker seg.
Sjarmerende med en voksen mann som forklarer unger som har slått seg at det der er forbudt, så til pass for dere!
Takk for det
Teorien og mekanismene bak er nok korrekt.
Hvor går renteinntekten til norges bank da?
Sammenligningen er nok mer sammensatt? Sverige har lav ufør andel 3.5-4% 10.7% i Nor. Sykefravær 3% i Swe 6-7% i Nor.
Det interessante er vel heller sysselsettingsgraden,
Det mest "sammensatte" i Norge, det er troen på at når autoriteter sier at slik og slik må det være, så godtas det som en sannhet. Fordi det er autoriteter som sier det. Altså blir debatt en sirkelargumentasjon rundt dette; siden autoriteter sier det, må det nødvendigvis være slik. Og da kommer man absolutt nøyaktig ingen vei.
Sverige er omtrent i resesjon noe Norge ikke er, og det fordrer en annen rentepolitikk.
Det er egentlig uinteressant, all den tid det uansett er avgiftsnivået i Norge som er årsaken til høyere inflasjon nå. Avgifter på drivstoff og energi, hvor pris styres av internasjonale hendelser og marked. Dersom regjeringen Støre påstår at deres viktigste jobb er få ned rentenivået, ja så grip fatt i det som faktisk vil hjelpe. Å øke rentenivået er smått galskap i nåværende situasjon, for det vil i seg selv øke inflasjonen. Som igjen vil øke rentenivået, som igjen vil øke inflasjonen, som igjen....
Vi er heldige i norge som har et utgangspunkt med høye avgifter. Disse kan vi da redusere eller stryke for å senke inflasjonen, andre land har ikke samme muligheten og må heller evt subsidiere for å få ned inflasjonen. Kortslutningen i norge er at man har akseptert at å redusere avgifter "koster" staten noe, det er ikke en kostnad å redusere avgifter, men heller en reduksjon i inntekt. Akkurat like idiotisk som når man blander spare og tjene. Som i denne er på tilbud, jeg kjøpte den og tjente tusen kroner....
Kanskje han får en god attest fra Sylvi som sikrer ham jobb i First House.
Det står henvisninger til ssbs arbeidskraft undersøkelse, dvs såkalt AKU ledighet. Det er forholdsvis standardisert i EU. Og tallene er fra november 2022.Jeg vet ikke nøyaktig hvordan Eurostat sammenligner ledighetstall land i mellom, men går ut fra at folkene der tar høyde for de største forskjellene.
Vis vedlegget 1197172
Nei, Norge har ikke den aller laveste arbeidsledigheten i Europa
Arbeidsledigheten er lav, men Norge må se seg slått av fire andre europeiske land.www.faktisk.no
Nytt eksempel på utenlandske leger i fri dressur på norske sykehus etter å ha satt munnbind på varslerne. Utenlandske leger burde stresstestes for kritikk før dem settes i arbeid.
www.nrk.no
Det er noe fundamentalt galt ved Sørlandet Sykehus. To kirurger med en serie av feiloperasjoner, begge hadde ikke papirene iorden. En nabo av en kompis av meg i Mandal har sterkt nedsatt førlighet det ene beinet pga den første av legene som ikke var ortopedkirurg. Sykehuset lærte ikke av dette, så over til den siste..... . Som innlegget over handler om - Gud bedre.Nytt eksempel på utenlandske leger i fri dressur på norske sykehus etter å ha satt munnbind på varslerne. Utenlandske leger burde stresstestes for kritikk før dem settes i arbeid.
I tilsynssaken mot kirurgen står det:
«Det er vår vurdering at du fremstår som lite ydmyk overfor den kritikken som er rettet mot deg i din behandling av de aktuelle pasientene. Du fremstår som lite korrigerbar, og har ikke vist tegn til at du vil lære av de aktuelle feilene i sakene. Du tilbakeviser kritikken mot deg og forsøker i stor grad å legge kritikken over på kolleger, systemet og i en viss grad også på pasientene»
NRK har tidligere vært i kontakt med kirurgen, som ikke da ønsket å uttale seg.
Kirurgen tok liten selvkritikk, og skyldte på sykepleierne for feilene, har Statsforvalteren bemerket.
Kirurg får begrenset autorisasjonen etter dødsfall og feiloperasjoner
Statens helsetilsyn har nå konkludert med at kirurgen som jobbet som overlege ved Sørlandet sykehus er en fare for pasientsikkerheten.
Barn - Unger ? De var vel sådær 18 - 19 år år vil jeg tippe. Da krever de jo å bli tatt på alvor som voksne ! Og i motsetning til bilistene så er det "noen" som passer på de. At flere ikke bryr seg det veit man jo. Iflg en adferdspsykolog jeg kjenner skulle det vært riktig, så ville 10 prosent av de som har lappen aldri fått den.Sjarmerende med en voksen mann som forklarer unger som har slått seg at det der er forbudt, så til pass for dere!
PS! Det er mye som er forbudt som bilister ikke bryr et sekund om. Kanskje vi skal starte der?
Har tenkt litt på dette og må melde pass. Ikke fordi spørsmålet er dumt men fordi jeg ikke vet. Jeg er strengt tatt ikke sikker på om begrepet "renteinntekter" i det hele gir mening for en sentralbank som har sin egen valuta om vi ser på pengepolitikk- og finansoperasjonene i markedet. Jeg prøvde å se litt på regnskapet til Norges Bank men det skjønte jeg fint lite av, det aller meste av renteinnteker i det kommer fra valutareservene som er plassert i utlandet. Norske banker har relativt lite innskudd i Norges Bank, de betaler en ok rente opp til et visst beløp og temmelig dårlig over dette beløpet (usikker på hva grensen er, noen milliarder pr. bank, litt avhengig av hvor stor banken er tror jeg). Norges bank får også renteinntekter og -utgifter gjennom markedsoperasjoner i det norske banksystemet der målet er å holde markedsrenten nær styringsrenten, det finnes ymse fasiliteter der banker kan låne penger av Norges Bank mot sikkerheter.
Jeg er 68.
