Tipper en masse beklagelser og anger, og beklagelser ang. den forrige beklagingen. Og etterpå har vi fortsatt like mange spørsmål. Ikke vet jeg. Taim will sjåvv.
|
Politikk, religion og samfunn Har vi fått en riksløk?
- Trådstarter xerxes
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
hvorfor tillater vi hemmelige møter, de sier jo rett ut at vi ikke fortjener å vite og vi er for dumme til å forstå. De glemmer at det er vi som har makten (angivelig)
Slottet: NRK har intervjuet Kronprinsparet om Epstein-kontakt
Kronprinsesse Mette-Marit har nylig stilt til et intervju med NRK. VG erfarer at intervjuet publiseres fredag.
www.vg.no
Da er det vel rimelig klart, det de fleste har trodd; statsråd med hemmelig sak i går, handlet om dette intervjuet òg hva som der kommer frem. Temmelig alvorlig i såfall, siden regjeringen måtte informeres først.
slik som det her irriterer meg sykt, vi skal bare sitte og godta at folk går bak ryggen vår og vi ikke får vite hva som foregår i vårt eget land.
kvalmt
Men, nå, etter så mye, behøver vi egentlig å vite mer?
bildet av MM på sofa i Miami sier ganske så mye
utleverende e-poster fra mm på jobb
bildet er åpenbart og klart
dama er syk og synger på siste verset, må vi virkelig…
Tja, når det er så lett gjenkomskubart som dette, så blir det jo mest av alt bare morsomt. Ingen skal fortelle meg annet enn at dette dreide seg om intervjuet NRK i dag har gjort, og hva som der vil komme fram. Både hva gjelder hva som har foregått òg følger for både krompen og krompa.
Det var på ingen måte et hemmelig møte.
Det skjedde i all offentlighet - dvs, det var ikke lagt skjul på at det var innkalt til et slikt møte - og at det ble avholdt. Det var på ordinær måte også registrert i slottets dagplan.
Det er konspirasjonsteoretikern vår som skal ha det til at det var et hemmelig møte.
Saken er at det ble holdt et ekstraordinært statsråd om en gradert sak. Graderte saker (ulike nivåer) er graderte av en årsak - og ofte dreier det seg om sikkerhetsmessige forhold. Man må gjerne spekulere i hva, men det eneste som nå er helt sikkert er at det ikke hadde noe med MM å gjøre.
du har rett, selve møte var ikke hemmelig, men innholdet var det. Og spesielt hvis det dreier seg om sikkerhetsmessige forhold vil jeg gjerne vite det. Jeg regner med det angår dette landet og dermed også meg. Jeg vil gjerne ha varsel før russerne står på døra mi slik at jeg er forberedt.
i et demokrati skal man ha 100% åpenhet, tåler det ikke dagslys så hører det ikke hjemme her. Så enkelt er det egentlig, man er generelt flinke i norge med offentlige arkiver man kan få innsyn i. Men så har man disse graderingene da, og det hjelper det lite.
I prinsippet ha vi ha en skyggeregjering som jobber bak vår rygg gjennom graderinger
For alt vi vet så avtalte man i møtet i går at nordmenn skulle utslettes, det er like sannsynlig som at de diskuterte hvilken bugg som smaker best. Fordi det er gradert så vet man ikke og dermed må man spekulere. Endringer er bra, usikkerhet er gift. Og når man går bak ryggen til folket sitt så skaper det usikkerhet.
Jeg trodde vi var en stor familie her i dette landet jeg, men vi har et øverste topplag som menger seg med pedofile og har immunitet, hemmelige møter og diplomatpass.
For et vakkert demokrati
Det du mangler som element er at en årsak til ulike graderinger er at omverden - dvs alt fra andre makter, organisasjoner, grupperinger og ned til enkeltpersoner - ikke skal få kjennskap til innhold/omfang. Det er dermed direkte uklokt å ha 100% åpenhet om alt, slik du ønsker - og mener er ideellt.
Så du mener at hele norges befolkning skal få tilsendt alle møtereferatene hos PST, regjering, storting, E-tjenesten etc.?
Innlegget bekrefter forøvrig hvorfor du ikke er på ignore her, jeg har litt sansen for det som er så langt ute at det er morsomt. Du leder klart.
Husk det er "Frimannen" - selveste Bassern det er snakk om. Minner meg litt om en viss Prøysenvise.....
Dette taler for seg, trenger ingen kommentar:
"For alt vi vet så avtalte man i møtet i går at nordmenn skulle utslettes, det er like sannsynlig som at de diskuterte hvilken bugg som smaker best. Fordi det er gradert så vet man ikke og dermed må man spekulere."
Frimannsbevegelsen (suverene borgere) i Norge | Tøvsugeren
Etter å ha skummet gjennom artiklene om MM og Epstein er mitt inntrykk av henne
Og så Sven O sin datter da gitt, hvem skulle trodd.
Tenker du er borti det her. En kvinne som i praksis kommer rett fra stripene på nachspielet og inn i kongehuset der det etterhvert blir lagt et løp som skal ende i landets dronning. Man sitter ikke på riksdekkende tv og innrømmer både det ene og andre da, man gjør det man kan for å beholde posisjonen, koste hva det koste vil så får heller alle andre fortsette og lure. Dette var som forventet.
Joda, skjønner det men det vekker ikke tillit. De kunne jo starte med å dele covid dokumentene som er hemmeligstemplet i 100år. Med mindre å frigi disse betyr 3verdenskrig så bør de absolutt frigis.
Videre tenker jeg man bør være forberedt på at fremmede makter allerede vet. Politikere har som kjent tiktok og andre apper med masse sikkerhetshull på telefonene sine og ellers virker de til å ha en ganske løssluppen tilnærming til sikkerhet.
Bortsett fra mangemillarders bunkeren de har bygd for seg selv da.
At Koronakommisjonens taushetsplikt handler om at myndighetene vil skjule sannheten om koronaviruset fra befolkningen, er rene spekulasjoner.
I forslaget fra 28. august knytter departementet den strenge taushetsplikten til at kommisjonen skal håndtere personopplysninger, og skriver:
Departementet viser til at mange av opplysningene kommisjonen vil få tilgang til, trolig må regnes som til dels svært sensitive. I avveiningen av allmenhetens interesser i å få innsyn i informasjonen opp mot den enkeltes personvern, har det vært avgjørende for departementet å ivareta den enkeltes personvern.
Foreslår ikke ekstra hemmelighold for Koronakommisjonen – likevel
Forslaget om ekstraordinært lang taushetsplikt ble endret etter kritikk.www.faktisk.no
ok bare 60år ja. Da er vel de fleste av oss daue uansettAt Koronakommisjonens taushetsplikt handler om at myndighetene vil skjule sannheten om koronaviruset fra befolkningen, er rene spekulasjoner.
I forslaget fra 28. august knytter departementet den strenge taushetsplikten til at kommisjonen skal håndtere personopplysninger, og skriver:
Departementet viser til at mange av opplysningene kommisjonen vil få tilgang til, trolig må regnes som til dels svært sensitive. I avveiningen av allmenhetens interesser i å få innsyn i informasjonen opp mot den enkeltes personvern, har det vært avgjørende for departementet å ivareta den enkeltes personvern.
Foreslår ikke ekstra hemmelighold for Koronakommisjonen – likevel
Forslaget om ekstraordinært lang taushetsplikt ble endret etter kritikk.
Hvis unnskyldningen er sensitive personopplysninger så er det vel ikke værre enn å sensurere navn og personnummer. En dårlig unnskyldning spør du meg..
For all del, viktig å tro det verste.
Du lever dypt inne i konspiraverdenen virker det som. Ikke enkelt å følge "tråden" i innlegget ditt. Men uansett, Høybysaken..... ?
Hva fikk vi ut av dette intervjuet da?
Jo, at kronprinsparet (og kongen) mener at det er en privatsak hvem de dyrker kontakt med, at hoffet og PST tydeligvis mener tilsvarende. De glemmer at deres jobb er å representere Norge, derfor er det ingen "privatsaker".
Hva visste kronprinsen, hvorfor godtok han denne kontakten. Hvorfor foretok ikke hoffet og PST en bakgrunnssjekk av Epstein òg stoppet kontakten umiddelbart? Hva får kronprinsparet til å tro at de kan opptre som "privatpersoner"? De er defacto alt annet enn det. Innbiller de seg at dette intervjuet vil legge saken død? I så fall; er de fullstendig stupide?
Og NRK; hva pokker var dette for svada-intervju?Sist redigert:
Ja la oss håpe at han gjør det, og at ikke alt arbeidet gjør at han glemmer resten av nasjonen!
Ikke mange svar å hente fra MM, men vi fikk svar på onsdagsmøtet i det minste.
Grunnloven pålegger regjeringen å legge fram «saker av viktighet» for kongen i statsråd.
Hastemøtet på slottet onsdag var ikke varslet på forhånd. Både kong Harald og kronprins Haakon var til stede, ifølge en kalendermelding som ble publisert på kongehusets nettsider idet møtet startet.
Opplysninger til VG: Norge deltar i evakuering av Natostyrker fra Irak
Norges bidrag til den høyrisikable evakueringen ble vedtatt i et ekstraordinært statsråd på slottet onsdag.
www.vg.no
Jo, du burde være særdeles overrasket over at det ikke dreide seg om MM, som du så bastant og uomtvistelig hadde klokketro på at det dreide seg om.
Ja hun virker ikke akkurat særlig oppgående. Kvalifikasjon smådum party girl fra 90-tallet. Ikke standard dronningemne. Men håper hun ikke leser dette her eller tilsvarende andre steder. Det fortjener hun ikke, hun har virkelig nok å stri med.Kanskje EU har helt rett i at norske løker er kontaminerte og bør trekkes fra markedet?
Hvorfor måtte dette være hemmelig og hvorfor var det ikke et tilsvarende møte før det forrige flyet ble satt opp?Ikke mange svar å hente fra MM, men vi fikk svar på onsdagsmøtet i det minste.
Grunnloven pålegger regjeringen å legge fram «saker av viktighet» for kongen i statsråd.
Hastemøtet på slottet onsdag var ikke varslet på forhånd. Både kong Harald og kronprins Haakon var til stede, ifølge en kalendermelding som ble publisert på kongehusets nettsider idet møtet startet.
Opplysninger til VG: Norge deltar i evakuering av Natostyrker fra Irak
Norges bidrag til den høyrisikable evakueringen ble vedtatt i et ekstraordinært statsråd på slottet onsdag.
www.vg.no
Også litt skuffende at det ikke var noe mer alvorlig, hadde sett frem til litt slakt
Jeg hadde forventet noe annet enn svada i dette intervjuet. Det burde jeg jo selvsagt ikke ha gjort, strategien er jo å skumme overflaten, gråte litt og håpe det glir over. Så jeg innrømmer at jeg hadde for stor tiltro til både konge og regjering. Det skal ikke gjenta seg.
"Jeg liker ikke å gå så privat som du vil gå." "Slottet, UD og PST var ikke informert, da dette var privat." "Det ønsker jeg ikke å svare på."
Er det virkelig fullstendig blåst under topplokket? Og NRK, stilte spørsmål - uten å følge opp svadasvarene.
Ja, i tillegg så må hun bare håpe at det ikke dukker opp noe mer i de millioner av dokumenter som enda ikke er sluppet.
Kunne du prøve deg på en liten innrømmelse at du klemte litt hardt på tuben og kanskje var litt mer selvsikker enn du hadde grunnlag for?
Det har jeg gjort;
"Jeg hadde forventet noe annet enn svada i dette intervjuet. Det burde jeg jo selvsagt ikke ha gjort, strategien er jo å skumme overflaten, gråte litt og håpe det glir over. Så jeg innrømmer at jeg hadde for stor tiltro til både konge og regjering. Det skal ikke gjenta seg."
Alvorlighetsgraden i at kronprinsparet opptrer som om de er privatpersoner, med de følger det kan få i forhold til feks utpressing, deres manglende rolleforståelse, hoffets, UD og PSTs tilsvarende manglende forståelse for det samme tilsier at et slikt møte burde vært holdt. Men tiltroen til konge og regjering var for stor, hvilket som sagt ikke skal gjenta seg.Sist redigert:
^ Det har du vitterlig ikke gjort. Du prøver nå å vri det over til andre elementer enn det spm om innrømmelse om å går på.
Du mente bastant, uomtvistelig at det ekstraordinære statsrådet kun hadde med MM og kongehuset å gjøre. Intet annet kunne være årsaken.
Der dreit du enkelt og elegant på draget - og tok fullstendig feil.
Har ikke noe med intervjuet og dets innhold å gjøre.
her er det bare å beklage at noen misforstår deg og ikke ser at du allerede har beklaget
Hele ideen med kongehuset er jo en latterlighet. At noen sterkt kongetro fortsetter å holde fast på den ideen, får stå for deres regning.
Jeg tok det som selvsagt at intervjuet ville medføre at MM og krompen ga beskjed om at hun aldri vil bli dronning. Da hadde et slikt møte vært helt på sin plass. Jeg tok altså feil i å ha en slik tiltro til både kronprinsparet, kongen òg regning. Jeg beklager at jeg tok feil, da jeg burde hatt rett. Jeg er dessverre fortsatt for autoritetstro.
Les #912, #917 og #919 da, og vis gjerne til hvor det er innrømmet at påstandene viste seg å ikke stemme.
Svarene er forsøkt vridd til noe helt annet, før en litt annen vag vinkling kom nå i #956.
Jeg går i oppgåtte krompe - og politiker spor. Siden min autoritetstro fortsatt er påtrengende stor. Så jeg beklager, nok en gang, min for store tiltro til disse autoriteter.
Vel - jeg oppfatter vel at det er litt mindre trøkk og lavere volum på disse innrømmelsene dine, enn du feks brukte når du proklamerte hva som hadde skjedd i Statsråd. Disse beklagelsene dine er ikke helt ulik Kjerkhol sine - lite selvransakelse. Men jeg skjønner jo det - dette sitter langt inne for oss alle!
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…