|
The Beatles på vinyl - orginalt eller remaster?
- Trådstarter Fixxman88
- Startdato
Har veldig begrenset egen erfaring å vise til, men data fra loudness-war.info tyder på at deres re-mastering heller ikke har sluppet unna denne krigen:
(dog ser det ikke ut til at det har gått noe særlig utover vinyl-utgavene, jeg har også bare sjekket denne ene)
(dog ser det ikke ut til at det har gått noe særlig utover vinyl-utgavene, jeg har også bare sjekket denne ene)
2009 remasterne var vel bare digitale formater, mens stereo vinyl (The Beatles in stereo) kom 2012 og mono vinyl (The Beatles in mono) kom 2014.
Den sorte stereoboksen er laget på digitale filer fra 2009 remasteren, mens den hvite monoboksen er helt ny remaster fra mastertapene, ren AAA.
Jeg har aldri hørt orginalpressingene, men forskjellen mellom stereo og mono repressingene er formidabel.
Det er vel en grunn til at stereoboksen er enkel å få tak i til en fornyftig pris, mens et parti nypressinger som ble gjort av monoboksen i fjor ble utsolgt på få timer.
En av de platene jeg har med "best" lyd, nærvær og atmosfære er en original "Beatles for sale" i mono, kjøpt på brukt sjappe i København i tilnærmet mint condition.
Men sånt er vel nærmest hønsetenner i våre dager.
Har også lest at en del såkalte "original Masters" lages av en digital kopi av masteren, en del selskap slipper nødig sine original bånd ut av huset.
Men sånt er vel nærmest hønsetenner i våre dager.
Har også lest at en del såkalte "original Masters" lages av en digital kopi av masteren, en del selskap slipper nødig sine original bånd ut av huset.
Det er vel gjengs oppfatning at det er Beatles i mono som er greia. Jeg har bare stereoboksen ikke noe å sammenligne med. Men er det AAA eller noe så banalt som at stereomiksen hele veien har vært et stebarn der? Mener å ha sett/lest at bandet var involvert i godkjenning av mono, men at stereo var håndtert av andre i ettertid?
Den stereo-boksen med vinyl basert på digitale filer fra 2009-remasteren må du iallfall ikke kjøpe. Den er det ikke god lyd på.Hei! Tenkte å begynne å samle på The Beatles - lurte da på lydkvaliteten..
Er 2009 remasterne som ble gjort I Abbey Road bedre lydmessig enn de orginale som kom ut på 60-tallet?
Eller hva skal man gå for?
Beatles tapene "født, oppvokst og pensjonert" i Abbey Road. Tror nok ikke de noen gang har vært utenfor huset. Derfor er også de amerikanske versjonene en helt annen historie.
Å komme over en original mono i mint for betalbar pris er vel omtrent urealistisk, ja. Selv de svenske pressingene har jeg sett med forholdsvis luftige priser for varierende tilstand. Jeg var så heldig å få nyss om nypressingen forrige sommer og nølte i omtrent ett nanosekund før jeg bestilte. De ble sluttsolgt overalt omtrent samme dagen så de som satt på gjerdet og ventet på prisdropp har vel fortsatt skjegget i postkassa.
Kjøpte siste monoboksen i hylla på BigDipper for rundt 12 år siden. Stereoboksen er dårligere på lyden. Da de mastret stereoutgivelsene så gikk det ikke lang tid før de var ferdig, mens monoutgivelsene ble det brukt mye lenger tid på. Har også noen originaler. Siste jeg fikk tak i var Revolver i mono. Tror tapene var ute av huset da de mastret for MFSL boksen for 45 år siden, og det var stereoutgivelsene
