usikker på hva du mener, se svaret mitt over.
hva enn vi nå kaller det så er det ille
blir litt som det blir fremover med disse som er tatt og siktet for korrupsjon, da skal man sitte og vri på definisjoner
han var ikke korrupt, han var bare på feil sted til feil tid og han er alltid så snill med folk
eller vi kan ikke kalle de korrupsjon fordi vi ikke kan bevise en utilbørlig fordel
er akkurat derfor slike går fri hver jævla gang
samme det, korrupte faen, uskikket til å være politiker og et jævla svin er du
Det er jo heller ikke slik at alle barn som meldes savnet er bortført av pedofile. Bl.a. er det ukjent antall som sendes til foreldrenes hjemland av kulturelle årsaker.
Jeg bedriver dårlig dømmekraft om og om igjen, og jeg liker det.
Om jeg en dag blir politiker, så må jeg gå en salig kanossagang blant journalistene, og det skal bli en glede å bryte "tradisjonen" med bortforklaringer og nyord.
- Jeg har vært en idiot i hele mitt voksne liv, og det tenker jeg faktisk fortsette med!
Med YouTube kan du se populære videoer, kose deg med favorittmusikken din og laste opp ditt eget innhold – og dele det med familie, venner og resten av verden.
www.youtube.com
vet ikke hvor dette kommer fra, men forundrer meg ikke
Denne kvinnen, Maxwell ?, dømt til 20 år. Hun vet sikkert veldig mye og har sett mye men nekter å svare på spørsmål så langt. Hun er tettet.
Kanskje merkelig at hun fortsatt er i live.
Ellers er det vel ikke slik at nedsatt dømmekraft og feilvurderinger er kriminelle handlinger som skal pådømmes. Heller ikke dårlig moral og etikk.
Vanskelig å se at siktelse og etterforskning skal føre til noe straff i de sakene som er omtalt men vi får se.
Basert på mine bekjenter som jobber eller har jobbet i ymse varianter av Deep State her i landet så er oppfatningen om at UD ser på seg selv og oppfører seg som en stat i staten ganske utbredt. Det er en temmelig sterk insitusjonell kultur der og de ser på seg selv som det ypperste og viktigste innen norsk byråkrati og det de driver med er så ekstremt viktig sammenlignet med andre departementer at de ikke har tid til å ta trivielle hensyn som andre departementer må. Ikke så lenge siden det kom en hel bok som tok for seg en del av denne sfæren ("De flinkeste slutter" av Andre Mundal)
Basert på mine bekjenter som jobber eller har jobbet i ymse varianter av Deep State her i landet så er oppfatningen om at UD ser på seg selv og oppfører seg som en stat i staten ganske utbredt. Det er en temmelig sterk insitusjonell kultur der og de ser på seg selv som det ypperste og viktigste innen norsk byråkrati og det de driver med er så ekstremt viktig sammenlignet med andre departementer at de ikke har tid til å ta trivielle hensyn som andre departementer må. Ikke så lenge siden det kom en hel bok som tok for seg en del av denne sfæren ("De flinkeste slutter" av Andre Mundal)
Norge har vært engasjert i en rekke fredsprosesser gjennom flere tiår. Konfliktløsning og bidrag til forsoning er en sentral dimensjon i norsk utenrikspolitikk. En fredelig verden er i Norges egeninteresse. Norge er også opptatt av å dempe og forhindre...
De siste ti–femten årene har antallet norske innsidefortellinger fra internasjonale operasjoner, etterretningsvirksomhet og fredsprosesser økt. På bokmarkedet vokser særlig memoarsjangeren hvor deltakende aktører deler førstehåndsberetninger under engasjerende titler som Ut av jungelen, Strengt fortrolig og I krig for fred.1 Også på teater- og filmscenen har innsidefortellingene gjort sitt inntog. Det kritikerroste teaterstykket Oslo, om norsk fredsdiplomati i Midtøsten på begynnelsen av 1990-tallet, ble først satt opp på Broadway og senere vist på the Royal National Theatre i London før det inntok teaterscener i en rekke andre land. Stykket, som i stor grad bygget på diplomatparet Terje Rød-Larsen og Mona Juuls personlige beretninger, fant etter hvert også veien til et internasjonalt tv-publikum som spillefilm på strømmetjenesten HBO. Men hva slags historiske fortellinger er det som formidles i memoarbøker, på teaterscener og på tv-skjermer? Har aktørfortellingene en egenart, eller speiler de andre fortellinger om det vi har valgt å kalle «Norge som fredsnasjon og krigsmakt»?
...
I artikkelen «Drømmekanalen. Norges rolle i fredsprosessen i Midtøsten» tar Hilde Henriksen Waage for seg rollen til de norske fredsmeglerne i Oslo-prosessen, hvordan denne rollen har blitt fremstilt av aktørene selv og av dem som har stått dem nær, og hvordan både de og norske myndigheter har fremstilt og forklart denne rollen. Dette har det blitt forsket på i flere tiår. Likevel har disse forestillingene vist seg svært tunge å rokke ved. Det har fortsatt å komme lag på lag med nye opplysninger om hvilken rolle de norske fredsmeglerne egentlig spilte i prosessen. Den nye informasjonen rokker stadig mer ved det rådende narrativet om de norske brobyggerne på post i Midtøsten. I tillegg har det kommet nye avsløringer om alle de graderte dokumentene fra Oslo-prosessen som (fremdeles) er forsvunnet fra Utenriksdepartementets eget arkiv. Stadig flere av de forsvunne norske dokumentene offentligjøres nå av Det israelske statsarkivet i Jerusalem. Av alle disse grunnene er det nok en gang viktig å undersøke og diskutere ikke-forskningsfaglige fremstillinger av Norges rolle i fredsprosessen i Midtøsten. Disse fremstillingene har hatt – eller i det minste tjent – flere overordnede politiske mål.
Norge har vært engasjert i en rekke fredsprosesser gjennom flere tiår. Konfliktløsning og bidrag til forsoning er en sentral dimensjon i norsk utenrikspolitikk. En fredelig verden er i Norges egeninteresse. Norge er også opptatt av å dempe og forhindre...
De siste ti–femten årene har antallet norske innsidefortellinger fra internasjonale operasjoner, etterretningsvirksomhet og fredsprosesser økt. På bokmarkedet vokser særlig memoarsjangeren hvor deltakende aktører deler førstehåndsberetninger under engasjerende titler som Ut av jungelen, Strengt fortrolig og I krig for fred.1 Også på teater- og filmscenen har innsidefortellingene gjort sitt inntog. Det kritikerroste teaterstykket Oslo, om norsk fredsdiplomati i Midtøsten på begynnelsen av 1990-tallet, ble først satt opp på Broadway og senere vist på the Royal National Theatre i London før det inntok teaterscener i en rekke andre land. Stykket, som i stor grad bygget på diplomatparet Terje Rød-Larsen og Mona Juuls personlige beretninger, fant etter hvert også veien til et internasjonalt tv-publikum som spillefilm på strømmetjenesten HBO. Men hva slags historiske fortellinger er det som formidles i memoarbøker, på teaterscener og på tv-skjermer? Har aktørfortellingene en egenart, eller speiler de andre fortellinger om det vi har valgt å kalle «Norge som fredsnasjon og krigsmakt»?
...
I artikkelen «Drømmekanalen. Norges rolle i fredsprosessen i Midtøsten» tar Hilde Henriksen Waage for seg rollen til de norske fredsmeglerne i Oslo-prosessen, hvordan denne rollen har blitt fremstilt av aktørene selv og av dem som har stått dem nær, og hvordan både de og norske myndigheter har fremstilt og forklart denne rollen. Dette har det blitt forsket på i flere tiår. Likevel har disse forestillingene vist seg svært tunge å rokke ved. Det har fortsatt å komme lag på lag med nye opplysninger om hvilken rolle de norske fredsmeglerne egentlig spilte i prosessen. Den nye informasjonen rokker stadig mer ved det rådende narrativet om de norske brobyggerne på post i Midtøsten. I tillegg har det kommet nye avsløringer om alle de graderte dokumentene fra Oslo-prosessen som (fremdeles) er forsvunnet fra Utenriksdepartementets eget arkiv. Stadig flere av de forsvunne norske dokumentene offentligjøres nå av Det israelske statsarkivet i Jerusalem. Av alle disse grunnene er det nok en gang viktig å undersøke og diskutere ikke-forskningsfaglige fremstillinger av Norges rolle i fredsprosessen i Midtøsten. Disse fremstillingene har hatt – eller i det minste tjent – flere overordnede politiske mål.
SURVIVOR JOURNAL /// Trigger Warning💔 This is a deeply disturbing reading from the journal of a survivor connected to Jeffrey Epst*in. This video includes images from the Epst*in files and...
SURVIVOR JOURNAL /// Trigger Warning💔 This is a deeply disturbing reading from the journal of a survivor connected to Jeffrey Epst*in. This video includes images from the Epst*in files and...
Men dersom alle disse filene er tilgjengelige i usladdet versjon, hvordan kan lekkasjer og offentliggjøring da på noen måte stoppes? Er dette starten på slutten for en rekke maktmennesker uten moralsk ryggrad?
Den som ikke tror at de jævligste tingene de har funnet med Trump for lengst er destruert er positivt innstilt. Og det gjelder sikkert mange andre også. At det der ikke skulle være en inntektskilde for Donald har jeg vanskelig for å se for meg, alt annet er jo det.
endel var sensurert før det kom til fbi, så når man nå ser de usensurerte filene, så er de allerede sensurert
jeg tror vi får se det de vil vi skal se, nok til å bli sinna og kreve endringer, men ikke nok til å dømme noen eller gjøre noen endringer.
også fortsetter verden... og dette fortsetter, som det har gjort i århundrer
Det er FBI som har sensurert de originale dokumentene før de ble oversent til DOJ (Department Of Justice) ledet av hurpa Pam Bondi.
DOJ har ytterligere sensurert dokumentene som har blitt firgitt på grunn av press fra demokratene og noen få republikanere med ryggrad.Det som noen få nå har fått anledning til å se på er altså dokumentene slik de ser ut når de kom fra FBI.
Det som er så sinnsykt nå er at begge disse nå ledes av korrupte trump-folk, og FBI ledet av den klin gærne Kash Patel
Man kan spørre seg hvorfor dette ikke har blitt gravd i tidligere, men det er fordi rettssytemet der borte kan treneres i det uendelige og heksa selv fru. Maxwell lenge gjemte seg.
Hadde de ufattelige dumme MAGA idiotene ikke sørget for at trump ble valgt i 2016 hadde dette sett helt annerledes ut i dag. Da hadde ikke Chris Wray (utnenvt av trump!) vært leder i FBI når Epstein saken ble rullet opp, og da hadde ikke epstein blitt drept på cella si av FBI og alt hadde kommet for en dag for lenge siden.
Det sier seg jo selv at når det eksisterer millioner av dokumenter, bilder og videoer av mennesker som forgriper seg på mindreårige så skal folk straffes!! Bare det faktum at det sitter 1 (en!!) person i fengsel etter universets største pedoskandale er jo nok til å forstå at dette også er universets største cover-up. Watergate kommer helt i skyggen av dette. Det er hundrevis av folk fra hele verden som burde vært straffeforfulgt.
Og ikke minst burde den mest korrupte jævelen selv vært i fengsel for lenge siden.
Det som foregår der borte er så hinsides og så langt unna enhver rasjonelle tankegang at jeg tror folk flest sliter med å klare å ta det inn over seg. Jeg tror imidlertid at det nå etterhvert endelig vil synke inn for mange hva denne "epstein-class" av mennensker driver med av korrupsjon og djevelskap, og at vi som verden om et par år kommer ut som et bedre sted. Jeg MÅ tro det.
Så serien på Netflix nå.
Kvalmt.
Men det kom jo frem fra en lege att han tok vel ikke sitt eget liv. Politimannen som satt å samme celle som var dømt for flere drap "hjalp" til her.
Jeg tror den politimannen var et mislykket første forsøk på å ta livet hans. Epstein var "alene" på cellen når han døde.
Det er så korrupt at jeg fatter det ikke. Videokameraene "virket ikke" akkurat i perioden han døde. Ikke at det er noe bevis, men Epstein var en narsissist som mente selv han var "gud" og hevet over loven. Slike folk tar bare ikke selvmord.
men den informasjon og det nettverket han hadde så er det helt usannsynlig at han tok livet sitt. Enten ble han whacka eller så lever han fortsatt. Det siste er ikke usannsynlig
Jeg tror den politimannen var et mislykket første forsøk på å ta livet hans. Epstein var "alene" på cellen når han døde.
Det er så korrupt at jeg fatter det ikke. Videokameraene "virket ikke" akkurat i perioden han døde. Ikke at det er noe bevis, men Epstein var en narsissist som mente selv han var "gud" og hevet over loven. Slike folk tar bare ikke selvmord.
Så du dokumentaren? På slutten der så sier jo en lege att skadene hans ikke er i samsvar med å henge seg. Var vel årsaker til att kamera ikke virket.
Ett meget brutalt fengsel.
Det er lenge siden jeg har sett dokumentaren. Men den offisielle versjonen de skal ha oss til å tro er at han tok sitt eget liv ved henging. Om han koser seg på en strand på Cuba eller om han ble gasset på cella er det nok bare et par utvalgte som vet.
En rettsmedisiner sier jo att skadene han hadde rundt halsen og i strupen ikke kunne bli skapt av hengning. Men det blir vel spekulasjoner det også.
Død er svinet.
Børge Brende sa til E24 at han ble invitert til en «amerikansk forretningsmann» av Terje Rød-Larsen. En senere middag med Epstein tok han selv initiativ til.
Rachel Hurley. 199 472 liker dette · 328 914 snakker om dette. Ready to resist? I can help! Follow for sardonic political takes 😏 and lessons in critical thinking
