- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.085
- Antall liker
- 655
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.085
- Antall liker
- 655
Trump fixer fred i Ukraina og du mener vi må oppgi art5??og snart ser det ut til å være over
vi har dessverre tøffe tider fremfor oss
USA planlegger Russland-anerkjennelse
Trumps spesialutsending Steve Witkoff og svigersønn Jared Kushner vil angivelig komme med et solid tilbud til Putin neste uke.
www.dagbladet.no
takk til Biden et al
og enda mer takk til trumpern
og vi kan definitivt oppgi art 5
Hvordan kan du komme til denne konklusjonen?
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.130
- Antall liker
- 11.896
Javisst...
Har du fått telefonen din ennå @komfort?
The Trump Phone Collapse: Another Grift Disguised as Patriotism
How the “T1 Smartphone” quietly vanished after taking thousands of dollars from supporterswww.allenanalysis.com
Har du lest fredsavtalen, som for øvrig ikke er en fredsavtale, men en avtale mellom usa og russland om å oppheve sanksjoner, handle og nulle ut krigsforbrytelser. Hvordan tror du at det kan bli fred av slikt, men videre
usa gir f i hva Ukraina og Europa vil og mener om saken, og trump har for lengst stoppet all militærhjelp, eks etterretning til Ukraina. Når den ryker er blir det full fyr både i Ukraina, men også i Europa
og det betyr at art 5 for alle praktiske formål er død. Hva tror du skjer når Europa må stå opp mot russerne og ber usa om art 5?
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.085
- Antall liker
- 655
Avtalen har 28 punkter og gir både Rus og Ukraina noe. Det er sånn det blir fred. Hvis Rus ikke får sine hovedkrav fortsetter krigen.
Europa er på sidelingen fordi de har stilt seg der, brent av pengene på den store miljøsvindelen, hodeløs innvandring og interne problemer opp til halsen. Europa har INGENTING å bidra med annet enorme megder mennesker fra den 3.verden som må ivaretas og beskyttes mot. Det styres mot en sikker konkurs. Dermed her de heller ikke noe de skulle ha sagt da det er USA som er ryggraden i NATO.
Alle vil være tjent med at alt går tilbake til normalen og fred.
Dette pengesluket kan ikke vare evig, som Thatcher sa, du vil til slutt gå tom for andre sine penger.
Avtalen gir ikke Ukraina noe, hva gir den som Ukraina ikke har som selvstendig nasjon?
Er du der at dersom naboen kommer inn porten din, voldtar datteren og kjerringa di på stuegulvet, stjeler bilen og kjører av gårde så er du glad fordi du fikk beholde vinterdekkene?
Og hva tror du skjer ved neste korsvei med russerne?
Det hadde vært interessant om du hadde vært under angrep og fått dette forslaget servert.
Et ETO vil fungere helt utmerket, dersom du følger med ser du at usa kjører seg selv rett i grøfta rent militærmessig. Det kommer til å gå fort så Europa har heldigvis ikke noe valg.
Dersom du gidder å se på grensene i Europa så ser du at å få russerne helt inn i midt Europa er galskap. Hva tror du det vil koste å holde de aggressive russerne i ro. Bare sjekk ut Spania, der er det store russerkolonier. Svart arbeid, kriminelle, rene shout outs på dagtid osv osv. Høres ikke det forlokkende ut for deg?
Da antar jeg at du er i FOR klubben som tror at bare Russland får Ukraina så blir det fred.
son jeg har skrevet tidligere, jeg er jammen glad jeg ikke er avhengig av din hjelp i en krigssituasjon
- Ble medlem
- 04.04.2011
- Innlegg
- 2.020
- Antall liker
- 996
Denne alkisen trenger å korke flaska, og bli sperra inne iført en oransje dress.
Washington Post: Hegseth skal ha beordret å «drepe alle» i angrep mot båt i Karibia
USAs forsvarsminister Pete Hegseth ønsket ingen overlevende i amerikanernes første angrep mot påståtte kartellbåter.
www.vg.no
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.085
- Antall liker
- 655
Eksemplet ditt er virkelighetsfjernt.
Norge er i verdenstoppen på nabokrangler. Hekken din vokser lenger og lenger inn på naboen sin eiendom. Naboen advarer deg, men du gir faen. Du bruker vekstmiddel på hekken i steden.
Til slutt kapper naboen ned hekken og du blir hysterisk. Konflikten er i gang du vil ha hekk for nærme naboen og naboen vil ikke.
Du allierer deg med boretslaget, men naboen er rik.
Det blir krig, der du planter hekk og naboen sager den ned.
Fred kan kun oppnås hvis begge jenker sine krav og begge får litt som dem vil.
Naboen har ingen interesse utover dette, fordi du er fattig, påtrengende og konfliktsøkene. Naboen er rik og bryr seg ikke om annet enn at hekken din ikke skal inn på hans eiendom.
Ja, jeg tror helt klart at det blir fred i Ukraina hvis Russerne får sine hovedkrav innfridd og Ukraina sine sikkerhetsgarantier. No brainer.
Ja var det ikke sånn at Ukrainske styrker sto rett utenfor Moskva og hadde brent og rasert og massakrert på veien dit?
Men det hellige Russland med Putler og patriark Kirill sto heltemodig opp i den store fedrelandskrigen slik at det av gud utvalgte folket RUSSERNE ikke skulle foregå.
Etter at Napoleon hadde prøvd og Hitler hadde prøvd sto russerne igjen opp mot kryptofascismen og den korrupte jøden Zelensky og med hjelp av sine allierte i det store landet i vest med det stabile geniet som nå styrte kunne det store og rike og fredselskende folket igjen leve i fred.
Mødre hadde ofret sine førstefødte i kampen men nå kunne både mødre og skolebarn synge lovprisninger til store lille far som hadde reddet dem fra undergangenSist redigert:
Beklager, men eksemplet mitt er helt iht. din angst for ditt nærmiljø mht vold og innvandrere så her klarer du faktisk ikke å følge din egen argumentasjon over et par poster. Begge posisjonene kan da ikke være sann.
Du har fantasi, men du svarer ikke på mitt eksempel som er helt likt med det russerne gjør i Ukraina. Bortsett fra hage og land
Forøvrig er argumentasjonen din helt lik russernes argumentasjon for sin pågående krig i Ukraina
Da er det vel åpenbart hvor dette bærer. Heldigvis er det ingen ledige tomter her jeg bor.
Det er nok en grunn til at WH gjengen er så enig med putlerDenne alkisen trenger å korke flaska, og bli sperra inne iført en oransje dress.
Washington Post: Hegseth skal ha beordret å «drepe alle» i angrep mot båt i Karibia
USAs forsvarsminister Pete Hegseth ønsket ingen overlevende i amerikanernes første angrep mot påståtte kartellbåter.
www.vg.no
Det er en gjeng av samme alen
Legg så til deres pågående interesse for innvandring i Europa
+
handelsavtalen mellom usa og russland
+
periode med kommende valg i Europa
+
musk+ musk penger + musk KI
+
all annen amerikansk KI hovedsakelig startet og støttet av høyreekstreme og eksentriske amerikanske milliardærer
=
the future not so bright anymore for oss her på berget
Må nok ta av solbrilleneEr det demensen som slår inn?
Rart at papegøyen og andre fanboys her i tråden aldri kommenterer slike ting, fyren er jo (også...) en drittsekk.
- Ble medlem
- 04.04.2011
- Innlegg
- 2.020
- Antall liker
- 996
Mens fiskere blir bombet, blir andre som faktisk er dømt for narkotikasmugling benådet. Dette er jo ikke politisk i det hele tatt.
Hernandez ble i mars i fjor funnet skyldig i å ha konspirert for å importere kokain til USA. Han soner nå en 45 års fengselsdom ved USAs føderale fengsel i West Virginia.Trump: Vil benåde Honduras tidligere president
Juan Orlando Hernandez soner 45 års fengsel i USA.
www.vg.no
Saken omfattet rundt 500 tonn narkotika som var produsert i Colombia og Venezuela. Smuglingen skal ha startet fra 2004 og fortsatt helt fram til 2022.
Det gjelder nok bare rike «drug-lorder»,Mens fiskere blir bombet, blir andre som faktisk er dømt for narkotikasmugling benådet. Dette er jo ikke politisk i det hele tatt.
Hernandez ble i mars i fjor funnet skyldig i å ha konspirert for å importere kokain til USA. Han soner nå en 45 års fengselsdom ved USAs føderale fengsel i West Virginia.Trump: Vil benåde Honduras tidligere president
Juan Orlando Hernandez soner 45 års fengsel i USA.
www.vg.no
Saken omfattet rundt 500 tonn narkotika som var produsert i Colombia og Venezuela. Smuglingen skal ha startet fra 2004 og fortsatt helt fram til 2022.
ikke lokale småpushere.
Følg pengene ...Mens fiskere blir bombet, blir andre som faktisk er dømt for narkotikasmugling benådet. Dette er jo ikke politisk i det hele tatt.
Hernandez ble i mars i fjor funnet skyldig i å ha konspirert for å importere kokain til USA. Han soner nå en 45 års fengselsdom ved USAs føderale fengsel i West Virginia.Trump: Vil benåde Honduras tidligere president
Juan Orlando Hernandez soner 45 års fengsel i USA.
www.vg.no
Saken omfattet rundt 500 tonn narkotika som var produsert i Colombia og Venezuela. Smuglingen skal ha startet fra 2004 og fortsatt helt fram til 2022.
mvh
KJ
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 10.862
- Antall liker
- 29.130
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Jepps..... En slik "pardon" kommer med garanti ikke gratis.
Selv om tRump mest av alt er glad i gull, så holder det neppe med et lite gull rør til å snorte med.
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.085
- Antall liker
- 655
Har allerede kommentert dette. Det har blitt knallhardt å smugle narkotika med båt til USA. Det som overasker er at de bare fortsetter å smugle. Anser det som selvmord.
Bare misogynisten i ham som stadig kommer til syne. Dette tror jeg er et grunnleggende karaktertrekk.
Uten tvil, men er det ikke sånn at ved demens, så mister man de sperrene som gjør at man vanligvis skjønner hva man kan si høyt, og ikke? Litt som i middagsscenen i Hannibal.
Det stemmer sikkert. Mulig Trump også hadde sperrer en gang, uten at jeg kan huske å ha lagt merke til det.Uten tvil, men er det ikke sånn at ved demens, så mister man de sperrene som gjør at man vanligvis skjønner hva man kan si høyt, og ikke? Litt som i middagsscenen i Hannibal.
En god diskusjon omkring nettopp dette med at man mister sperrene.Uten tvil, men er det ikke sånn at ved demens, så mister man de sperrene som gjør at man vanligvis skjønner hva man kan si høyt, og ikke? Litt som i middagsscenen i Hannibal.
Du er antagelig fan av Duarte også?
Arne summerer godt opp det som nå bør være allment offentlig kjent, bortsett fra hos strutsen, og kunne like godt vært postet i russer tråden
og som også bør være kjent, vi er fremdeles i lomma på trump.. for de neste 3 år eller så
Det er og blir mørkt og regnfylt i november
Derfor er november 2028 helt avgjørende for Europas sikkerhet
Kommentar: Det diskuteres høylytt når Russland vil være i stand til å angripe nok et europeisk land. For Nord-Europa og en rekke baltiske stater bør det helst ikke være mulig før 7. november 2028. Den såkalte fredsavtalen for Ukraina viser alvoret i situasjonen.www.highnorthnews.com
Det er da ganske så grundig belyst gjennom utallige poster i russer og denne tråden
Du kan starte med å lese begrunnelsen fra putler vedrørende krigen, aka spesial operasjonen, i Ukraina
så kan du lese putlers skrift og tale på den europeiske sikkerhetskonferansen i München 2008
så kan man summere veldig kort
- den russiske kulturen, tsar og storriket
- iht pulter var oppløsningen av Sovjetuniomen det verste som har skjedd, om ikke i verden så i alle fall formod i russland
- derav følger også, ala nazityskland lebensraum, beskyttelse mot vesten og NATO som oppfattes som en eksistensiell trussel, med sine økonomi, liberale og demokratiske verdier og levesett, mot russland og deres, eller mer korrekt, tsarens levesett
- russerne, dvs tsaren, må bli respektert som den supermakt de oppfatter seg selv å være
- og tsaren ønsker å få på plass en ny verdensorden dominert og besluttet av mere en usa og vesten
- så eneste måten å få kontroll på dette er sjølsagt å kontrollere området tom Lisboa
men las oss begynne litt enkelt ( og kanskje dette ikke er helt rekkefølgen, men ikke langt unna)
Moldova
Et eller flere land i Baltikum, mest sannsynlig i Kilen mellom Polen og Litauen
Kanskje Norge på Svalbard, for å kontrollere havområdet, og russernes behov for fri seilas for russere (og ingen andre)
Finland
man kan anta at dersom Ukraina faller så vil dette muligens skje samtidig , eller først idet det er en del russervennlige land i deler av øst Europa
Ungarn, Serbia, Slovakia?, Bulgaria?, Bosnia-H
Da vil Romania og Bulgaria ligge svett an
og plutselig så står russerne helt på den tyske grensen, der er tidligere øst Tyskland vennlig stilt mot russerne
og østerriket har kanskje verdens største, mulig Mexico har flere, ansamling av russiske «diplomater»
for å spørre andre veien, hvorfor holder russerne på slik de gjør med
krig i nabolandet
ødelegger andre lands infrastruktur
sabotasje i andre land
overvåking i andre land (Norge)
påvirkningsoperasjoner
cyber krigføring
agressive øvelser
agressive manøvre med militære og sivile fartøy, fly etc
inviterer den kinesiske marinen til nordområdene for å bistå russerne, med og mot hva?
massiv militæroppbygging
++
det er verdt å huske på at siden ww2 er det ingen andre land som har angrepet russland, men sjekk hvor mange land og kriger russland har kjørt.
Edit etter 1. publiserte:
fra artikkelen
The week Europe realised it stands alone against Russian expansionism
Washington’s Putin-appeasing plan for peace in Ukraine has failed, but many heard death knell sounded for European reliance on US protection
www.theguardian.com
«Kaja Kallas, the European Union foreign policy chief, asked her officials this week to dig up the number of times Russia had – in its various guises – invaded other states in the 20th and 21st centuries. The answer that came back was 19 states, on 33 occasions.»
så hvilket realitetsbelegg synes du mangler?
hva trudde du om høsten 2021 og frem til 24 feb 22?
jeg var absolutt helt sikker på at russerne ville angripe og at det ble krig
jeg var også helt sikker på at dette ville usa og Europa fikse…men den gang ei
realiteten får du når det russiske geværløpet stikker opp i der nesen din er.Sist redigert:
Det der var antagelser. Skal det være hold i at Russland er en trussel militært mot Nato-land, må spørsmålet "hva vinner Russland på det?" besvares. Ukraina er i den kontekst noe vinnbart; ikke Nato-land, territorium som sikkert var ment å øke Russlands sikkerhet.
Jeg var også sikker høsten 21 på at Russland ville angripe Ukraina. Og at Vesten ville nekte å tro på det åpenbare.
Å angripe et Nato-land vil med stor sannsynlighet medføre atomvåpen. Det har neppe Russland særlig mye å tjene på...
Det der er jo også bare antagelser og synsing, underbygget av nøyaktig ingenting.
Det har vært en del kriger mellom India og Pakistan uten at vi har sett soppskyer på horisonten. India og Kina har også barket sammen flere ganger etter at India fikk atomvåpen I 1974, helt uten at atomvåpen var involvert.
At en konvensjonell krig må, eller høyst sannsynlig vil, føre videre inn i en utveksling av atomvåpen finnes det ingen holdepunkter for, mens vi altså har flere eksempler på det motsatte. Så må en gjerne synse så mye en vil, men da kan man jo tilføye et "tror jeg" eller "etter min mening" inni der et sted.Ingen overraskelse at Kushner, Trump og Witkoff var ute etter penger, som en del av "oppgjøret" mellom Russland og Ukraina.
Wall Street Journal avslører opplegget. Jeg illustrerer med et bilde fra helgens golfklubb. Det er litt av en historie WSJ har avslørt.
Se der. Ante meg det ja.
Som om Russland trenger mer territorium, av alle ting. Og som om Ukraina utgjorde noen militær eller territoriell trussel mot Russland.
Putin’s dreams of a new Russian Empire are unraveling in Ukraine
Putin saw the invasion of Ukraine as a key step toward rebuilding the Russian Empire. Instead, it has forced countries across the former Soviet Union to distance themselves from the Kremlin, writes Mark Temnycky.
www.atlanticcouncil.org
Det er så man nesten ikke tror det man leser. Samtidig er det ingen grunn til å være særlig overrasket.
Det rareste er alle disse knotthuene som innbiller seg at Trump er deres mann, som skal gjøre livene deres bedre. Trump-administrasjonen handler utelukkende om utplyndring av det som er igjen av felleskassen, til fordel for milliardærer.
Hva var det som var antagelsene?
Igjen, hva trenger du å vite for og skjønne.
Problemstillingen er som jeg skriver; for enkelte er realiteten der når det skjer, i denne sammenhengen altså at geværløpet peker helt fysisk på deg. Da er det dessverre for sent, da har du fått det besøket de fleste av oss ikke vil ha, og for de fleste av oss er det faktisk det siste besøket man får og ser i dette livet. Bare tenk på Bucha
Det kan og det vil skje igjen. Hvorfor er det så utenkelig at det ikke kan skje i Tudora, Druskininkai, Saatse, eller Illomants?
Jeg vet jo ikke hvordan det er med deg i en slik situasjon.
"..å angripe et NATO land .. medføre atom våpen"? Fra hvem?
usa? Niks hvorfor skulle de det? Hva ser du i dagens globale politiske situasjon som tilsier noe slikt? MAGA beskytte noen andre i et annet land? Dagens joke..
England? Det samme, trur du amerikanerne slipper løs England med a-våpen helt på egen hånd. Det skjer dersom alt annet håp, for England, er ute, kanskje.
Frankrike, det skal mye til fordi deres lagre av våpen er lav. De har ingen mulighet å alene holde ut mot russernes arsenal. Da må Frankrike være meget truet. Og det blir vanskelig for russerne gitt hvor Frankrike ligger.
Det er nok ikke slik at russerne har dødsangst og vil utslette seg selv med å begynne med a-våpen. A-våpen er siste skanse, og det er jo åpenbart. Der a-våpen er brukt kan selv ikke den angripende nyttiggjøre se landet i særlig rad. Dog, kanskje bortsett fra russerne som egentlig gir en stor F i eget mannskap.
Før det vil nok russerne prøve seg på lista slik jeg skrev. Jeg tipper hverken USA, UK eller Frankrike vil fyre av noe som helst a-våpen dersom russerne tar Moldova, Baltikum og noen andre rand stater i øst europa, eller en skog i Finland. Alle disse har jo vært under russisk kontroll tidligere så hvorfor "ase" seg opp over at de tar tilbake kontrollen? For de menneskene der historien starter i 1940 så er det fort slik, og i dag ser det åpenbart ut til at mange tror at verden oppstod rundt 1940...
Vesten og NATO har gjennom 3 år vist at de kun tillater Ukraina å benytte vestlig våpen på mål inne i Ukraina. Jeg håper du har fått med deg avstandsbegrensningen som ligger inne, selv om noe er endret siden 24 feb 22. Alle militære fagfolk og analytikere vet at dersom det hadde tatt full fyr med vestlige militær støtte fra den 24 feb 22 hadde det mest sannsynlig sett helt annerledes ut mht krigens utvikling og dagens situasjon: les krigen hadde vært over og russerne hadde vært langt unna der de er idag, altså rett østover. Men man kan jo ikke vite helt sikkert og skeptikerne, som det er langt flere av en militære fagfolk og analytikere, tror sjølsagt ikke på slik tull og tøys...
Jeg forundres over alle dere som bare overser:
- russlands agressive prat og retorikk, den er jo helt lik forløpet til ukraina
--feks fra vladivostok til lisboa. Jeg tar det på ramme alvor gitt putins og hans krets åpenbare hat mot vesten; europa og USA
-- prat om reetablere de gamle grensene, også i Norge, Sverige og Finland
-- sjekk hva som skjer i barnehagene og skolene i russland med omskriving av historien, all kunst, det være seg bøker, film, musikk etc er aggressiv pro russisk omskrevet historie og hylling av det gamle med tsar riket og fordums innbilte storhet
-- den militære opplæringen som begynner allerede i barnehagen, og fortsetter oppover alle årstrinn. Yreksskolene er blitt rene produksjonsbedrifter av militært våpen og utstyr
- oppførsel på Svalbard
- oppførsel på havet
og fremdeles omtaler dette som synsing!!! Du milde
edit: fun fact, eller mer horror fact, iht tysk etterretning
«Russia is at least creating the option of a war against Nato by 2029 at the latest.” Putin is recruiting nearly one new division a month, Wadephul said, adding: “Divisions that are undoubtedly also targeting us, at the EU, at Nato.”»
En divisjon i måneden, dvs 10-15 000 personer, med infanteri, panser, artilleri, droner mm!!! hvor mange i Norge, hvor mange i Europa?
Her blir det full overkjøring, det er i skrivende stund 31 mnd til juni 2028, det betyr 31 nye divisjoner, altså 310 000 til ca 450 000 menn (her er det ingen hun eller hen)
vi kan trygt anta at dette blir ytterligere forsert når Ukraina daler hen, altså dersom trumps handelsplan, med eller uten Ukraina og Europa, blir gjennomført.
Problemet med militært forsvar er det må bygges hele tiden, også i fredstid da "ingen" overhengde fare er synlig tilstede.
Den tiden er forbi:
- vi har ikke fredstid i Europa.. russerne kriger
- vi har en kontinuerlig overhengende fare .. russernes hybridkrigføring på alle fronter
Så dessverre, den forsvars kapasiteten vi gjerne skulle hatt kommer først på plass tidligst i 2028. Men er det mange nok @lars_eriker der ute så kommer den nok ikke da heller
Tiden har altså for øyeblikket rent ut, så spørs det om vi klarer å hente den inn igjen før det virkelig smeller.
Legg så merke til at i usa så har mange analytikere vurdert at usa slik det var før trump nok aldri kommer tilbake. Selv om Dems skulle vinne valget i 2028.
Det må vi jammen begynne å ta inn over oss.
usa slik vi trudde det var er gått
Europa må ta eget ansvar for egen sikkerhet
Småstater, slik som Norge, er meget utsatt og kan ikke regne med særlig ekstern hjelp dersom det smeller skikkelig
You are on you own.Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…