Mulholland Falls på bluray. Men det var en irriterende feil med lyden som gjorde at man måtte skru opp og ned gjennom hele filmen fordi det enten var for høyt eller for lavt.
|
Hvilken film så du sist?
- Trådstarter Skrotnisse
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
The Brutalist på bluray. Starter veldig bra, men den er veldig lang så lurer på om det var nødvendig med over tre timer på denne. Fortsatt severdig, men tar en del ulike retninger underveis.
Disse gamle filmene på 4K, er det merkbart bedre?
Fin tråd jeg skal følge med på, har et mål om mer film framover!
To siste:
Affeksjonsverdi, på kino - nydelig film, har skjønt at den er noe polariserende og at en del mener den er banal. Jeg er ikke enig, jeg mener: livet er jo fader meg banalt, er det ikke?
Two Days In New York, på Mubi - litt tøysete «kammerspill» av og med Julie Delpy om en fransk expat og NY-mann som får hennes mildt sagt eksentriske franske familie på besøk. Morsom og anelsen underfundig.
Er litt usikker når det gjelder High plains drifter; jeg synes den har litt høy kontrast og innescenene er vel mørke - kan ikke huske at blu rayen var slik men har ikke sammenlignet direkte. Når det gjelder Sergio Leone filmene så har jeg aldri sett dem bedre enn på 4K...
Er restaureringen gjort skikkelig er det mye å hente.Unforgiven på 4K i går. Så 13 minutter ut i filmen før jeg skiftet over til blu ray versonen. 4K utgaven er altfor mørk. Vanskelig å se hva som foregikk i innendørscenene. Kontrasten er også veldig høy. Skyggene i utescener er kullsorte. Blu ray har lavere kontrast. Det mulig å se hva som foregår innendørs. Fargepalletten er varmere og fargene mer mettet. 4K har kanskje et bittelite fortrinn i oppløsning, men ikke noe faktisk betyr noe.
Desverre er mange 4K utgaver bare ganske enkelt undereksponerte, antagelig for å ikke brenne ut høylysene, men filmene blir ganske triste å se på. Andre 4K utgaver som kommer på i farta med samme problemer er Stand by me og Rio Bravo...
Forøvrig en fantastisk film.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.137
- Antall liker
- 5.227
Robbie slik vi kjenner henne som kontrollert psykopatisk morder fra andre gladvoldfilmer. Syns filmen fungerer godt i sjangeren den tilhører uten å påstå at det er en spesielt god film
- Ble medlem
- 27.04.2019
- Innlegg
- 12.412
- Antall liker
- 31.266
- Sted
- Nordvest på Jæren
- Torget vurderinger
- 8
Her kan man se hvor forskjellige smak det er blant folk. Så denne selv i går. Synes den var helt forferdelig kjedelig. Skjedde jo ingenting.Sist redigert:
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.137
- Antall liker
- 5.227
Filmen viser den samme korte historien 3 ganger og har ingen avslutning. Meningen er nok at filmen skal få seerne til å tenke "hva om". Slik sett er det ikke rart Pentagon er litt frustrert i lys av kaoset som ble presentert i filmen.The Pentagon is not pleased with how its missile defense systems are portrayed in A House of Dynamite, the Hurt Locker filmmaker Kathryn Bigelow’s chilling new nuclear thriller now streaming on Netflix.
Har akkurat sett denne sammen med min kone, og må si at det er en av de dårligste filmene jeg noengang har sett!
Det skjedde absolutt ingenting gjennom hele filmen, bare folk i «situation room» og folk på telefon, i rundt 25% av filmen, om ikke mer.
Søkte akkurat på Google også om denne filmen, og i skrivende stund er det 36% som liker den, det burde jo si noe om filmen!
Gi meg heller Jason Statham med overdreven vold, som i Beekeeper, i den skjer det ihvertfall noe gjennom det meste av filmen.
- Ble medlem
- 27.04.2019
- Innlegg
- 12.412
- Antall liker
- 31.266
- Sted
- Nordvest på Jæren
- Torget vurderinger
- 8
Fasinerande film. Tydeleg inspirert av David Lynch.
Så «Blücher» på kino i går, 1/2 pris dag på alle kinofilmer.
Aldri har jeg sett Bjørn Sundquist bedre. Hans siste film blir et statement over hans filmkarriere. Hvis ikke han får priser og statuetter for sin tolkning av rollen som Birger Eriksen, så vet ikke jeg.
Edit: nettopp Blücher er en film som er desidert best på kino, fordi det store lettet gjør at du leser ansiktsuttrykket og mimikken til Bjørn Sundquist på en overbevisende måte. Og Sundquist er bærer av hele filmenSist redigert:
De fleste 4k utgavene er bedre enn tilsvarende blu-ray. Et skarpere bilde, ofte bedre kontrast. Spesielt dybdeskarpheten og detaljer i bakgrunnen er bedre, hjernen prosseserer mindre for å forstå innholdet.
Gjelder spesielt filmer hvor de originale negativene på 35/65/70mm er scannet på nytt med state-of-the-art teknologi.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.202
- Antall liker
- 11.997
Jeg så den for et par dager siden og må bare si meg enig i alt du sier.Så «Blücher» på kino i går, 1/2 pris dag på alle kinofilmer.
Aldri har jeg sett Bjørn Sundquist bedre. Hans siste film blir et statement over hans filmkarriere. Hvis ikke han får priser og statuetter for sin tolkning av rollen som Birger Eriksen, så vet ikke jeg.
Edit: nettopp Blücher er en film som er desidert best på kino, fordi det store lettet gjør at du leser ansiktsuttrykket og mimikken til Bjørn Sundquist på en overbevisende måte. Og Sundquist er bærer av hele filmen
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 10.970
- Antall liker
- 29.484
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Så akkurat trailer nå, etter hva du skrev.Så «Blücher» på kino i går, 1/2 pris dag på alle kinofilmer.
Aldri har jeg sett Bjørn Sundquist bedre. Hans siste film blir et statement over hans filmkarriere. Hvis ikke han får priser og statuetter for sin tolkning av rollen som Birger Eriksen, så vet ikke jeg.
Edit: nettopp Blücher er en film som er desidert best på kino, fordi det store lettet gjør at du leser ansiktsuttrykket og mimikken til Bjørn Sundquist på en overbevisende måte. Og Sundquist er bærer av hele filmen
Ser ut som at denne blir en "must see"
Se den på kinoSå akkurat trailer nå, etter hva du skrev.
Ser ut som at denne blir en "must see"
Uten å spoile, så var passiviteten i 1940 i det å unngå å komme i en militær konflikt med en fiende, avdramatisere og i det lengste å fornekte, noe man kan ha i bakhodet i den verden man står i dag.
Helt enig, blei regelrett irritert når den var ferdig….!
Eg tykte Bigelow leverte glimrande i The Hurt Locker og Zero Dark Thirty, så omtalane her overraskar meg.
Har altså ikkje sett filmen enno.
F1 - The Movie (Joseph Kosinski, Brad Pitt mfl 2025)
Eg kan, for å gjera det enkelt, ingenting om bilsport. Eg skjønar at Formel 1 har fått ein oppsving siste åra (delvis som følgje av semi-realityseriar som Drive to Survive, som eg ikkje har sett), men det fell like lite inn å sjå på Formel 1 på TV som å sjå tippekampen eller golf: altså, ikkje i det heile. Eg har også same aversjon mot sportsfilm ålment (med unnatak for boksefilmar, som sjeldan handlar om boksing).
Sjølvsagt: Eg veit korleis racerbilar ser ut, til skilnad frå til dømes ein Škoda Octavia, og har høyrt namn som Schumacher, Verstappen og Senna. Eg har høyrt namn på typiske billøp (dei sluttar på «Grand Prix»), utan at eg eigentleg kan skilja dei ulike kategoriane billøp frå einannan. Eg har også fått med meg at dei byter dekk veldig fort: eg bruker gjerne tre kvarter på å leggja om til/frå vinterdekk. Fordelen er at eg gjer det ein gong i halvåret, ikkje kvar halvtime.
Eg veit ikkje stort om bilar, heller, for å plassera meg tydeleg.
Ingenting av dette spelar ei stor rolle. I denne filmen kjenner du at du køyrer racerbil, slik Top Gun (1986) let deg leva deg inn i å vera jagarflypilot. Noko seier meg at realismen kanskje er hakket betre: Lewis Hamilton har vore teknisk konsulent. Eg fekk også inntrykk av at siste løpet i filmen er inspirert av Abu Dhabi Grand Prix (2021), då eg prøvde å lesa meg litt opp i etterkant.
Utover desse action-scenene er filmen også godt og effektivt fortalt – i overkant av to timar, men ikkje keisam (unnatak: ei halvhjarta og uinteressant kjærleiksaffære).
Koplinga til Top Gun er heller ikkje heilt teken ut av det blå: Koskinski regisserte oppfølgjaren, Top Gun: Maveric (2022), og jommen har ikkje IWC produktplassert seg tjukt inn her også.
Opplegget i filmen er, utan å ta for hardt i, totalt uoriginalt. Sonny Hayes (Pitt) er ein gamal sjåfør. Ein gong var han lovande, «one time / he could-a-been / champion of the world» (for å misbruka Dylans ord). No køyrer han eitt og anna løp lengst nede i statushierarkiet og bur i ein campingbil. Han vert hyra inn for å redda eit Formel 1-lag i djup krise: Kanskje er det bilen som er problemet, kanskje er det sjåførane?
Dette høyrest like freskt ut som gamalt brød. Målgruppe: halvgamle menn som meiner dei er flinke til å køyra bil. I denne filmen vert dei til og med representerte av Brad Pitt. Faktisk liknar Pitt, med ungdomsåra sine bak seg, ikkje så reint lite på Robert Redford. Uansett: «Gamal gnurar ordna opp», malen for ein fjerdedel av all film. Utover dette løyser filmen jobben heilt fint.
Det er tre sideplott: kjærleikshistoria, eitt om Formel 1-businessen og eitt om ulukka som forviste Hayes til tredve år i audemarka. Ingen av dei får særleg mykje skjermtid, og ingen av dei driv eigentleg historia noko særleg framover. Eg skjønar ikkje heilt kvifor dei var der. Den eigentlege spaninga i filmen låg i bilkøyringa.
Det som overraska meg mest var at heile alt rundt heile Formel 1 var framstilt fullstendig sterilt. Ikkje bråk, olje og eksos. Alt like plettfritt som innsida av ein Apple Store (ikkje overraskande, det er Apple som er produsent). Alt er sterilt, lyst og reint. Sjølv bakkemannskapet ser ut som om dei er handplukka servicemedarbeidarar i butikken.
Midt på treet.Sist redigert:En av fordelene med å være single og bo i en liten by er at man kan gå alene på kino og se filmer som dette i en kinosal nesten uten publikum sånn at man ikke blir forstyrret. Regissert av Paul Thomas Anderson, etter en bok av Thomas Pynchon. Ganske bra.
- Ble medlem
- 18.11.2017
- Innlegg
- 793
- Antall liker
- 1.242
Sånne filmer er ment å spilles på høyt volum med lossless medium,ser den har har fått bra score på imbd og hele 5/5 på lyd hos blu ray.com,så denne gleder jeg meg skikkelig til å trøkke på volumet på blu Ray når den er på tilbud.
Holdt på å se den. Men så leser jeg at de første 20-30 minuttene er spennende, etter det går det på repeat uten noe særlig ny info og det ender i omtrent ingenting. Er det helt feil altså? Dette er vel en type film hvor man ser historien gjentatte ganger fra forskjellige perspektiv, og det er en vanskelig manøver.Hører Statham har kommet med en ny en
. Neida tuller, ja vi har heldigvis forskjellig smak og det er vel bra.
Så en håndfull minutter av den for en tid tilbake og det var plenty.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 10.970
- Antall liker
- 29.484
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Så akkurat nå "The Mauritanian" på HBO.
Pyhh..... Snakk om helvete på jord. Amerika så klart
https://www.imdb.com/title/tt4761112/
En barsk, absurd komedie om skæve eksistenser og deres baggrund, samt et vellykket bank kup..
Man kommer næsten til at holde af personerne
Har begynt på den to ganger og gitt meg. Disse filmene blir bare dummere og dummere.....
Har tenkt å se den sammen med 9-åringen, tipper han vil elske den.
Har absolutt troa på at en 9 åring synes at denne er bedre enn det jeg gjorde. (63 år) Føler vel egentlig at jeg ikke er publikumet som denne filmen er beregnet for. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…