Definitivt, men det å gi totalt fan i siviles rettigheter har vært et russisk tradisjon siden "tidenes morgen".
Putins posisjon er basert på voldsom smøring og pengeflyt til hans nærmeste utvalgte medarbeidere. Om den pengestrømmen stoppes, eller i det minste bremses kraftig, tror jeg ikke lojaliteten til den lille Tsaren stikker altfor dypt.
Borgerkrigen i Donbass ville alene hindret NATO medlemsskap ja. Helt inntil borgerkrigen slutter, da er det ingen hindringer lenger.
Den slutter ikke før makta i Kreml vil at den skal slutte!
Den slutter dersom Russland vinner fram med det som er deres mål. Ellers slutter den ikke, fordi det har Russland ingen interesse av.
Stemmer sikkert det, men det er nok litt krevende å holde denne igang i all fremtid.
Det har du helt rett i. Norske journalister tør ikke kritisere USA/Vesten.
Ukraina fikk vestlige våpen og vestlige instrukturører. "forsvarsvåpen" ble sendt dit siden Trump anno 2017-ish. Man må huske at alle våpen som brukes i forsvar også kan brukes i angrep.
Vi ville ikke ha godtatt russiske styrker i Finnmark. USA ville ikke ha godtatt russiske styrker i Canada. Russland ville ikke godtatt amerikanske styrker i Ukraina. Fornøyd?
Nææhhhh.... Oppgir deg fuldstendigt. Tror det bli´r mere støyfritt å bruke "ignore".
Vi kan også skifte ut Russland med Kina.
En handling som er fullt forståelig når man er forhenværende Sovjet-republikk og har Putins Russland som nærmeste nabo.
Joda, men jeg tenker vel at dette prosjektet ikke går helt etter planen, når man etter drøyt 2 uker må sette opp rekrutteringsbod i Syria for å få flere krigere.
I 1939 besluttet Tyskland og Sovjetunionen, gjennom Molotov Ribbentrop avtalen, at de ville ha en felles grense. Resten er historie.
Har naboen en bulldoser, er rimelig paranoid og samtidig frykter en tredje person og ser på denne tredje personen som en eksistensiell trussel, så er det en fryktelig dårlig ide å invitere tredjemann til å flytte inn på hybelen. Da kan det være at naboen tar bulldoseren og river hele huset før tredjemann flytter inn.
Er det rart da? De risikerer jo å bli fengslet i mange år hvis de gjør noe slikt!
Elendig samenligning!
Det er vel ikke bare å kalle inn flere styrker når man har solgt inn dette som en mindre spesialoperasjon til det russiske folket. Så jeg tror nok Putin vil søke andre løsninger før han går til det skrittet. I tillegg så har jo hæren andre beredskapsoppgaver som skal ivaretas.
Tror nabo med buldozer ville ha møtt flere molotowcoctails før han nådde fram til mitt hus!
Ja, alle må selv bestemme forsvarsalianse bare de velger rett side.
Sett at du selv hadde en sånn nabo, ville du slått deg til ro med at psykoen med bulldoser skulle styre livet ditt?
Skal vi se. Hvor mange år i fengsel fikk Manning? Hvor mange år i isolat har Assange nå sittet? Og hvor mange år vil han få straks UK utleverer han? Hvor mange år ville Snowden fått om han returnerte til USA?
www.theguardian.com
Si meg, har du vanskelig for det?
Det er forståelig at Ukraina vil bli endel av Vesten, men det er bare ikke bra for freden. Det har vi sett nå med all tydelighet.
Jo, med "vestlige" øyne er det vanskelig.
Nei, det vi har sett er at Putin har fått for mye makt og bruker den for å oppnå sine mål. Ikke noe annet!
Det er også greit å ta med til forløpet til den avtalen. Stalin ønsket en avtale med England og Frankrike mot Tyskland. Disse nølte, nølte og nølte og fikk så en kjevedropp da Stalin skjønte tegningen og heller valgte en ikke-angrepspakt med Tyskland. Denne pakten hadde hemmelige paragrafer som du nå nevner.
Bevare freden mye ass... Putin har gått til krig. Din eneste måte å oppnå fred på er å legge seg på kne, suge pikk og be om nåde...
Ja, og det er jo hele "problemet". Putin aksepterer ikke at det er opp til den enkelte nasjon å fritt velge verken styresett, nøytralitet, allianser eller noe som helst. Han forbeholder seg retten til å bestemme dette - og det er ikke bra for "freden".
Det kommer vel an på hvem sin time man følger med på. Hvorfor vil ikke Stoltenberg akseptere et krav som ligger implisitt i situasjonen Ukraina befinner seg i?
Det er jo det jeg skrev her i 2014Fandt lige denne analyse.
John Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis
The political scientist believes the reckless expansion of NATO provoked Russiawww.economist.com
Så uansett hvilken side Ukraina hadde valgt, så hadde det blitt krig?
La oss se, Manning brøt taushetsløfte og ga fra seg hemmeligstemplet materiale. Det er spionasje! Det blir man gjerne straffet for!Skal vi se. Hvor mange år i fengsel fikk Manning? Hvor mange år i isolat har Assange nå sittet? Og hvor mange år vil han få straks UK utleverer han? Hvor mange år ville Snowden fått om han returnerte til USA?
Her har du mer snacks forresten:
CIA black site detainee served as training prop to teach interrogators torture techniques
Newly declassified documents reveal Ammar al-Baluchi was repeatedly slammed against a wall while naked until all trainees received ‘certification’
En menneskelig treningsdukke for sertifisering av avhørsteknikker. Fyren endte opp med hjerneskade.
Å avsløre snusket til USA medfører stor fare for lange fengselsstraffer.
Tuller du?
..... Peace!