Politikk, religion og samfunn Eirik Jensen - skyldig eller uskyldig?

[WayAhead]

Specsavers har veldig gode tilbud for tiden...

 

[Utgatt24668]

Er det slik å forstå at politiet angivelig har betalt og latt en informant gå fri i betaling for å pågripe Jenssen og Cappelen? I så fall akkurat samme metode som Jenssen selv brukte for å fange narkotikaselgere - tilknyttet Cappelen? I så tilfelle er det alvorlig.

 

[Espen R]

Jensen mener seg feilaktig dømt. Samme med Laila Bertheussen, hun ble sjokkert over domsavsigelsen.

 

[Utgatt24668]

Jensen mener seg feilaktig dømt. Samme med Laila Bertheussen, hun ble sjokkert over domsavsigelsen.

Denne ble litt lettvint og mor Nille - aktig Jenssen fikk fanget en del skurker ved å leke Miami vice i Norge. Åpenbart en god del overtramp - men minner også en del om undercover historier fra Hollywood og USA. Er han mest skyldig i å være korrupt eller mest skyldig i å være eventyrer, slite med rolleforståelser og klare spilleregler i sitt virke? De pengene han mottok står ikke i stil eller overens med risikoen han tok om motivet var å berike seg selv. Det hele framstår som et symbiotisk samarbeid der begge to kom godt ut av det. Jensen fikk tips om større fisker og Cappelen fikk operere i fred som småfisk. Jensen ble kastet under bussen av Cappelen da sistnevnte hadde noe å vinne på det.

Med klarere spilleregler og med en mer ryddig opptreden av jensen - så hadde resultatene av hans arbeide blitt møtt med applaus og ikke straff.

 

[morbid]

Småfisken Cappelen ble dømt for innførsel av 25 tonn dop, hvilke storfisker er det egentlig snakk om?

 

[TT.]

Litt pussig at Eirik Jensen blir lagt inn på sykehus dagen etter at Kriminalomsorgen mener at ham må tilbake til fengselssoning

Eirik Jensen (66) må tilbake i fengsel

Den tidligere politimannens advokat bekrefter til Dagbladet at Eirik Jensen (66) fra 1. juni må møte til soning.

www.vg.no

 

[xerxes]

Litt pussig at Eirik Jensen blir lagt inn på sykehus dagen etter at Kriminalomsorgen mener at ham må tilbake til fengselssoning

Eirik Jensen (66) må tilbake i fengsel

Den tidligere politimannens advokat bekrefter til Dagbladet at Eirik Jensen (66) fra 1. juni må møte til soning.

www.vg.no

Hvis han faktisk er syk, så er vel ikke det så rart?
At du og jeg tenker "det var beleilig" er jo bare spekulasjoner på syltynt grunnlag.

 

[Jim I Hendriksen]

Tipper at det er ganske mange som soner i fengsel som ikke skulle vært der pga at de er for syke.

 

[xerxes]

Tipper at det er ganske mange som soner i fengsel som ikke skulle vært der pga at de er for syke.

Du rett har nok rett.
Mange havner jo der nettopp fordi de er syke.

Cappelen er for øvrig løslatt etter å sonet 2/3 av en dom på 13 år.
Normal straff for ham hadde vært 21 år.
Han har med andre ord sonet ca 40% av en normal dom.

"I 2022 ble det kjent at han i forbindelse med en prøveløslatelse var blitt innvilget ny identitet og hemmelig adresse."

Jeg tenker at Erik Jensen muligens er en kjeltring.
Jeg er HELT sikker på at Cappelen er det.

 

[TT.]

At du og jeg tenker "det var beleilig" er jo bare spekulasjoner på syltynt grunnlag.

Ja selvfølgelig.

 

[Disqutabel]

Om du først er såpass "on the edge" at det innvilges soningsavbrudd, er det vel ingen bombe at tilbakekallelsen dytter deg over kanten. Tenker vel at vi velfødde, øldrikkende, jazzlyttende og helt frie sjeler bør holde kjeft om andres problemer som vi ikke aner særlig mye om.

 

[lars_erik]

Først er mannen sviktet av sine overordnede, en narko-baron tillegges å være eier av sannheten, dernest svært sannsynlig utsatt for justismord... Kunne klikket både fysisk og psykisk for noen og enhver i en slik situasjon.

 

[xerxes]

Først er mannen sviktet av sine overordnede, en narko-baron tillegges å være eier av sannheten, dernest svært sannsynlig utsatt for justismord... Kunne klikket både fysisk og psykisk for noen og enhver i en slik situasjon.

Jeg vet selvsagt ikke, men at en megaskurk, en grossist i ulovlige rusmidler skal kunne prute ned straffa ved å snakke noen andre inn i saken er etter min mening en litt tvilsom praksis.

 

[lars_erik]

Jeg vet selvsagt ikke, men at en megaskurk, en grossist i ulovlige rusmidler skal kunne prute ned straffa ved å snakke noen andre inn i saken er etter min mening en litt tvilsom praksis.

Den har vi sett før, i Baneheia. Jeg er overbevist om at det eneste Jensen er skyldig i, er overdreven naivitet. Tiltro til at hans overordnede dekket ryggen hans òg tiltro til norsk rettsvesen. Som jo har vist seg å absolutt ikke være fortjent noen som helst tiltro.

 

[lars_erik]

Skal en gå undercover for å infiltrere et hardbarka narkoreir, må rollen spilles 100%. Det gjorde Jensen, fordi det var oppdraget hans. Han ble felt fordi han nettopp gjorde det eneste mulige; spille rollen 100%. Det er sannelig ikke rart han er både psykisk og fysisk ødelagt etter dommen.

 

[Panama Red]

Noen som husker denne?

Høyesterett: Gjenopptakelseskommisjonen får tilgang til lydopptak i flydroppsaken

Gjenopptakelseskommisjonen får tilgang til lydopptak i flydroppsaken som var stemplet hemmelig for bestandig, har Høyesterett avgjort. Nå ber flere av de dømte om at saken gjenåpnes.

www.nrk.no

 

[Disqutabel]

Kan ha lurt alle sammen – på nytt

Eirik Jensen lurte sjefene sine i politiet. Nå kan den gamle narkopolitimannen ha lurt legene også.

www.vg.no

Hmmm.... Dette ser merkelig ut.

 

[Espen R]

Kan ha lurt alle sammen – på nytt

Eirik Jensen lurte sjefene sine i politiet. Nå kan den gamle narkopolitimannen ha lurt legene også.

www.vg.no

Hmmm.... Dette ser merkelig ut.

Det betenkelige i denne saken er ikke den som lurte, men eventuelt alle de legene som har latt seg manipulere og lure. Fordi det åpner for en hel mengde tilsvarende saker hvor fagfolkene har truffet svært viktige avgjørelser på sviktende grunnlag.

Det var egentlig bare én måte Jensen kunne unngå å sone innenfor murene, det var noe sånt som det her. Eventuelt at saken ble gjenopptatt på grunnlag av nye beviser etc.

 

[MML]

Det er jo ikke helt klart hva som har skjedd her. Jeg forstår at han i så fall har lurt flere leger over lang tid og spilt en psykosetilstand. Dette er en tilstand som krever svært godt og konsistent skuespill for å lure seg til, men ingen ting er umulig. Jeg synes bare dette høres usannsynlig ut da psykotiske pasienter har så avvikende adferd og tankemønster at jeg ville tro det ville kreve en erfaren skuespiller som måtte lage en omfattende dekkhistorie og klare å stå i det. Det kan jo være at det er en stigmatiserende tilstand som man gjerne vil distansere seg fra?

 

[Jim I Hendriksen]

Ja, man skal sikker være god og lur for å få til noe slikt, da står det ikke i stil å skrive om dette på en SMS og fortelle om det, det er ikke akkurat like lurt.

 

[Asbjørn]

Det er jo ikke helt klart hva som har skjedd her. Jeg forstår at han i så fall har lurt flere leger over lang tid og spilt en psykosetilstand. Dette er en tilstand som krever svært godt og konsistent skuespill for å lure seg til, men ingen ting er umulig. Jeg synes bare dette høres usannsynlig ut da psykotiske pasienter har så avvikende adferd og tankemønster at jeg ville tro det ville kreve en erfaren skuespiller som måtte lage en omfattende dekkhistorie og klare å stå i det. Det kan jo være at det er en stigmatiserende tilstand som man gjerne vil distansere seg fra?

Litt av greia, slik jeg forstår det fra artikkelen, er «en psykosetilstand som utløses av å sitte i fengsel». Da behøver man vel ikke skuespille ute, bare slå seg totalt vrang i fengselet. Interessant kontrast til at andre risikerer å bli satt på glattcelle som straff for å ikke følge regler på anstalten, og ihvertfall ikke få noen prøveløslatelse.

 

[TrompeteN]

Jeg klarer ikke la denne saken ligge og har brukt helgen på å lese denne nye boken. Den fyller ut de puslespillbrikkene jeg ikke har fått til å stemme. Tror ikke denne dommen vil tåle tidens tann...
Anbefalt lesning enten du er på den ene eller den andre siden

 

[lars_erik]

En politimann, som er dømt pga forklaringer til en narkobaron... Det skurrer noe aldeles grusomt.

 

[Tweedjakke]

Eirik Jensen får sone med fotlenke

Kriminalomsorgen har bestemt at Eirik Jensen får sone straffen sin med fotlenke. Det er et riktig og rettferdig, mener forsvarer John Christian Elden. – Dette vedtaket viser at også personer som er idømt lange straffer, blir vurdert individuelt og med respekt for menneskerettigheter og helse...

www.nrk.no

 

[Jim I Hendriksen]

Håper at alle andre som ikke er friske nok til å sitte i fengsel får gjøre det samme. Det er nok en del av dem der inne.

 

[Tweedjakke]

Har ikkje lese den boka @TrompeteN refererte over, men har lese Jensens På innsiden og følgt rettsakene i pressa (i tillegg til å lesa ein del kommentarar, mellom anna frå Stein Lillevolden )

Mine inntrykk var:

1. Jensen verka som han var ein politimann som var frykteleg tøff i trynet og skulle skremma dei som dreiv med narkokrim ved å vera enno tøffare enn dei og benytta dei maktmidla han disponerte selektivt for å «ta dei slemme». Altså, ein lite sympatisk type.

2. Jensen verka som han privat hadde ein rotete og halv-svart økonomi, perfekt for å skjula meir eller mindre lyssky greier.

3. Ut frå slik både Jensen sjølv (boka) og anti-politiaktivisten Lillevolden skildra arbeidsmetodane til EJ, verka påstanden frå aktoratet om at EJ tipsa Cappelen truverdige. Særleg verka meldingane på «blomsterspråk» suspekte.

4. Eg hugsar på at eg reagerte på at i det som kom fram i dei opne delane av rettssakene, så verka det ikkje som om aktoratet greidde å bevisa at transaksjonane frå Cappelen til EJ var av eit slikt omfang at det gjorde det sannsynleg at han strategisk deltok i Cappelens importbusiness.

Altså: Eg sat med kjensla av at det var plenty indisia, men at det ikkje var bevist bortanfor all rimeleg tvil. Eg vart difor litt overraska då domarane overprøva juryen, som, etter det eg kunne sjå, reagerte på at aktoratet ikkje hadde ordentleg krystallklare bevis.

Håper at alle andre som ikke er friske nok til å sitte i fengsel får gjøre det samme. Det er nok en del av dem der inne.

Ja, det er eit interessant dilemma. Eg tviler ikkje på at lange fengselsstraffar er ekstremt psykisk skadelege for mange innsette, sjølv her i landet.

Samtidig kan eg ikkje dy meg heilt frå å tenkja at medan domen (andre gong) i lagsmannsretten vart avsagt delvis fordi fordi domarane overprøva juryen første gongen (at det var eit moment som påverka domarane i andre runde), så er logikken denne gongen snudd på hovudet: At han får ei dramatisk lette i soningsvilkåra fordi det kanskje kunne reisast tvil om domen.