Viggo Kristiansen - nok et justismord?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • U

    Utgatt24668

    Gjest
    Flere spørsmål enn svar i denne saken. Og enda mer utrolig at noen faktisk føler seg 100% overbevist om det ene eller det andre.
    Ja, enig. Det er nok en kombinasjon av at politiet og påtalemyndighetene var under et stort press. I tillegg lekket de opplysninger til media hele tiden og fikk det travelt med å få opp et sannsynlig scenario.

    Nå som historien faller mer fra hverandre er stillhet og tilbaketrekking en strategi. Det er merkelig at de ikke kommenterer en så kjent sak, der man står i fare for at folk mister tillit til rettssystemet og politiet. En ny rettssak eller erstatningsoppgjør kan bli stygt.
     

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.439
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    Er fortsatt usikker på om VK kan redegjøre for seg selv annet enn å nekte for drapet han er tiltalt for - forutsatt at han ikke er skyldig.

    Politilekkasjer, slik funker det....

     

    Dalemark

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    05.02.2018
    Innlegg
    424
    Antall liker
    213
    Sted
    Søgne
    Torget vurderinger
    2
    Hvordan kan så mange ha bastant mening om dette!....
     

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.439
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    BANEHEIA-SAKEN: HAR AVTALT NYTT AVHØR MED JAN HELGE ANDERSEN
    Det bekrefter Andersens advokat Svein Holden til Fædrelandsvennen.
    Når og hvor avhøret vil bli avholdt er fortsatt uklart, ifølge avisen.
    I mai 2000 ble Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen (8) funnet drept i Baneheia, og Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen ble senere dømt for drapene.

    etterforskes saken på nytt, og politiet har blant annet hentet inn nye DNA-prøver i forbindelse med etterforskningen.

    Les VGs spesial: Skjebnetimene i Baneheia
     
    S

    Spyd

    Gjest
    Denne saken har gitt meg en uggen følelse, er redd for at forhåndsdømming sendte en uskyldig mann bak murene.
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Denne saken har gitt meg en uggen følelse, er redd for at forhåndsdømming sendte en uskyldig mann bak murene.
    Disse nye DNA-teknikkene er nådeløse mot gamle synder i flere saker. Det er åpenbart en del å ta tak i.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    20.948
    Antall liker
    6.128
    Glad jeg slipper å avgjøre skyldspørsmål i slike saker...
     
    S

    Spyd

    Gjest
    Alle husker stemningen under saken i retten, Kristiansen fikk hardest medfart fra dag en synes jeg.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.186
    Antall liker
    2.611
    Sted
    Liten by
    Det er ikke bra ,en delar medias makt misbrukes synes jeg
    Må legge til at om det ikke hadde vært for en bitteliten del av media, så hadde nok saken heller aldri kommet opp igjen. Så det er todelt...minst.
     

    Panama Red

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.08.2009
    Innlegg
    3.130
    Antall liker
    3.504
    Sted
    Landås
    Torget vurderinger
    1
    Han kan nok få noen år for falsk forklaring


    Den som uriktig overfor myndighetene anklager en annen for en straffbar handling eller fabrikkerer bevis i dette øyemed, straffes med fengsel i inntil ti år. Dette gjelder selv om man selv eller ens nærstående skulle være under mistanke.
     

    larkrla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.11.2005
    Innlegg
    3.098
    Antall liker
    2.290
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    2
    Han kan nok få noen år for falsk forklaring


    Den som uriktig overfor myndighetene anklager en annen for en straffbar handling eller fabrikkerer bevis i dette øyemed, straffes med fengsel i inntil ti år. Dette gjelder selv om man selv eller ens nærstående skulle være under mistanke.
    Ja, men det blir i så fall en ny sak. I forrige runde var JHA medtiltalt. Da kan man ikke dømmes for falsk forklaring. Dersom det blir ny sak er han vitne, og da kan han dømmes for dette. Det mest trolige nå er jo at VK frifinnes uten ny sak.
     

    Panama Red

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.08.2009
    Innlegg
    3.130
    Antall liker
    3.504
    Sted
    Landås
    Torget vurderinger
    1
    Selvsagt blir det ny sak. Hvis det viser seg at VK er uskyldig og JHA drog han in i saken, mener du fortsatt at han ikke kan dømmes for falsk forklaring?

    Den som uriktig overfor myndighetene anklager en annen for en straffbar handling eller fabrikkerer bevis i dette øyemed, straffes med fengsel i inntil ti år. Dette gjelder selv om man selv eller ens nærstående skulle være under mistanke.
     

    larkrla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.11.2005
    Innlegg
    3.098
    Antall liker
    2.290
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    2
    Selvsagt blir det ny sak. Hvis det viser seg at VK er uskyldig og JHA drog han in i saken, mener du fortsatt at han ikke kan dømmes for falsk forklaring?

    Den som uriktig overfor myndighetene anklager en annen for en straffbar handling eller fabrikkerer bevis i dette øyemed, straffes med fengsel i inntil ti år. Dette gjelder selv om man selv eller ens nærstående skulle være under mistanke.
    Foreslår at du leser deg opp i lovdata.

    Som vitne kan man dømmes for falsk forklaring. Som tiltalt kan man ikke det. JHA er ikke tiltalt for noe som helst nå, han er ferdigsonet. VK har fått gjenopptatt saken sin, men det gjelder ikke saken til JHA som anses opp og avgjort.

    Det er på ingen måte en selvfølge med ny sak, faktisk lite trolig med de bevisene man har i dag. Om ikke riksadvokaten finner at beviskravet er oppfylt blir VK frifunnet uten nye runder i rettsapparatet.

    I teorien kan påtalemyndigheten søke om å få saken til JHA gjenopptatt med mål om å få han dømt for begge drapene, men flere jurister har uttalt at dette er svært lite trolig.

    Om det blir ny sak mot VK blir JHA vitne. Og da kan han bli tiltalt for falsk forklaring om man finner dette bevist.

    Jeg leser i dag at etterforskningen langt i fra er ferdig. Det er flere DNA-prøver man ikke har svar på.
     

    Panama Red

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.08.2009
    Innlegg
    3.130
    Antall liker
    3.504
    Sted
    Landås
    Torget vurderinger
    1
    Foreslår at du leser deg opp i lovdata. Du kunne kanskje legge ved en link når du først skal hovere?
     

    larkrla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.11.2005
    Innlegg
    3.098
    Antall liker
    2.290
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    2
    Foreslår at du leser deg opp i lovdata. Du kunne kanskje legge ved en link når du først skal hovere?
    Ikke meningen å hovere. Men om du blar tilbake et par sider i denne tråden ser du at alt dette er debattert opp og ned i mente for ganske kort tid siden.
     

    larkrla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.11.2005
    Innlegg
    3.098
    Antall liker
    2.290
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    2
    Den er god. (y)

    Ny sak, nytt falsk vitnemål. Blir dømt?
    Ja, jeg tror at om det blir ny sak vil advokat Sjødin forsøke å få JHA tiltalt for falsk forklaring. Så blir det jo opp til domstolen å gjøre noe ift dette da evt.

    Jeg tror egentlig alle, kanskje utenom JHA, håper på ny sak. Uten sak vil ikke VK kunne bli ordentlig renvasket. Det eneste man sier ved frifinnelse uten sak er at man ikke har bevis gode nok og at han i sin tid ble dømt på feil grunnlag.

    Om det skulle bli ny sak derimot, betyr jo dette at påtalemyndigheten mener han er skyldig etter tiltalen og at de har bevis gode nok til å dømme han på nytt. Ingenting tyder på det nå, men hvem vet. La oss si de finner det bevist at det må ha vært to gjerningspersoner feks. Vi får bare følge med i spenning.
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Dette er ikke så spennende. Ansikt er allerede tapt, og det er liten grunn til å tro at de vil gni det inn med en ny rettssak med frikjennelse. Det lå langt inne å gjenoppta saken til VK, mye grunnet stolthet og hovmod. Men hovmod står for all, noe muligens mr Kjell Egil Hegstad føler på i disse dager, og flere andre.
     

    ptb

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.11.2008
    Innlegg
    14.309
    Antall liker
    16.927
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    13
    Begynner han å sprekke nå?
    Andersen endrer nok en gang forklaring, og åpner opp for at han kan ha hatt «black-out» :rolleyes:
     

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.439
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    Som jeg skrev for noen hundre innlegg siden tror jeg han ikke har verdens største kapasitet og det har gjort han til et "Easy Target" hvor "etterforskerne" og JHA "snakket" ham inn i skyldspørsmålet. Håper han får en "fair" behandling nå.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.550
    Antall liker
    15.572
    Torget vurderinger
    2
    Usedvanlig bra og trist om saken. Jan Helge Andersen fikk strafferabatt fordi han tilstod, til tross for at han gjentatte ganger endret forklaring, for at den skulle passe til biologiske spor. (Han erkjente først å ha drept den eldste, men endret det til den yngste, da de fant biologiske spor av ham på henne. Nå har de funnet tilsvarende fra DNA-prøver fra den eldste, og da viser han til blackout og har kanskje gjort det også).

    Og Viggo Kristiansen var et annet sted, om man skal gå etter sms-meldinger han sendte og mottok, men ble knyttet til drapet.

    Først Fetteren og nå dette. Politiet har ingen spor som knytter Kristiansen til drapene eller gjerningene, kun Andersens påstander.

     

    larkrla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.11.2005
    Innlegg
    3.098
    Antall liker
    2.290
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    2
    Selv om jeg ikke tror det kommer til å skje; denne saken fortjener ny runde i rettsapparatet. Om riksadvokaten ikke finner at beviskravet er oppfylt er det vel overveiende sannsynlig at VK blir frikjent uten ny sak. Er det tilfredstillende?

    -Hva skjedde egentlig i Baneheia?
    -Er VK saken helt uvedkommende, eller var han medvirkende på en eller annen måte?
    -Hvorfor løy også VK i de første avhørene om hvor han var?

    Uansett er det liten tvil om at VK ble dømt på forferdelig svakt grunnlag. Saken hans skulle vært gjenopptatt for 10 år siden, minst.

    For egen del klarer jeg ikke å godta at VK er helt uten kjennskap til saken, til hva kameraten gjorde. De er observert sammen i området både rett før og rett etter handlingene. De hang sammen som erteris i månedene før og etter. At JHA skal ha utført disse handlingene alene uten bestekameratens viten, virker usannsynlig for meg.
    VK er på det tidspunktet beryktet for sin truende og seksualiserte oppførsel, og han ble dømt for flere grove overgrep mot en liten jente, noe han tilsto i rettssaken.

    En frifinnelse av VK uten sak, fører ikke til oppklaring av saken slik jeg ser det. Det fører til nye, ubesvarte spørsmål. Jeg tror ikke noen av dem snakker helt sant. Den eneste som tjener på at det ikke blir ny sak er JHA, og det er vel heller ikke tilfredstillende. Han håper nok på det.

    Jeg har brukt altfor mye tid på denne saken, den er mindre innlysende enn det media ofte gir inntrykk av.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.550
    Antall liker
    15.572
    Torget vurderinger
    2
    Som sagt i Dagsrevyen i går: fravær av bevis er ikke bevis av fravær.

    Men fravær av bevis bør nok åpne for mer tvil enn hva som er lagt til grunn i denne saken. Viggo Kristiansen ble forhåndsdømt, hvorvidt han ble korrekt dømt er mer og mer tvilsomt.
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Selv om jeg ikke tror det kommer til å skje; denne saken fortjener ny runde i rettsapparatet. Om riksadvokaten ikke finner at beviskravet er oppfylt er det vel overveiende sannsynlig at VK blir frikjent uten ny sak. Er det tilfredstillende?

    -Hva skjedde egentlig i Baneheia?
    -Er VK saken helt uvedkommende, eller var han medvirkende på en eller annen måte?
    -Hvorfor løy også VK i de første avhørene om hvor han var?

    Uansett er det liten tvil om at VK ble dømt på forferdelig svakt grunnlag. Saken hans skulle vært gjenopptatt for 10 år siden, minst.

    For egen del klarer jeg ikke å godta at VK er helt uten kjennskap til saken, til hva kameraten gjorde. De er observert sammen i området både rett før og rett etter handlingene. De hang sammen som erteris i månedene før og etter. At JHA skal ha utført disse handlingene alene uten bestekameratens viten, virker usannsynlig for meg.
    VK er på det tidspunktet beryktet for sin truende og seksualiserte oppførsel, og han ble dømt for flere grove overgrep mot en liten jente, noe han tilsto i rettssaken.

    En frifinnelse av VK uten sak, fører ikke til oppklaring av saken slik jeg ser det. Det fører til nye, ubesvarte spørsmål. Jeg tror ikke noen av dem snakker helt sant. Den eneste som tjener på at det ikke blir ny sak er JHA, og det er vel heller ikke tilfredstillende. Han håper nok på det.

    Jeg har brukt altfor mye tid på denne saken, den er mindre innlysende enn det media ofte gir inntrykk av.
    Du er inne på argumentene som fikk VK dømt i utgangspunktet, som trumfet mobilbeviset. Nå har vi nye DNA-beviser som støtter opp om at VK ikke var tilstede. At VK påvirket sin gode venn er nok sannsynlig. På samme tid ble Andersen i flere anledninger observert alene i Banheia i dagene før. Man skal ikke dømmes før det er overveiende sannsynlig at man er skyldig, et prisnipp som ikke er fulgt her.
     

    larkrla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.11.2005
    Innlegg
    3.098
    Antall liker
    2.290
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    2
    Det virker som alle har tiltro til at statsadvokatembetet gjør jobben sin nå, de har tillit. Så vil det jo vise seg snart hva slags bilde de danner seg. Eller det er jo ikke sikkert vi får innsyn i det om det blir frifinnelse direkte.
    Bildet består av både faste bevis, eller mangel på sådanne, samt indisier som det er vrient å vite hvordan blir vurdert for oss utenforstående.
     

    larkrla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.11.2005
    Innlegg
    3.098
    Antall liker
    2.290
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    2
    Du er inne på argumentene som fikk VK dømt i utgangspunktet, som trumfet mobilbeviset. Nå har vi nye DNA-beviser som støtter opp om at VK ikke var tilstede. At VK påvirket sin gode venn er nok sannsynlig. På samme tid ble Andersen i flere anledninger observert alene i Banheia i dagene før. Man skal ikke dømmes før det er overveiende sannsynlig at man er skyldig, et prisnipp som ikke er fulgt her.
    Jeg er klar over det og er helt på din linje her. Jeg har dog tenkt på en ting; kan påtalemyndigheten tenkes å endre tiltalen? Altså mht medvirkning? Er det mulig/sannsynlig?
     

    Jim I Hendriksen

    Krisestab konsulent
    Ble medlem
    06.04.2019
    Innlegg
    6.166
    Antall liker
    8.925
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Jeg er klar over det og er helt på din linje her. Jeg har dog tenkt på en ting; kan påtalemyndigheten tenkes å endre tiltalen? Altså mht medvirkning? Er det mulig/sannsynlig?
    Ja, men hvordan han skulle ha medvirket er i så fall er helt uklart, så lenge Andersen fastholder sin historie.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn