Når det gjelder løslatelsen så er jo det en naturlig konsekvens av gjenopptakelseskommisjonen sin avgjørelse. Hadde man fortsatt hatt han i fengsel så hadde han i praksis sittet der uten dom, det gjør vi jo ikke her i landet.
Enig i det. Men selv der var det tvil. Borgarting ville ikke løslate han til tross for gjenopptakelse. Også den avgjørelsen var med dissens. Høyesterett omgjorde dette, men etter sigende fordi den nye etterforskningen drar ut i tid og da kan man ikke med rette la han bli sittende.
Men du tror vel ikke denne ene mannen kunne tatt de 100 til fange alene, eller...?
Var det ikke fordi fengselsvesenet kom frem til at de ikke ville kreve videre forvaring, og påtalemyndighetne deretter så at de ikke hadde noen sak, så de gikk selv inn for løslatelse?
Mulig det var sånn. Borgarting la kanskje vekt på kriminalomsorgen og andre sakkyndige som frarådet løslatelse.
Jeg tror kriminalomsorgen hele tiden ønsket å forlenge forvaringen og støttet seg på sakkyndige psykolog/psykiater som hevdet at det fortsatt er gjentakelsesfare.
Du misset poenget rimelig greit her...
Sånn helt generelt kan man vel tenke seg at dersom en voksen mann holder en kniv mot den eldste, og sier til den yngste at "løper du, eller sier du noe nå, så dør venninna di!", så vil nok en del barn stå helt i ro.
For ikke å nevne at det å fryse og være i ro er en helt normal reaksjon som selv voksne utøver i faresituasjoner.
Du glemmer da helt av at VK ikke hadde kunnskap om basestasjonene. Denne informasjonen var ikke tilgjengelig den gang.
Ja, som godt dokumentert under terrorangrepet på utøya.
Enig med deg - VK tenkte ikke på base stasjoner. Hypotesen er at VK trengte å gjemme sykkelen og ikke trengte mobilen inne i barneheia. Ifølge artikkelen brukte VK ofte denne baggen til mobilen.
ABB måtte nok gjort dette på en litt annerledes måte om målet var å ikke bli knyttet til handlingen. Skal ikke kverulere, ser poenget men synes sammenlikningen var så som så
Det er flere forsvarsadvokater som har uttrykt mistro til politiet i saker som dette, mye av de grunnene du nevner her.
Det trengte jo ikke være en del av en genial ond forbryterplan.
Da dukker det opp noen spørsmål igjen:
Se RRR's innlegg. Poenget er jo at telefonen var i bruk i det aktuelle tidsrommet, både til sms og samtale.
Nei, han fikk nok hjelp av JHE som for øvrig er karakterisert som like enkel som VK, dog 2 år yngre. Tviler på at noen av disse var i stand til å planlegge og utføre dette alene. Men nok synsing fra min side. Er meget spent på hva nye etterforskning fører til, og om det blir ny rettssak. Det er lite tilfredsstillende at man vet såpass lite om forløpet at det kun blir indisier og sannsynlighetsvurdering som endelig avgjør saken.
Ja, jeg ser at dette ikke er entydig på noe vis.
Det fine med nrk-gjennomgangen er at man kan få inntrykk av saken fra a til å, uten avbrudd og uten at noen bestemmer hvilken del av saken som bør vektlegges osv. Dessuten er den lett tilgjengelig for hvem som helst som gidder å sette seg ned med den en halvtimes tid.
www.dagbladet.no
Fra artikkel TV2 i 2019:
Ja, at folk flirer og ler er ikke noe bevis for noen ting. Media kan gå og ta seg en bolle.VK gjorde det jo ikke enklere for seg selv med denne oppførselen i retten men jeg kjenner til et konkret eksempel hvor det samme skjedde med en UK jente som ble tiltalt for au-pair barnedrap i USA. Hun var uskyldig.
Jeg har alltid hatt et innrykk av at VK er litt tilbakestående basert på mediabilder og andre inntrykk. Mulig jeg tar feil for all del men kan han ha snublet i egne puslebiter....?
Flirte og lo av sjokkbilder
ARENDAL (Dagbladet): I går fikk retten se de gruoppvekkende bildene av de drepte jentene Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen (8). Etter bildevisningen strakk drapstiltalte Viggo Kristiansen seg og flirte og lo.
www.nrk.no
Ikke sant. Han vil da ha alt å tape på å forklare seg usant som vitne i sak mot VK. Iflg nrk fastholder han sin forklaring og vil ikke ha noen problemer med å stille i retten på nytt. Strafferammen for falsk forklaring er 3 år i fengsel btw. Han har vel liten grunn til å risikere dette nå egentlig. Blir spennende å høre om han har noe nytt å meddele...
Han vil jo få et problem hvis f.eks. etterforskningen kommer frem til at VK ikke var der på tidspunktet og at han ikke kan ha gjort det. Da er det et uoppklart drap all den tid de ble dømt for hver sitt drap. Da kan Andersen i teorien tiltales og dømmes for det andre drapet også.
Man har faktisk vern mot selvimkriminering. Så du må nok slenge opp lovteksten her for å overbevise meg om at jeg tar feil.
