Diverse Er Hegel undervurdert av oss nordmenn?

[Polka]

Klipsch er nokså "frempå" i lyden og bør matches med elektronikk som ikke
fremhever dette. Det kan fort bli for mye mølles tran. Men håper du ikke
mener seriøst at hvis ikke Klipsh spiller bra på Hegel så er det noe "galt" med en av dem.
Det vil ALLTID komme ned til matching av ulik klangsignatur på høyttalere og elektronikk.
Uavhengig av hvor mye eller lite kraft der finnes. Etter å hatt, i min samboers øyne,
ALT for mye innom for prøve så har jeg i det minste funnet ut at det bunner ut i matching.
Men vi har vel ikke samme syn der og det funker fett for meg. Men gjerne noe underlig
konklusjon du kom med i siste innlegg.....

Som sagt, jeg tror du tar feil. Jeg mener at et par velkonstruerte høyttalere vil spille godt med hvilken som helst kvalitetsforsterker. Så vil det alltid være nyanser. Jeg sier ikke at alle forsterkere låter helt likt, men får man et katastrofalt resultat ville jeg heller begynt å se på rommet og høyttalerne først.

Hvis det låter ræva med Klipsch/HEGEL er det opplagt at det er noe feil et sted.
Hvordan er det mulig å se annerledes på det?

Du nevner "klangsignatur". Hvis en forsterker etterlater en veldig tydelig signatur, mener jeg den er feilkonstruert eller bevisst manipulert. De tror jeg hører til mindretallet.

Er høyttaleren skarp eller "frempå", vil den være det med alle velkonstruerte forsterkere uten bevisst lydsminke. Da ville jeg sagt at høyttaleren har en skavank. Eller en feil. I en slik situasjon vil jeg faktisk frikjenne HEGEL. Min kritikk mot HEGEL går først og fremst på byggekvalitet og effektytelse, design og produksjonskostnader (som jeg antar er lave siden det er kinaprodusert) i forhold til prisen som forlanges.

 

[Rene.J]

Ja undskyld jeg siger det men klipsch er da noget skrammel. Til film eller fest er de gode men ellers. Fatter ikke de er så populære i Norge i Danmark gider ingen Klipsch.

 

[nysjerrigper]

RF7mk1, RF5, Rx35 osv var imo hårreisende dårlig, ingen forsterker fortjener de

 

[lovemusikk]

Men Hegel kan det være så bra at det blomstrer mer med høyttalere til flere hundre tusen?
Noen som har testet?

Ingen?

Eg hadde Nuforce P20 men solgte den fordi jeg har ikke utstyr som drar nytte av den.
Jeg vet hvor bra den er og har hørt det.

Så hvordan lyder Hegel på høyttalere til 350.000?

 

[cruiser]

 

[MusicBear]

Ja undskyld jeg siger det men klipsch er da noget skrammel. Til film eller fest er de gode men ellers. Fatter ikke de er så populære i Norge i Danmark gider ingen Klipsch.

Deler ditt synspunkt Rene J, med forbehold om P39 som jeg ikke har hørt.

Vel, det at Klipsch er populære her i Norge, kan være det at vi bor i trehus hvor veggene svinger med og gjør lyden litt mykere.
...Mens dere dansker i murhus opplever Klipsch like harde som murveggene deres

 

[cruiser]

Regnskapet til rottereir produsenten..

Hegel Music System AS - - Regnskap

 

[nysjerrigper]

Kina`s Hegel fra Consonance:
http://www.canuckaudiomart.com/forum/download/file.php?id=34504&mode=view
http://www.canuckaudiomart.com/forum/download/file.php?id=34501&mode=view

ikke at jeg bryr meg så mye om det men...

 

[ThomasO]

Hegel kan glatt matches med langt dyrere høyttalere... Best lyd under RMAF 2013 med H80 og Magico S1.

SoundStage! Hi-Fi | SoundStageHiFi.com - The Best of RMAF 2013 and TIAS 2013

Har knapt sett noen som har kritisert Hegel for annet enn at det er skandinavisk minimalisme bak designet. Moro å se folk kritisere dem for å få relativt rimelige komponeneter til å låte langt bedre enn utstyr med langt dyrere komponenter. Det sier jo litt om hva Bent Holter driver med. F.eks videreutvilker han de beste måleinstrumentene på markedet for å kunne teste Hegels HD30.

 

[Imagine]

Dette er innsiden på hegel h 360 ser helt for jævlig ut.

Imagine

 

[eddie1]

Ja undskyld jeg siger det men klipsch er da noget skrammel. Til film eller fest er de gode men ellers. Fatter ikke de er så populære i Norge i Danmark gider ingen Klipsch.

hahahahaha dansk humor :/

 

[eddie1]

Den sto og spilte sammen med Klipsch. Men alt var ukjent så ingen vits i å bedømme det, hørtes helt greit ut. Det kan godt være at HEGEL spiller OK. Jeg blir provosert av et slikt prisnivå som de legger seg på. Dette er kinamikk. Det ser billig ut, føles billig ut. Jeg synes det er kynisk å forlange så mye penger for noe slikt. En pris på maks 10000 ville jeg gjettet for H360 om noen hadde spurt, og da er jeg raus. Det finnes så mange andre gode produsenter med lang fartstid og årevis med erfaring, at det er helt merkelig om en nordmann med en forretningsidé skulle kunne slå disse på lyd.

Mine C4 er for effekthungrige for en integrert av den typen.

Nå har jeg ingen tro for at Klipsch og Hegel ever vil låte bra Så det bør ikke være en fasit for Hegel lyden
Jo dine C4 trenger power, men du hadde uansett fått inntrykk av Hegel sin lyd på moderate lydnivåer med en H360.
Direkte svak er den jo ikke Følt kvalitet på de jeg har eid vil jeg si er bra. Det finnes bedre helt klart.
Men det er vel opp til øyet som ser hva som er pent og ikke. Som med alt annet. Finnes da høyttalerkonstruksjoner
til 6 sifrede summer som helelr ikke ser ut Så pris, utseeende og kvalitet er ikke alltid hånd i hånd hos andre heller.

Likte selv lyden av Hegel H300 og Klipsch RF7mkll

 

[MusicBear]

Dette er innsiden på hegel h 360 ser helt for jævlig ut.

Vis vedlegget 355339

Imagine

Hva ser for jævelig ut?

Et godt forsterkerbygg handler vel først og fremst om kortest mulig signalbaner for de elementer som har mest behov for det - uten at jeg mener det er optimalt i denne konstruksjonen her. At en selvbygger som kjeler med kabelmontering og -plassering ned til minste millimeter - og annet øyet bokstavelig talt ser - handler vel i mindre grad om hva den presterer av lyd.

Jo visst, egentlig enig med deg i at det ikke ser så godt ut dette her - men ikke sikker på om det har særlig lydmessig betydning. For vi har nok av hi-fi produkter som er laget for å tilfredsstille hva øyet ser - utelukkende for å dekke over manglende teknisk kvalitet eller overpris - eller begge deler

 

[oyvindl85]

Polkagris

Hvis jeg tar deg på ordet så sier du i basic at alt som du skal klassifisere som High-end da skal låte likt?
Eller tilnærmet likt? Er det da "riktig" konstruert? Da skjønner jeg meg ikke på disse som tester high end
produkter og mener det låter så og så opp mot hverandre. Det er ingenting som låter likt.
Det er er bygget opp forskjellig uansett hvilken pris det har og vil da dermed LÅTE forskjellig.
Jeg har selv Dynaudio C1. Har hatt Dali Epicon 2 og SA Explorer Master. Dette er et knippe toppmodeller
fra deres produsenter. Alt kjørt på samme forsterker hos meg. Bladelius Thor MkIII. Hver enkelt høyttaler
låter da ikke likt i det hele tatt med samme amp. Jeg vil heller ikke si at noen av dem er feilkonstruert
i det hele tatt. Personlig liker jeg da best C1. Den låter på et vis som gjør meg fornøyd lydmessig.
Så hvordan du kan si at dette bare er nyanser i forskjell er for meg HELT uforståelig. Da er det gjerne
ikke hos produsenten det er noe galt, men med den enkelte som sitter og lytter?
Jeg skal tilbøye meg å være enig med de som mener kabler har med nyanser å gjøre. Hører man ikke forskjell
på forskjellige komponenter uansett pris og byggekvalitet, så kan man da bare kjøpe seg en reiseradio og smile

 

[Evo III]

Dette er innsiden på hegel h 360 ser helt for jævlig ut.

Vis vedlegget 355339

Imagine

Hva ser for jævelig ut?

Et godt forsterkerbygg handler vel først og fremst om kortest mulig signalbaner for de elementer som har mest behov for det - uten at jeg mener det er optimalt i denne konstruksjonen her. At en selvbygger som kjeler med kabelmontering og -plassering ned til minste millimeter - og annet øyet bokstavelig talt ser - handler vel i mindre grad om hva den presterer av lyd.

Jo visst, egentlig enig med deg i at det ikke ser så godt ut dette her - men ikke sikker på om det har særlig lydmessig betydning. For vi har nok av hi-fi produkter som er laget for å tilfredsstille hva øyet ser - utelukkende for å dekke over manglende teknisk kvalitet eller overpris - eller begge deler

Omtrent samme priset forsterker i fra en konkurrent

 

[lovemusikk]

Hegel kan glatt matches med langt dyrere høyttalere... Best lyd under RMAF 2013 med H80 og Magico S1.

SoundStage! Hi-Fi | SoundStageHiFi.com - The Best of RMAF 2013 and TIAS 2013

Har knapt sett noen som har kritisert Hegel for annet enn at det er skandinavisk minimalisme bak designet. Moro å se folk kritisere dem for å få relativt rimelige komponeneter til å låte langt bedre enn utstyr med langt dyrere komponenter. Det sier jo litt om hva Bent Holter driver med. F.eks videreutvilker han de beste måleinstrumentene på markedet for å kunne teste Hegels HD30.

Ja.. jeg tror folk ikke har hørt de på dyre høyttalere.
Fikk selv en liten kort smakebit med H100usb på Burmester høyttalere. Hehe den rundspilte Burmesteres innstegsmodell på samme høyttaler kraftmessig som lydmessig

 

[forsell]

Man behøver ikke så dyre høyttalere for å få Hegel til å spille bra, men Klipsch blir nok i overkant dårlig. Hegel P30 med H4A mk2 og Dynaudio Contour s5.4 funker meget greit, kan fint putte på Confidence c2 også.

 

[E.I.A.]

Dette er innsiden på hegel h 360 ser helt for jævlig ut.

Vis vedlegget 355339

Imagine

Hva ser for jævelig ut?

Et godt forsterkerbygg handler vel først og fremst om kortest mulig signalbaner for de elementer som har mest behov for det - uten at jeg mener det er optimalt i denne konstruksjonen her. At en selvbygger som kjeler med kabelmontering og -plassering ned til minste millimeter - og annet øyet bokstavelig talt ser - handler vel i mindre grad om hva den presterer av lyd.

Jo visst, egentlig enig med deg i at det ikke ser så godt ut dette her - men ikke sikker på om det har særlig lydmessig betydning. For vi har nok av hi-fi produkter som er laget for å tilfredsstille hva øyet ser - utelukkende for å dekke over manglende teknisk kvalitet eller overpris - eller begge deler

Omtrent samme priset forsterker i fra en konkurrent Vis vedlegget 355360

H360 låter 10x bedre enn Marantz PM11S3 som er noe av det dølleste jeg har hørt, nitrist og kjedelig lyd.
Men flott byggekvalitet og design

 

[Polka]

Polkagris

Hvis jeg tar deg på ordet så sier du i basic at alt som du skal klassifisere som High-end da skal låte likt?
Eller tilnærmet likt? Er det da "riktig" konstruert? Da skjønner jeg meg ikke på disse som tester high end
produkter og mener det låter så og så opp mot hverandre. Det er ingenting som låter likt.
Det er er bygget opp forskjellig uansett hvilken pris det har og vil da dermed LÅTE forskjellig.
Jeg har selv Dynaudio C1. Har hatt Dali Epicon 2 og SA Explorer Master. Dette er et knippe toppmodeller
fra deres produsenter. Alt kjørt på samme forsterker hos meg. Bladelius Thor MkIII. Hver enkelt høyttaler
låter da ikke likt i det hele tatt med samme amp. Jeg vil heller ikke si at noen av dem er feilkonstruert
i det hele tatt. Personlig liker jeg da best C1. Den låter på et vis som gjør meg fornøyd lydmessig.
Så hvordan du kan si at dette bare er nyanser i forskjell er for meg HELT uforståelig. Da er det gjerne
ikke hos produsenten det er noe galt, men med den enkelte som sitter og lytter?
Jeg skal tilbøye meg å være enig med de som mener kabler har med nyanser å gjøre. Hører man ikke forskjell
på forskjellige komponenter uansett pris og byggekvalitet, så kan man da bare kjøpe seg en reiseradio og smile

Det er store forskjeller på høyttalere, selvsagt. Tror du misforsto.
Poenget mitt var at jeg tror det er feil å henge seg opp i matching hvis det er noe fundamentalt galt med lyden. Jeg synes folk snakker alt for mye om matching på DAC og integrerte forsterkere som ligger likt i pris. Bytter man disse i ett kjør og aldri blir fornøyd; bytt høyttalere eller gjør noe med rommet i stedet.
Har aldri sagt at det ikke er forskjeller på elektronikk.

Slik jeg opplever det og har opplevd det:

1. Høyttalere - alltid stor forskjell
2. Forforsterker - betydelige forskjeller etter type, pris etc.
3. Effektforsterker - mindre forskjeller så lenge effekten og strømforsyning passer til valgte høyttalere, men nyanser finnes. Større forskjeller på rørforsterkere?
4. Digitale kilder - stor forskjell på gammelt og nytt, har inntrykk av meget små forskjeller på moderne DAC'er.
5. Drivverk/streamere - har for lite grunnlag. Har opplevd bedre lyd fra Squeezebox enn fra drivverk inn til DAC...


Hifi testere må du alltid ta med store STORE klyper salt.

 

[Evo III]

Dette er innsiden på hegel h 360 ser helt for jævlig ut.

Vis vedlegget 355339

Imagine

Hva ser for jævelig ut?

Et godt forsterkerbygg handler vel først og fremst om kortest mulig signalbaner for de elementer som har mest behov for det - uten at jeg mener det er optimalt i denne konstruksjonen her. At en selvbygger som kjeler med kabelmontering og -plassering ned til minste millimeter - og annet øyet bokstavelig talt ser - handler vel i mindre grad om hva den presterer av lyd.

Jo visst, egentlig enig med deg i at det ikke ser så godt ut dette her - men ikke sikker på om det har særlig lydmessig betydning. For vi har nok av hi-fi produkter som er laget for å tilfredsstille hva øyet ser - utelukkende for å dekke over manglende teknisk kvalitet eller overpris - eller begge deler

Omtrent samme priset forsterker i fra en konkurrent Vis vedlegget 355360

H360 låter 10x bedre enn Marantz PM11S3 som er noe av det dølleste jeg har hørt, nitrist og kjedelig lyd.
Men flott byggekvalitet og design

Da har du hørt svært lite

O

 

[oyvindl85]

Polkagris

Hvis jeg tar deg på ordet så sier du i basic at alt som du skal klassifisere som High-end da skal låte likt?
Eller tilnærmet likt? Er det da "riktig" konstruert? Da skjønner jeg meg ikke på disse som tester high end
produkter og mener det låter så og så opp mot hverandre. Det er ingenting som låter likt.
Det er er bygget opp forskjellig uansett hvilken pris det har og vil da dermed LÅTE forskjellig.
Jeg har selv Dynaudio C1. Har hatt Dali Epicon 2 og SA Explorer Master. Dette er et knippe toppmodeller
fra deres produsenter. Alt kjørt på samme forsterker hos meg. Bladelius Thor MkIII. Hver enkelt høyttaler
låter da ikke likt i det hele tatt med samme amp. Jeg vil heller ikke si at noen av dem er feilkonstruert
i det hele tatt. Personlig liker jeg da best C1. Den låter på et vis som gjør meg fornøyd lydmessig.
Så hvordan du kan si at dette bare er nyanser i forskjell er for meg HELT uforståelig. Da er det gjerne
ikke hos produsenten det er noe galt, men med den enkelte som sitter og lytter?
Jeg skal tilbøye meg å være enig med de som mener kabler har med nyanser å gjøre. Hører man ikke forskjell
på forskjellige komponenter uansett pris og byggekvalitet, så kan man da bare kjøpe seg en reiseradio og smile

Det er store forskjeller på høyttalere, selvsagt. Tror du misforsto.
Poenget mitt var at jeg tror det er feil å henge seg opp i matching hvis det er noe fundamentalt galt med lyden. Jeg synes folk snakker alt for mye om matching på DAC og integrerte forsterkere som ligger likt i pris. Bytter man disse i ett kjør og aldri blir fornøyd; bytt høyttalere eller gjør noe med rommet i stedet.
Har aldri sagt at det ikke er forskjeller på elektronikk.

Slik jeg opplever det og har opplevd det:

1. Høyttalere - alltid stor forskjell
2. Forforsterker - betydelige forskjeller etter type, pris etc.
3. Effektforsterker - mindre forskjeller så lenge effekten og strømforsyning passer til valgte høyttalere, men nyanser finnes. Større forskjeller på rørforsterkere?
4. Digitale kilder - stor forskjell på gammelt og nytt, har inntrykk av meget små forskjeller på moderne DAC'er.
5. Drivverk/streamere - har for lite grunnlag. Har opplevd bedre lyd fra Squeezebox enn fra drivverk inn til DAC...


Hifi testere må du alltid ta med store STORE klyper salt.

Takk da er vi mer enig ja Jeg begynter å lure om du virkelig ikke hørte forskjeller
At tester man leser ikke skal taes for hva de er er jeg klar over. Derfor tester jeg
det meste hjemme hvis jeg får mulighet og det er av interesse.

Rekkefølgen du har satt opp er nok ikke langt unna hva jeg og sitter igjen med.
Dog hører jeg til dels en god del forskjell på integrerte forsterkere også.
I samme prisleiet og for den saks skyld. Men klart er der ikke himmel og hav i forskjell.
Høyttalere er nr 1. Siden forforsterkeren i alle ulike integrerte har ulik oppbygging vil de da
gi ulik lyd også. Som en ren pre og vil gjøre stor forskjell. Men der har vært forsterkere som
har lått nokså likt, ja. Men der er alltid en forskjell av det jeg personlig har hørt.
Noe mer, noe mindre. Godt vi oppklarte den lille misforståelsen

 

[MusicBear]

Polkagris

Hvis jeg tar deg på ordet så sier du i basic at alt som du skal klassifisere som High-end da skal låte likt?
Eller tilnærmet likt? Er det da "riktig" konstruert? Da skjønner jeg meg ikke på disse som tester high end
produkter og mener det låter så og så opp mot hverandre. Det er ingenting som låter likt.
Det er er bygget opp forskjellig uansett hvilken pris det har og vil da dermed LÅTE forskjellig.
Jeg har selv Dynaudio C1. Har hatt Dali Epicon 2 og SA Explorer Master. Dette er et knippe toppmodeller
fra deres produsenter. Alt kjørt på samme forsterker hos meg. Bladelius Thor MkIII. Hver enkelt høyttaler
låter da ikke likt i det hele tatt med samme amp. Jeg vil heller ikke si at noen av dem er feilkonstruert
i det hele tatt. Personlig liker jeg da best C1. Den låter på et vis som gjør meg fornøyd lydmessig.
Så hvordan du kan si at dette bare er nyanser i forskjell er for meg HELT uforståelig. Da er det gjerne
ikke hos produsenten det er noe galt, men med den enkelte som sitter og lytter?
Jeg skal tilbøye meg å være enig med de som mener kabler har med nyanser å gjøre. Hører man ikke forskjell
på forskjellige komponenter uansett pris og byggekvalitet, så kan man da bare kjøpe seg en reiseradio og smile

Det er store forskjeller på høyttalere, selvsagt. Tror du misforsto.
Poenget mitt var at jeg tror det er feil å henge seg opp i matching hvis det er noe fundamentalt galt med lyden. Jeg synes folk snakker alt for mye om matching på DAC og integrerte forsterkere som ligger likt i pris. Bytter man disse i ett kjør og aldri blir fornøyd; bytt høyttalere eller gjør noe med rommet i stedet.
Har aldri sagt at det ikke er forskjeller på elektronikk.

Slik jeg opplever det og har opplevd det:

1. Høyttalere - alltid stor forskjell
2. Forforsterker - betydelige forskjeller etter type, pris etc.
3. Effektforsterker - mindre forskjeller så lenge effekten og strømforsyning passer til valgte høyttalere, men nyanser finnes. Større forskjeller på rørforsterkere?
4. Digitale kilder - stor forskjell på gammelt og nytt, har inntrykk av meget små forskjeller på moderne DAC'er.
5. Drivverk/streamere - har for lite grunnlag. Har opplevd bedre lyd fra Squeezebox enn fra drivverk inn til DAC...


Hifi testere må du alltid ta med store STORE klyper salt.

Usedvanlig godt beskrevet, Polkagris!

 

[bambi]

Ja undskyld jeg siger det men klipsch er da noget skrammel. Til film eller fest er de gode men ellers. Fatter ikke de er så populære i Norge i Danmark gider ingen Klipsch.

Det kan du jo bare synes. Klipsch Heritage er noen av de hifi-høyttalerne som har vært produsert lengst i hele verden med Klipschhorn som daterer helt tilbake til 1946, og de selger fortsatt i bøtter og spann worldwide. Men det er sikkert danskene som har "skjønt det", og resten av verden som ikke vet hva de driver med. En ting jeg har lært her inne er iallfall at vi nordmenn burde jekke oss ned noen hakk, da vi åpenbart har mye å lære om både ydmykhet og hifi av dere dansker.

 

[bambi]

Ja undskyld jeg siger det men klipsch er da noget skrammel. Til film eller fest er de gode men ellers. Fatter ikke de er så populære i Norge i Danmark gider ingen Klipsch.

Deler ditt synspunkt Rene J, med forbehold om P39 som jeg ikke har hørt.

Vel, det at Klipsch er populære her i Norge, kan være det at vi bor i trehus hvor veggene svinger med og gjør lyden litt mykere.
...Mens dere dansker i murhus opplever Klipsch like harde som murveggene deres

Eller kanskje det har noe med at Klipsch gir usedvanlig mye for pengene i forhold til andre mer konvensjonelle, kommersielle hifi-høyttalere på enkelte parametere som kanskje er viktig for mange?

 

[nysjerrigper]

Det kan du jo bare synes. Klipsch Heritage er noen av de hifi-høyttalerne som har vært produsert lengst i hele verden med Klipschhorn som daterer helt tilbake til 1946,

ikke så uvanlig i statene at produkter står på stedets hvil, mens europa går videre. de produserer fortsatt haugevis av biler med rette akslinger og chassis fullt av nagler. politibilene der borte fikk ikke ABS bremser før etter årtusenskiftet heller

 

[Sluket]

Er Hegel undervurdert av oss nordmenn?

Nei, heller motsatt.

 

[Latentfreak]

Er Hegel undervurdert av oss nordmenn?

Nei, heller motsatt.

Dvs at nordmenn er undervurdert av Hegel

 

[Larkus]

Mye drittkasting i retning Hegel i denne tråden. Mye er skrevet om rottereir-innmat og skranglete chassis. Grei nok at innmaten i mange Hegel-produkter ser ut som et middels diy-prosjekt, men faktum er at produktene låter fanden så godt likevel. Mye av grunnen til det er nok Bent Holter sine (ofte patenterte) kretsløsninger. Han har ettertrykkelig bevist at det går an å lage vellydende produkter uten å bry seg om computerlignende layout på printkortene, og med bruk av rimelige deler og komponenter. CD-drevet i CDP4A f.eks. er et av de billigste drevene som er å oppdrive. Likevel er spilleren regnet blant de aller beste rund baut. Ingen vits i å bruke dyre deler der det ikke har noe for seg! Han lager vellydende produkter billig, og priser dem høyt slik at lettlurte hifi-idioter får alibi til å kjøpe dem.

 

[HCS]

Mye drittkasting i retning Hegel i denne tråden. Mye er skrevet om rottereir-innmat og skranglete chassis. Grei nok at innmaten i mange Hegel-produkter ser ut som et middels diy-prosjekt, men faktum er at produktene låter fanden så godt likevel. Mye av grunnen til det er nok Bent Holter sine (ofte patenterte) kretsløsninger. Han har ettertrykkelig bevist at det går an å lage vellydende produkter uten å bry seg om computerlignende layout på printkortene, og med bruk av rimelige deler og komponenter. CD-drevet i CDP4A f.eks. er et av de billigste drevene som er å oppdrive. Likevel er spilleren regnet blant de aller beste rund baut. Ingen vits i å bruke dyre deler der det ikke har noe for seg! Han lager vellydende produkter billig, og priser dem høyt slik at lettlurte hifi-idioter får alibi til å kjøpe dem.

Skulle dette være innlegg FOR Hegel ? Tipper de færreste vil være nyttige idioter når det er så tydelig som her. Temmelig påtagelig, i denne debatten, hvem som eier et Hegel produkt og hvem som overhodet ikke kunne tenke seg et slikt innom-hus..

 

[Polka]

Mye drittkasting i retning Hegel i denne tråden. Mye er skrevet om rottereir-innmat og skranglete chassis. Grei nok at innmaten i mange Hegel-produkter ser ut som et middels diy-prosjekt, men faktum er at produktene låter fanden så godt likevel. Mye av grunnen til det er nok Bent Holter sine (ofte patenterte) kretsløsninger. Han har ettertrykkelig bevist at det går an å lage vellydende produkter uten å bry seg om computerlignende layout på printkortene, og med bruk av rimelige deler og komponenter. CD-drevet i CDP4A f.eks. er et av de billigste drevene som er å oppdrive. Likevel er spilleren regnet blant de aller beste rund baut. Ingen vits i å bruke dyre deler der det ikke har noe for seg! Han lager vellydende produkter billig, og priser dem høyt slik at lettlurte hifi-idioter får alibi til å kjøpe dem.

Jeg kan godt betale mye for en komponent jeg liker, og jeg har heller ingen problemer med at et firma har grei avanse. Men da forventer jeg litt mer valuta for pengene enn det rasket som Hegel presenterer. Ingen vits i å bruke dyrere deler når billig kinamikk låter like greit? Ok, men hva med holdbarheten? Da er det også frekt å prise det likt som mer påkostede og kanskje mer holdbare konstruksjoner. Og de bør helst ikke gå opp i røyk...

 

[Zomby_Woof]

Det endte vel der det måtte ende.

 

[ThomasO]

Det endte vel der det måtte ende.

Neida,ingen har diskutert kabler ennå...

Undrer meg litt over Polkagrisens uttale om designet også. Audionet ser jo slettes ikke særlig mye bedre ut. Nå har jeg bare opplevd DNP og AMP fra det selskapet og de glimret så definitivt ikke med noe wowfaktor. Ekstremt tørt og stramt låt det riktig nok i sammspill med Die Musik.

 

[bjaroen]

Polkagris.
Hvis du skal komme med sure oppstøt og lage kvalm om div produkter kan du lage en ny tråd om det. Og ikke ødelegge denne tråden.
Hilsen Bjarne Rønning.

 

[B W]

I dag var jeg en tur på Spaceworld/Soundgarden for å slå ihjel litt tid mens jeg ventet på handlende damer.
Tenkte jeg skulle få avkreftet mine fordommer mot HEGEL. De ble i stedet så til de grader bekreftet. Jeg brukte lang tid på å kikke på den nye integrerte forsterkeren H360. Jeg prøvde så godt jeg kunne å finne noe utseendemessig positivt som kunne forsvare prisen på nesten 40000. I stedet sto jeg å så på en grusomt trist og mattsort/grå kasse som ikke var imponerende tung, og med et kabinett som skranglet og raklet når man kakket forsiktig med knoken oppå. Videre har den en simpel plastfront og billige knotter. Et glorete blått display som lekker lys slik at det sorte feltet rundt også får et blålig skjær. Ganske likt billige klokkeradioer og minihifi på Elkjøp. Baksiden viser standard kinavare terminaler og bøsninger. Når den i tillegg ser ut som et rottereir innvendig, den er billig produsert i Kina og en utstillingsmodell tok fyr, så er det ikke mye tillit igjen som kan skape en forventning om at den lydmessig forsvarer prisen. Men Gud bevare, det bør den sannelig gjøre. Jeg er skeptisk.

+ angående utseende. kan ikke være mer enig

 

[X-Cell]

For å svare på tråd tittelen. . Er hegel undervurdert.... Nei.. langt ifra.

 

[B W]

Polkagris.
Hvis du skal komme med sure oppstøt og lage kvalm om div produkter kan du lage en ny tråd om det. Og ikke ødelegge denne tråden.
Hilsen Bjarne Rønning.

Jobber du i hegel?

Når tråd tittel handler om vi undervurderer Hegel, så er det i sin rette plass å sette søkelyset på utseende som også betyr veldig mye for mange, som du nettopp har bevitnet.

Jeg tror det er hegels sin skyld om noen av oss eller mange av oss undervurderer den. Undervurderer tror jeg ikke at vi gjør. Lydmessig ok. utseendemessig fortjener den 1 i terningkast og kan ikke forsvares.

Dette er ikke oppgulp. Men ærlig mening om et ellers flott nosk produkt. Om jeg har hatt hegel produkter? ja, flere. alle er solgt nå. Man kan jo lure på hvorfor hvis det allerede ikke er tydelig nok.

Håpet er at noen fra hegel leser dette og vil forbedre utseende vesentlig i framtidige produkter. Da kanskje kan det tenkes at hegel produkter finner igjen veien tilbake til hjemmene til mange

 

[cruiser]

Med så mye superharry bling og eksotisk treverk som er i hifi produkter er Hegel et friskt pust

 

[MusicBear]

Ja undskyld jeg siger det men klipsch er da noget skrammel. Til film eller fest er de gode men ellers. Fatter ikke de er så populære i Norge i Danmark gider ingen Klipsch.

Deler ditt synspunkt Rene J, med forbehold om P39 som jeg ikke har hørt.

Vel, det at Klipsch er populære her i Norge, kan være det at vi bor i trehus hvor veggene svinger med og gjør lyden litt mykere.
...Mens dere dansker i murhus opplever Klipsch like harde som murveggene deres

Eller kanskje det har noe med at Klipsch gir usedvanlig mye for pengene i forhold til andre mer konvensjonelle, kommersielle hifi-høyttalere på enkelte parametere som kanskje er viktig for mange?

Selvfølgelig, og fra min side all mulig enighet og forståelse til det.

Men, kan nevne jeg var oppom importøren av disse sist uke, hentet noe helt annet, men pekte på en P39 som stod der alene i enden av alle demo oppsettene, og tittet på han som tok seg av meg, hvor på han på eget initiativ sier (sitat): Disse her er det ingen som sier er harde i lyden.

 

[oyvindl85]

Undervurdert, overvurdert eller vurdert i det hele tatt. Man bør først og fremst HØRE Hegel før man
dømmer den etter utseende og følt byggekvalitet Det er vel rettferdig uansett.
Ellers kan man mener hva man vil, fritt land. Men man bør gi noe en fear sjans før man mener og syns.

 

[Polka]

Det endte vel der det måtte ende.

Neida,ingen har diskutert kabler ennå...

Undrer meg litt over Polkagrisens uttale om designet også. Audionet ser jo slettes ikke særlig mye bedre ut. Nå har jeg bare opplevd DNP og AMP fra det selskapet og de glimret så definitivt ikke med noe wowfaktor. Ekstremt tørt og stramt låt det riktig nok i sammspill med Die Musik.

Hva som er et fint utseende er en smakssak. Det som derimot kan diskuteres er materialvalg. Der er Audionet i en helt annen liga. Ikke mye plastikk og billig kinamikk der. Personlig synes jeg Audionet har et fint design, og langt fra overlesset bling som mye annet high-end utstyr. Lydmessig opplever jeg mine monoblokker som kraftfulle og nøytrale, slett ikke tørre og kjedelige. Jeg kjøpte dem fordi jeg trengte masse power.