Digitale avspillere hvor viktig er kilden egentlig om man har en god dac?

[Realchef]

Hvor viktig er det at kilden er god om man har en god dac? kan jeg skaffe meg en mellomklasse bluray (som drivverk) og få max ut av lyden eller vil den uansett være bedre med dedikert cd spiller som kilde? noen synspunkter?

 

[Gjest.]

Jeg ser på dac som en kilde. Har aldri hørt forskjell på drivverk.

 

[Realchef]

så det er dacen som styrer alt, og cdèn bare spinner i drivverket?

 

[pierre]

Drevet har betydning. Ikke så stort som selve dac`n, men alligevel betydelig betydning.

Generalt så er dvd og blu ray afspillere ikke de bedste til at læse cdafspillere. Jeg prøvede omk 15 forskellige drev for nogle år siden og der var ikke 2 som lød ens.
Det hele kommer jo også an på din pengepung og resten af setuppet.

 

[motoren]

så det er dacen som styrer alt, og cdèn bare spinner i drivverket?

Ja i min bok er det slik men mange påstår at dem hører forskjell på drivverk
Bare å prøve så finner man ut av slikt

mvh

 

[Roysen]

Det er definitivt forskjell på drivverk (antar det er det du mener med kilde). Det er et audiophilt ordtak som sier skitt inn = skitt ut. Det betyr at sluttresultatet ut fra høytalerne vil sldri ha høyere kvalitet enn det du starter med fra kilden. Ingen komponent etter kilden i kjeden vil kunne klare å reparere eller gjenopprette det du taper fra kilden. Dette ordtaket ksn egentlig benyttes om alle komponenter i signalkjeden. Det største kvalitetskompromisset vil være styrende for max kvalitet ut fra høytalerne fordi ingen andre komponfnter vil kunne gjennopprette de kompromisser de andre komponentene har innført og dermed setter den totale lydstandarden for anlegget med.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

så det er dacen som styrer alt, og cdèn bare spinner i drivverket?

Ja i min bok er det slik men mange påstår at dem hører forskjell på drivverk
Bare å prøve så finner man ut av slikt

mvh

...de hører forskjell.....

ikke ....dem hører forskjell.....

Mvh
Roysen

 

[motoren]

så det er dacen som styrer alt, og cdèn bare spinner i drivverket?

Ja i min bok er det slik men mange påstår at dem hører forskjell på drivverk
Bare å prøve så finner man ut av slikt

mvh

...de hører forskjell.....

ikke ....dem hører forskjell.....

Mvh
Roysen

Jaja ser den,bare en liten skriveleif.
ikke rart det oppstår krangletråder

mvh

 

[Realchef]

Det er definitivt forskjell på drivverk (antar det er det du mener med kilde). Det er et audiophilt ordtak som sier skitt inn = skitt ut. Det betyr at sluttresultatet ut fra høytalerne vil sldri ha høyere kvalitet enn det du starter med fra kilden. Ingen komponent etter kilden i kjeden vil kunne klare å reparere eller gjenopprette det du taper fra kilden. Dette ordtaket ksn egentlig benyttes om alle komponenter i signalkjeden. Det største kvalitetskompromisset vil være styrende for max kvalitet ut fra høytalerne fordi ingen andre komponfnter vil kunne gjennopprette de kompromisser de andre komponentene har innført og dermed setter den totale lydstandarden for anlegget med.

Mvh
Roysen

gir jo mening dette med det første tapet du nevner. må vel prøve i praksis for å finne ut om JEG hører forskjell sikkert, bare nysgjerrig på hva folk mener da jeg for tiden ikke har penger å brenne av begge deler men må gå for enten eller har per dags dato kun en parasound zcd, men lurer på å for eksempel skaffe meg en rimelig 3000krs bluray og en dac ala hegel hd20 e.l. kan jeg forvente bedre lydkvalitet fra parasound zcd eller vil en bluray gjøre jobben

 

[PowerMetal]

Jeg kan ikke se noen annen grunn til at man skal kunne høre forskjell enn at enkelte spillere måtte klare å lese feil på 1 og 0. Tror det er lite sannsynlig at en ok spiller skal klare å gjøre det. Kan eventuelt putte inn en rense CD for å pusse laseren om det skjer.

Når jeg så på Folkeopplysningen episode 2 (om el-overfølsomme personer) på nrk.no så kom jeg til å tenke på en del her på forumet. Der går de i gjennom placebo og nocebo effekt. Hvis man ikke klarer en blindtest så kan man ikke være sikker på om det er placeboeffekt eller ikke.

Episode: NRK TV - Folkeopplysningen - 2:6

 

[Realchef]

hehe, leser min egen signatur og ser at jeg kan jo faktisk bare teste med med ps3

 

[Roysen]

så det er dacen som styrer alt, og cdèn bare spinner i drivverket?

Ja i min bok er det slik men mange påstår at dem hører forskjell på drivverk
Bare å prøve så finner man ut av slikt

mvh

...de hører forskjell.....

ikke ....dem hører forskjell.....

Mvh
Roysen

Jaja ser den,bare en liten skriveleif.
ikke rart det oppstår krangletråder

mvh

Dette hadde aldri blitt poengtert fra min side dersom det ikke hadde irritert meg en smule at du konstant skriver dem der det skulle vært de.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Jeg kan ikke se noen annen grunn til at man skal kunne høre forskjell enn at enkelte spillere måtte klare å lese feil på 1 og 0. Tror det er lite sannsynlig at en ok spiller skal klare å gjøre det. Kan eventuelt putte inn en rense CD for å pusse laseren om det skjer.

Når jeg så på Folkeopplysningen episode 2 (om el-overfølsomme personer) på nrk.no så kom jeg til å tenke på en del her på forumet. Der går de i gjennom placebo og nocebo effekt. Hvis man ikke klarer en blindtest så kan man ikke være sikker på om det er placeboeffekt eller ikke.

Episode: NRK TV - Folkeopplysningen - 2:6

Problemet er ikke at transporten leser 0 der det skulle vært 1 eller omvendt, men at transporten ikke klarer å lese om det er 0 eller 1. Det skjer faktisk mange ganger pr sekund i alle drivverk - også de aller beste.

Mvh
Roysen

 

[Hardingfele]

Det er definitivt forskjell på drivverk (antar det er det du mener med kilde). Det er et audiophilt ordtak som sier skitt inn = skitt ut. Det betyr at sluttresultatet ut fra høytalerne vil sldri ha høyere kvalitet enn det du starter med fra kilden. Ingen komponent etter kilden i kjeden vil kunne klare å reparere eller gjenopprette det du taper fra kilden. Dette ordtaket ksn egentlig benyttes om alle komponenter i signalkjeden. Det største kvalitetskompromisset vil være styrende for max kvalitet ut fra høytalerne fordi ingen andre komponfnter vil kunne gjennopprette de kompromisser de andre komponentene har innført og dermed setter den totale lydstandarden for anlegget med.

Mvh
Roysen

HøytTalere med to t'er. En feil som ofte går igjen. Irriterende.

 

[Skipnes]

dem må ikke irritere roysen skriveleift

 

[Roysen]

Mener du at høytalere skulle vært skrevet med to t'er. Du tar vel i så fall feil tror jeg.

Mvh
Roysen

 

[weld77]

Den logiske feilen med at kilden er så fantastisk viktig hopper jo glatt over den ikke helt uvesentlige detaljen at stort sett alt av musikk er spillt inn på en datamaskin og det er brukt ganske mainstream kommersiell studio hardware og software i kjeden før ting dukker opp hjemme i stuene våre. Selve CD-en er jo også trykket av en maskin som neppe er valgt på grunn av sine ekstreme audiofile kvaliteter.

Å lese av en CD korrekt er komisk enkelt, noe enhver CD-ROM-spiller kan bekrefte dag ut og dag inn (den leser også med ørten ganger hastigheten til en CD-spiller i et stereoanlegg). I tillegg kommer det ganske mye buffering etc i ethvert drivverk, selve CD-formatet har ganske omfattende feilkorrigeringsalgoritmer - hvilket forsåvidt er en av de viktigste grunnene til at konseptet i det hele fungerer som tiltenkt.

All logikk tilsier at hva som skjer i transisjonen fra digital til analog er fantastisk mye vikigere enn hva som foregår så lenge man er i det heldigitale domene. Det samme tilsier forsåvidt min egen lytteerfaring, digitale drivverk er langt nede på listen over ting jeg bruker penger på innen lydgjengivelse.

 

[Hardingfele]

Mener du at høytalere skulle vært skrevet med to l'er. Du tar vel i så fall feil tror jeg.

Mvh
Roysen

De taler ikke om høy - de taler høyt.

 

[Skipnes]

Høyttalere skrives med 2 t'er

 

[Realchef]

jeg får slettet tråden om dette blir en "hakke på roysen" tråd, de trådene er det nok av.

 

[Realchef]

og dette er ikke en "kan dere norsk grammatikk og korrekte stavelser" tråd da

 

[Roysen]

Høyttalere skrives med 2 t'er

Nope

Mvh
Roysen

 

[Hardingfele]

Høyttalere skrives med 2 t'er

Siden alt etterhvert er lov i norsk, har man tillatt sideformen med én t, men det skal være to, siden det handler om høyt og taler. På nynorsk er det enklere, der bruker man høg. Høye folk som holder taler er en gjenganger både her i forumet, på Finn.no og andre steder.
Riksmålsordboken anerkjenner ikke sideformen, og det er da noe.

 

[Roysen]

2005-reformen: Oversikt over endringene - Korrekturavdelingen

En t er fullt lovlig og har vært det i mange år.

Mvh
Roysen

 

[Hæææ]

Den logiske feilen med at kilden er så fantastisk viktig hopper jo glatt over den ikke helt uvesentlige detaljen at stort sett alt av musikk er spillt inn på en datamaskin og det er brukt ganske mainstream kommersiell studio hardware og software i kjeden før ting dukker opp hjemme i stuene våre. Selve CD-en er jo også trykket av en maskin som neppe er valgt på grunn av sine ekstreme audiofile kvaliteter.

Å lese av en CD korrekt er komisk enkelt, noe enhver CD-ROM-spiller kan bekrefte dag ut og dag inn (den leser også med ørten ganger hastigheten til en CD-spiller i et stereoanlegg). I tillegg kommer det ganske mye buffering etc i ethvert drivverk, selve CD-formatet har ganske omfattende feilkorrigeringsalgoritmer - hvilket forsåvidt er en av de viktigste grunnene til at konseptet i det hele fungerer som tiltenkt.

All logikk tilsier at hva som skjer i transisjonen fra digital til analog er fantastisk mye vikigere enn hva som foregår så lenge man er i det heldigitale domene. Det samme tilsier forsåvidt min egen lytteerfaring, digitale drivverk er langt nede på listen over ting jeg bruker penger på innen lydgjengivelse.

Godt og lettfattelig skrevet.Enig

 

[weld77]

Høytaler/høyttaler/høgtaler er alle tillatte former på bokmål. Ref http://www.nob-ordbok.uio.no

høytaler m2; el høgtaler m2; el høyttaler m2 apparat som omformer elektrisk energi fra en forsterker til lydbølger​

Tilbake til tema kanskje?

 

[Realchef]

savner Høvdingen, nå har tråden min blitt ødelagt av ot innlegg, får vel bare finne ut av ting selv jeg da.???

 

[Crusty]

Store norske leksikon gir ingen treff på "høytaler". https://snl.no/.search?query=høytaler&x=14&y=31

"Høyttaler", derimot... https://snl.no/.search?query=høyttaler&x=8&y=24

Men de vet kanskje ikke hva de driver med.

 

[Realchef]

Den logiske feilen med at kilden er så fantastisk viktig hopper jo glatt over den ikke helt uvesentlige detaljen at stort sett alt av musikk er spillt inn på en datamaskin og det er brukt ganske mainstream kommersiell studio hardware og software i kjeden før ting dukker opp hjemme i stuene våre. Selve CD-en er jo også trykket av en maskin som neppe er valgt på grunn av sine ekstreme audiofile kvaliteter.

Å lese av en CD korrekt er komisk enkelt, noe enhver CD-ROM-spiller kan bekrefte dag ut og dag inn (den leser også med ørten ganger hastigheten til en CD-spiller i et stereoanlegg). I tillegg kommer det ganske mye buffering etc i ethvert drivverk, selve CD-formatet har ganske omfattende feilkorrigeringsalgoritmer - hvilket forsåvidt er en av de viktigste grunnene til at konseptet i det hele fungerer som tiltenkt.

All logikk tilsier at hva som skjer i transisjonen fra digital til analog er fantastisk mye vikigere enn hva som foregår så lenge man er i det heldigitale domene. Det samme tilsier forsåvidt min egen lytteerfaring, digitale drivverk er langt nede på listen over ting jeg bruker penger på innen lydgjengivelse.

dette gir vel også mening.. så hva skal man tro?

 

[Virgo]

så det er dacen som styrer alt, og cdèn bare spinner i drivverket?

Ja i min bok er det slik men mange påstår at dem hører forskjell på drivverk
Bare å prøve så finner man ut av slikt

mvh

...de hører forskjell.....

ikke ....dem hører forskjell.....

Mvh
Roysen

Du kan også si "dem hører forskjell" i den setting han nevner

 

[Roysen]

Den logiske feilen med at kilden er så fantastisk viktig hopper jo glatt over den ikke helt uvesentlige detaljen at stort sett alt av musikk er spillt inn på en datamaskin og det er brukt ganske mainstream kommersiell studio hardware og software i kjeden før ting dukker opp hjemme i stuene våre. Selve CD-en er jo også trykket av en maskin som neppe er valgt på grunn av sine ekstreme audiofile kvaliteter.

Å lese av en CD korrekt er komisk enkelt, noe enhver CD-ROM-spiller kan bekrefte dag ut og dag inn (den leser også med ørten ganger hastigheten til en CD-spiller i et stereoanlegg). I tillegg kommer det ganske mye buffering etc i ethvert drivverk, selve CD-formatet har ganske omfattende feilkorrigeringsalgoritmer - hvilket forsåvidt er en av de viktigste grunnene til at konseptet i det hele fungerer som tiltenkt.

All logikk tilsier at hva som skjer i transisjonen fra digital til analog er fantastisk mye vikigere enn hva som foregår så lenge man er i det heldigitale domene. Det samme tilsier forsåvidt min egen lytteerfaring, digitale drivverk er langt nede på listen over ting jeg bruker penger på innen lydgjengivelse.

Godt og lettfattelig skrevet.Enig

Som sagt har alle drivverk (selv de aller beste) feillesinger massevis av ganger i sekundet hvor de ikke klarer å skille på om det skal være 0 eller 1. Det er uavhengig av hvor lett noen synes det burde være å lese riktig. Dette er beviselig og ikke noe diskusjonstema.

Mvh
Roysen

 

[Lydnisse]

Høyttalere skrives med 2 t'er

Tall opp til ti skrives med bokstaver. Feks to ​t'er. Just sayin'

 

[Hardingfele]

2005-reformen: Oversikt over endringene - Korrekturavdelingen

En t er fullt lovlig og har vært det i mange år.

Mvh
Roysen

Å bruke én t er lov, slik det etterhvert er blitt lov å gjøre mye annet rart på norsk, fordi folk ikke klarer å skrive ordene rett. Snart skriver vi nok også månte for måned og metrolog for meteorolog.

De sære riksmålsfolkene syns det er dumt å forvirre med høy (gress) eller høy (person), så de tviholder på opprinnelig stavemåte.
Du kan søke etter versjonen med én t her: Riksmålsordbok | Norsk ordbok

 

[evhvis]

Jeg kan ikke se noen annen grunn til at man skal kunne høre forskjell enn at enkelte spillere måtte klare å lese feil på 1 og 0. Tror det er lite sannsynlig at en ok spiller skal klare å gjøre det. Kan eventuelt putte inn en rense CD for å pusse laseren om det skjer.

Når jeg så på Folkeopplysningen episode 2 (om el-overfølsomme personer) på nrk.no så kom jeg til å tenke på en del her på forumet. Der går de i gjennom placebo og nocebo effekt. Hvis man ikke klarer en blindtest så kan man ikke være sikker på om det er placeboeffekt eller ikke.

Episode: NRK TV - Folkeopplysningen - 2:6

John Atkinson i Stereophile berømmet parasound halo CD1 for å være den første spilleren han hadde vært borti som klarte å lese av test-CDen og sende den ut på utgangen uten bitfeil (målt). Det sier litt om hvor mye drivverket har å si. Husk at kjøpe CD-er er trykket, ikke brent så det vil være litt forskjellig i avstand mellom sporene som inneholder informasjonen.

Parasound Halo CD 1 CD player Measurements | Stereophile.com

 

[Hardingfele]

Den logiske feilen med at kilden er så fantastisk viktig hopper jo glatt over den ikke helt uvesentlige detaljen at stort sett alt av musikk er spillt inn på en datamaskin og det er brukt ganske mainstream kommersiell studio hardware og software i kjeden før ting dukker opp hjemme i stuene våre. Selve CD-en er jo også trykket av en maskin som neppe er valgt på grunn av sine ekstreme audiofile kvaliteter.

Å lese av en CD korrekt er komisk enkelt, noe enhver CD-ROM-spiller kan bekrefte dag ut og dag inn (den leser også med ørten ganger hastigheten til en CD-spiller i et stereoanlegg). I tillegg kommer det ganske mye buffering etc i ethvert drivverk, selve CD-formatet har ganske omfattende feilkorrigeringsalgoritmer - hvilket forsåvidt er en av de viktigste grunnene til at konseptet i det hele fungerer som tiltenkt.

All logikk tilsier at hva som skjer i transisjonen fra digital til analog er fantastisk mye vikigere enn hva som foregår så lenge man er i det heldigitale domene. Det samme tilsier forsåvidt min egen lytteerfaring, digitale drivverk er langt nede på listen over ting jeg bruker penger på innen lydgjengivelse.

Godt og lettfattelig skrevet.Enig

Som sagt har alle drivverk (selv de aller beste) feillesinger massevis av ganger i sekundet hvor dr ikke klarer å skille på om det skal være 0 eller 1. Det er uavhengig av hvor lett noen synes det burde være å lese riktig. Dette er beviselig og ikke noe diskusjonstema.

Mvh
Roysen

Når det gjelder tema, så er det du skriver her helt feil. Checksum på output er 1:1 identisk med utgangspunktet.

 

[Pink_Panther]

Drivverket er ikke den kritiske delen i en CD-spiller. Mange sk. High-Endspillere bruker standard drivverk som man også finner i spillere i de lavere prisklasser.

 

[Roysen]

savner Høvdingen, nå har tråden min blitt ødelagt av ot innlegg, får vel bare finne ut av ting selv jeg da.???

Nei, da. Ignorer det som er OT og du vil se at trådens tema lever videre.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Den logiske feilen med at kilden er så fantastisk viktig hopper jo glatt over den ikke helt uvesentlige detaljen at stort sett alt av musikk er spillt inn på en datamaskin og det er brukt ganske mainstream kommersiell studio hardware og software i kjeden før ting dukker opp hjemme i stuene våre. Selve CD-en er jo også trykket av en maskin som neppe er valgt på grunn av sine ekstreme audiofile kvaliteter.

Å lese av en CD korrekt er komisk enkelt, noe enhver CD-ROM-spiller kan bekrefte dag ut og dag inn (den leser også med ørten ganger hastigheten til en CD-spiller i et stereoanlegg). I tillegg kommer det ganske mye buffering etc i ethvert drivverk, selve CD-formatet har ganske omfattende feilkorrigeringsalgoritmer - hvilket forsåvidt er en av de viktigste grunnene til at konseptet i det hele fungerer som tiltenkt.

All logikk tilsier at hva som skjer i transisjonen fra digital til analog er fantastisk mye vikigere enn hva som foregår så lenge man er i det heldigitale domene. Det samme tilsier forsåvidt min egen lytteerfaring, digitale drivverk er langt nede på listen over ting jeg bruker penger på innen lydgjengivelse.

Godt og lettfattelig skrevet.Enig

Som sagt har alle drivverk (selv de aller beste) feillesinger massevis av ganger i sekundet hvor dr ikke klarer å skille på om det skal være 0 eller 1. Det er uavhengig av hvor lett noen synes det burde være å lese riktig. Dette er beviselig og ikke noe diskusjonstema.

Mvh
Roysen

Når det gjelder tema, så er det du skriver her helt feil. Checksum på output er 1:1 identisk med utgangspunktet.

Nei, checksum klarer ikke å korrigere alle feil selv om de tar noe.

Mvh
Roysen

 

[The Gunner]

jeg får slettet tråden om dette blir en "hakke på roysen" tråd, de trådene er det nok av.

Hehehe, i denne tråden burde det være klart hvem som hakker først. Men ja, det florerer med skrive-, grammatikk- og orddelingsfeil (tips: er du usikker, så sett ordene sammen. Sjansen for det det blir riktig er mye større enn å dele opp ordene!). Blir helt uutholdelig hvis man skal henge seg opp i det. Og har man lett for å irritere seg, så er nok ikke HFS stedet der man burde bruke mest tid på

Hmm, skal vi se...høyt talere, ord deling, driv verk Eller var det høyttalere, orddeling, drivverk...?

Topic: Jeg mener å kunne detektere ørsmå forbedringer da jeg sammenlignet Pioneer PDS-xx og Copland CDA 288 m/XO-clock som drivverk, i Coplands favør. Ørsmå(!).

 

[Hardingfele]

Som sagt har alle drivverk (selv de aller beste) feillesinger massevis av ganger i sekundet hvor dr ikke klarer å skille på om det skal være 0 eller 1. Det er uavhengig av hvor lett noen synes det burde være å lese riktig. Dette er beviselig og ikke noe diskusjonstema.

Mvh
Roysen

Når det gjelder tema, så er det du skriver her helt feil. Checksum på output er 1:1 identisk med utgangspunktet.

Nei, checksum klarer ikke å korrigere alle feil selv om de tar noe.

Mvh
Roysen

Er bare å legge ned dataindustrien, slutte å bruke nettbank og lure på hvordan i alle dager de klarer å lande på en komet i morgen. (Det siste fra ca ti-tiden).