Distinctive
Æresmedlem
https://soundcloud.com/whyy-the-pulse/an-audio-illusion
Et nytt bidrag mhp. den psykoakustiske oppfattelsen av 'lyd'.
Et nytt bidrag mhp. den psykoakustiske oppfattelsen av 'lyd'.
Dundrene enig. Basert på egen erfaring høres hvasolhest alltid best ved 2re gangs spilling. Derfor må man bytte frem og tilbake og blindt. Men det gjør demogjengen aldri.... Når man så blir fortalt hva man vil oppleve av forbedring er forventningen i seg selv nok til å løfte lyden..garantert suksess...samme metode brukes for å demonstrere kabler. spill en låt de ikke har hørt før, bytt kabler og spill den på nytt. og alle vil bemerke flere detaljer andre gang.
mener klovnen Lars fra nordost brukte det for å bevise at nettkabler på 3.4m eller noe låt best;D
Interessant, men dette betyr jo også at dine preferanser er farget i det du går inn i en blindtest (du mener at det er en faktisk forskjell, ellers var det jo ingen specifics å lytte etter......= catch22). Er det for å sementere din egen oppfatning rundt dine valg eller er det ifm. blindtesting mellom leire (fanatikere vs fornektere)?Det er jo denne "lærdommen" jeg brukte for å skille blindt mellom kabler. Ved å først høre ikke-blindt og lære lyden å kjenne slik at jeg ved blindt lytting visste hva jeg skulle lytte til.
Hvilke preferanser man har betyr vel ikke så mye her. Utgangspunktet var at jeg syntes jeg hørte forskjell på kablene, men tenkte at det kan jo være en viss innbilding også. Når så debatten raste rundt kabler så tenkte jeg at det logiske her er å teste blindt og jeg synes det fremdeles er høyst merkelig at det tilsynelatende er så få som gjør det samme.Interessant, men dette betyr jo også at dine preferanser er farget i det du går inn i en blindtest (du mener at det er en faktisk forskjell, ellers var det jo ingen specifics å lytte etter......= catch22). Er det for å sementere din egen oppfatning rundt dine valg eller er det ifm. blindtesting mellom leire (fanatikere vs fornektere)?Det er jo denne "lærdommen" jeg brukte for å skille blindt mellom kabler. Ved å først høre ikke-blindt og lære lyden å kjenne slik at jeg ved blindt lytting visste hva jeg skulle lytte til.
Argumentet med termodynamikk var faktisk noe jeg ikke har hørt før - Interessant vinkling.....Ser ikke vitsen med å bruke tid på å bytte frem og tilbake på kabler hvis musikken er ukjent. Det hjelper ikke noe på ledningsevnen i kabelen om musikken er kjent eller ikke, spør du meg
Nei, vi får vel forholde oss til termodynamikkens velprøvde og aksepterte lover. En kabel burde strengt tatt blitt enten kaldere eller varmere om den hhv. tilfører eller luker vekk detaljer i lyden. Så vidt jeg vet skjer ikke dette. Ergo...osv.
Vidar
jeg husker at jeg hadde en foreleser på universitetet i "machine dynamics" som alltid likte å starte med thermodynamikkens første lov: deltaU = Q - W (endring i energi i et system = tilført varme - arbeid gjort av systemet)Argumentet med termodynamikk var faktisk noe jeg ikke har hørt før - Interessant vinkling.....Ser ikke vitsen med å bruke tid på å bytte frem og tilbake på kabler hvis musikken er ukjent. Det hjelper ikke noe på ledningsevnen i kabelen om musikken er kjent eller ikke, spør du meg
Nei, vi får vel forholde oss til termodynamikkens velprøvde og aksepterte lover. En kabel burde strengt tatt blitt enten kaldere eller varmere om den hhv. tilfører eller luker vekk detaljer i lyden. Så vidt jeg vet skjer ikke dette. Ergo...osv.
Vidar