Dansk nivå er ganske passelig for Norge også. .
Har spurt deg tidligere også, og ønsker fortsatt svar på et meget enkelt spørsmål:
"Er du villig til å betale mere skatt enn det du gjør i dag for å finansiere reperasjon av skader som følge av øket alkoholbruk?"
Det er vitenskapelig bevist at senket pris fører til øket forbruk, så ikke prøv deg med argumenter om at forbruket ikke vil øke!
Utgangspunktet er feil Spiralis. Det er slett ikke gitt at om det statistiske vinsalget øker at dette medfører ekstrautgifter om man ser på helheten i bildet. Man kan ikke fokusere utelukkende på det negative her.
Det å drikke vin, ta seg en tur på byen, et glass med venner, en fest, en beruset konsertkveld, en dag i hengekøyen med en flaske hvitvin ved siden av, dans på landet, pubquiz, vin til mat, en nightcap om man vil. Ikke alt på en gang så klart, akevitt til julematen... alt dette er positive og glesesskapende aktiviterer som man ikke skal forsøke å begrense så hardt man kan. Det er positive for helse og sinn så sant man ikke overdriver det. Men slik er det med mat også. Overdriver man får det konsekvenser, men de færreste ønsker seg nå likevel restriksjoner på tilgjengelighet. Et økt forbruk er med andre ord hverken negativ eller uønsket. Flere mennesker burde slappe av med et glass vin en gang i blant. Det ville gjort dem godt.
Alt dette oppveier for de negative konsekvensene av at noen individer mangler selvkontroll og selvbeherskelse, eller gir blaffen i seg selv. Er jeg likevel villig til å betale for å hjelpe dem, de som lar forbruk bli misbruk. Ja så absolutt. Det er et viktig prinsipp at folk skal hjelpes selv om skader og livsstilssykdommer er selvpåførte. Men vi må finne andre måter å hjelpe dem på enn å gjøre tilgjengeligheten for resten av befolkningen så dårlig som mulig. Det er mye bedre med med målrettede tiltak enn brede tiltak som lett kan bli til at maktmenneskene ser på og behandler alle innbyggerne som alkoholister.
Danmark som har mye lavere avgifter enn det vi har, har et minst like godt sosialt sikkerhetsnett som det vi har. I internasjonale rangeringer slår de Norge, så det er ingen nødvendig sammenheng her. Man behøver med andre ord ikke ekstreme avgifter for å få dette til.
Jeg har generelt ikke store problemer med skatte og avgiftsnivået totalt sett i Norge. Men på enkelte områder er de urimelige. Avgifter på vin, engangsavgifter på biler, arveavgifter, dokumentavgift på husbytte og noen andre slike er eksempler på avgifter som man med fordel kan gjøre noe med.
Om man øker inntektsskatt, tar en prosent mer i MVA på mat eller generelt, eller f.eks. fjerner skattefradrag for gaver til islamistiske og andre slike "frivillige" organisasjoner så har jeg ingen problem med dette om det må til for å få regnskapet til å gå i balanse. I alle fall hvis man samtidig er litt mer tilbakeholden med pengebruken til unødvendige formål.
Jeg kan gjerne betale en prosent mer i skatt jeg, om det er det som må til for å få et litt friere og mer liberalt samfunn.
det er kanskje litt firkantet ?
