Hei.
Et interessant interju med president Assad:
Nå er det vel hevet over en hver tvil at Saringass har blitt brukt i Syria. Men hvem har brukt den?
Når man driver etterforskning er en av de viktigste prinsippene å finne en grunn til at den mistenkte
skal ha utført en handling; et motiv. Jeg kan ikke se at regime skal ha noe som helst motiv for å bruke
gass, dels på grunn av fredsprisvinneren Obamas trusler om hva som ville skje videre og dels på
grunn av det ikke er noe militært eller politisk å tjene på dette. Oposisjonen derimot har alt å tjene på
at regimet blir utsatt for slike beskyldninger. Tradisjonelt har aldri islamistene gått av veien for å ofre
sine "egne", med sin klokketro på at slike ofre blir martyrer og får førsteklasses forpleining i det
hensidige. Og så var det dette med tidspunktet videoene dukket opp på Youtube....
Men det spørs om amerikanerne er villig til å se på denslags. Det virker som de har bestemt seg
for hvem som er skyldige; Assadregimet (som tilfeldigvis er fienden til USAs viktigste allierte i området;
Saudi Arabia (som tilfeldigvis har mest olje)).
Det er påfallende at vi - gjennom amerikanernes valg av allierte - er på "parti" med de gærneste
gutta i området. Sunniene (og i særdeleshet Wahabi (Saudi Arabia)) er de mest ekstreme i sin
relgionsutøvelse, mens shiaene (med unntak av Iran) har i større grad stått for sekulært styresett.
Selv i Iran har minoritetene - kristne og sunnier - større frihet og vern enn i sunnistyrte land. Slik
har det vel også vært i Syria. Til nå.
Jeg håper indelig at verdenssamfunnet klarer å holde seg langt unna denne konflikten, som er
nok et eksempel på den evige kampen mellom shia (det sittende regimet) og sunni ((i stor grad
importerete?) opprørere). Ikke noe godt kan komme ut av å blande seg inn i dette og la nok et
land i midtøsten få (militant) sunnimuslimsk styre.
Den "arabiske våren" har (sjelden) handlet om demokrati - men mer om maktfordelingen mellom
de to store fraksjonene innen islam. Vi i vesten er ikke tjent med at det blir en dominerende
"vinner" - i hvert fall ikke om dette blir sunniene - som utgjør bortimot 90 % av muslimene...
Det spørs om noen av landene i midtøsten er klare for demokrati - der men
har skjønt det første
prinsippet;
at majoriteten styrer,
har man ikke skjønt det andre og vel så viktige prinsippet; at
majoritetsvinnerne
forplikter seg til å ta vare på minoritetene.
mvh
Gunnar Brekke
