Høyttalere Noen som har hørt Sonus Faber Venere 3.0?
- Trådstarter Spikeld
- Startdato
T
tce-teams
Gjest
https://www.google.com/url?q=http:/...cQFjAA&usg=AFQjCNGI05V2wSK3eenrsdiicDHlsC1ahQ
Les litt om modellen her
Les litt om modellen her
Testen er ikke helt ferdig men det kommer en test her
6moons audio reviews: Sonus faber Venere 3.0
Og en ferdig test her
SoundStageXtreme.com | UltraAudio.com | Sonus Faber Venere 3.0 Loudspeakers
6moons audio reviews: Sonus faber Venere 3.0
Og en ferdig test her
SoundStageXtreme.com | UltraAudio.com | Sonus Faber Venere 3.0 Loudspeakers
Test i nyeste nr (54) av Tone Audio også
Jeg har nettop bestilt, får de i løpet av uken
Sleng gjerne opp bilder å lytte inntrykk når du får dem. Går med tanker om å kjøpe et par selv.Jeg har nettop bestilt, får de i løpet av uken
Sitter nå og hører, spiller veldig bra rett fra boksen, bra trøkk(Drar ikke på for mye enda!), oppløst uten å bli påtrengende, fuldig mellom tone,ser ut til å passé min Hegel H200 veldig bra!Sleng gjerne opp bilder å lytte inntrykk når du får dem. Går med tanker om å kjøpe et par selv.Jeg har nettop bestilt, får de i løpet av uken
Dette høres veldig bra ut! Dette var noe annet en jbl LS 80!
Høres bra ut, en arbeids kamerat bestilte sitt par i dag i wood/walnut. Tror jeg går på en smell når skatteoppgjøret kommerSitter nå og hører, spiller veldig bra rett fra boksen, bra trøkk(Drar ikke på for mye enda!), oppløst uten å bli påtrengende, fuldig mellom tone,ser ut til å passé min Hegel H200 veldig bra!Sleng gjerne opp bilder å lytte inntrykk når du får dem. Går med tanker om å kjøpe et par selv.Jeg har nettop bestilt, får de i løpet av uken
Dette høres veldig bra ut! Dette var noe annet en jbl LS 80!
Del gjerne et bilde eller 2.
Jeg har hørt 2,5 modellen, men om den besidder den samme lyd som den større 3,0 ved jeg ikke.
Min konklusion omkring 2,5'eren blev:
1) En af flotteste højtalere jeg til dato har set !
2) Lyden virkede pumpet og direkte ulidelig at høre på efter få numre. 2,5'eren indgik i et setup hvor den kortvarigt erstattede et sæt Magico S5, som var betydelig mere behagelig og detaljeret at lyttet til, uden S5'eren på nogen måde faldt i min smag (demo hos autoriseret forhandler). Jo det er stor forskel i pris på de 2 sæt, men jeg ville personligt aldrig købe et sæt 2,5 for at lytte til musik.
Min anbefaling lige netop her er, at det er en højtaler man skal LYTTE kritisk til inden køb, men lad ikke øjet bedømme lyden, for så kan du allerede nu bestille et sæt.
Jeg har hørt 2,5 modellen, men om den besidder den samme lyd som den større 3,0 ved jeg ikke.
Min konklusion omkring 2,5'eren blev:
1) En af flotteste højtalere jeg til dato har set !
2) Lyden virkede pumpet og direkte ulidelig at høre på efter få numre. 2,5'eren indgik i et setup hvor den kortvarigt erstattede et sæt Magico S5, som var betydelig mere behagelig og detaljeret at lyttet til, uden S5'eren på nogen måde faldt i min smag (demo hos autoriseret forhandler). Jo det er stor forskel i pris på de 2 sæt, men jeg ville personligt aldrig købe et sæt 2,5 for at lytte til musik.
Min anbefaling lige netop her er, at det er en højtaler man skal LYTTE kritisk til inden køb, men lad ikke øjet bedømme lyden, for så kan du allerede nu bestille et sæt.[
TE]
Kan bare kommentere at hørsel er komplisert, heldig hvis så har vi forskjellig oppfatning av hva som er bra/ Korrekt lyd! Vil også poengtere at rommet der man har utstyret i også bidrar til resultatet, jeg mener selv at jeg har et rom som passer 3.0 veldig bra og matchingen med forsterker og kilde høres riktig ut for meg
Jeg har lest en plass at disse trenger lang innspillingstid og diskanten roer seg noe ned etterhvert.
Særlig de som skal selge nye produkter er ivrige til å fremheve hvor meget bedre produktet blir med tiden....
For dere som ikke leser Watt, så er test av Venere 3.o i siste utgave av bladet(Godt å få bekreftelse på at min hørsel kanskje ikke er så verst i lika vel, 6 stjerner ) . I tillegg så stikker Venere 2.5 av med en EISA pris for årets høyttaler i Europa. Sweeeet
) . I tillegg så stikker Venere 2.5 av med en EISA pris for årets høyttaler i Europa. SweeeetSvenO, det sier vel bare at du å den som testet de liker det da, sier vel ingen ting om din hørsel.
Så vist tester ikke hadde likt de, så hadde du tvilt på din hørsel da eller?
Selv bryr jeg meg meget lite om åssen tester produkterr får, eller hva andre mener, så lenge det låter bra i mine ører, i mitt rom på min musikk/film, så driter jeg i hva andre mener.
Du virker jo nesten stolt over at en som tester de, liker det samme som deg. Oj oj
Så vist tester ikke hadde likt de, så hadde du tvilt på din hørsel da eller?
Selv bryr jeg meg meget lite om åssen tester produkterr får, eller hva andre mener, så lenge det låter bra i mine ører, i mitt rom på min musikk/film, så driter jeg i hva andre mener.
Du virker jo nesten stolt over at en som tester de, liker det samme som deg. Oj oj
Jeg synes det er interessant hva andre mener ang diverse stereokomponenter, musikk, vin, damer, bil osv.
Hvis du driter i hva andre mener, hva gjør du da her på Hififorumet?
Min Pathos Inpol 2 forsterker mottok fantastiske anmeldelser, og av den grunn er jeg stolt av å ha en slik i mitt hjem, jeg hadde aldri kjøpt den hvis dårlige anmeldelser, alt jeg kjøper og gjør er etter hva andre mener, jeg har absolutt ingen egen mening om noen ting
Hvis du driter i hva andre mener, hva gjør du da her på Hififorumet?
Min Pathos Inpol 2 forsterker mottok fantastiske anmeldelser, og av den grunn er jeg stolt av å ha en slik i mitt hjem, jeg hadde aldri kjøpt den hvis dårlige anmeldelser, alt jeg kjøper og gjør er etter hva andre mener, jeg har absolutt ingen egen mening om noen ting
Har hørt 2,5 i demo og jeg ble positivt overrasket over hvor "rocka" og utadvendte de var. Ikke slik jeg husker SF fra tidligere. Eneste minuset i mine ører var oppløsningen oppover. Mulig de ikke var helt innspilt, men det er kanskje et kompromiss i forhold til pris også.
OU812
OU812
Holdt på å kjøpe 2.5 uhørt, rent på grunn av utseende. Etter demo ble de litt for tilbakelent og "romantiske" etter min smak. Føler de er "hypet" noe for egenskaper også iforholdt til andre produkter der ute.
LANGT de fleste anmeldelser er positive - undre det dig ikke? Hvis mig en anmeldelse, hvor man tør skrive sandheden, også når det negativt. Dette burde være en nem opgave: Find en anmeldelse fra et af de store kendte magasiner som har testet et af de helt dyre kabler. Hvilket mærke og model, det er helt op til dig. I testen skal konklusionen være den, at det pågældende kabel (måske - ikke væsentligt) lyder godt, men at anmelder finder kablet ALT ALT for dyrt. Altså en måske god test til et kabel der minimum koster et 4-cifret beløb, hvor anmelder tør skrive at prisen er helt uden af propationer. Som skrevet, så burde det være et let opgave, og jeg er spændt på hvornår det lykkes dig at finde sådan en testFor dere som ikke leser Watt, så er test av Venere 3.o i siste utgave av bladet(Godt å få bekreftelse på at min hørsel kanskje ikke er så verst i lika vel, 6 stjerner
6 stjerner fortjener produkter dette produkt ikke, og en EISA award er fortsat noget en producent køber sig til.
LANGT de fleste anmeldelser er positive - undre det dig ikke? Hvis mig en anmeldelse, hvor man tør skrive sandheden, også når det negativt. Dette burde være en nem opgave: Find en anmeldelse fra et af de store kendte magasiner som har testet et af de helt dyre kabler. Hvilket mærke og model, det er helt op til dig. I testen skal konklusionen være den, at det pågældende kabel (måske - ikke væsentligt) lyder godt, men at anmelder finder kablet ALT ALT for dyrt. Altså en måske god test til et kabel der minimum koster et 4-cifret beløb, hvor anmelder tør skrive at prisen er helt uden af propationer. Som skrevet, så burde det være et let opgave, og jeg er spændt på hvornår det lykkes dig at finde sådan en testFor dere som ikke leser Watt, så er test av Venere 3.o i siste utgave av bladet(Godt å få bekreftelse på at min hørsel kanskje ikke er så verst i lika vel, 6 stjerner
6 stjerner fortjener produkter dette produkt ikke, og en EISA award er fortsat noget en producent køber sig til.
Kjære Christian, forstår at du har et litt horn i siden til Sonus Faber! Men når du sammenlikner Venere 2.5 som koster ca NOK 20 000,- med Magico S5 til ca NOK 280 000,- litt lenger oppe i denne tråden, så er jo virkelig ikke sammenliknings grunnlaget helt rettferdig. Hvis man skal sammenlikne så bør man sammenlikne epler mot epler, og uttale seg med riktig grunnlag. Hvis din autorisert forhandler lar deg sammenlikne disse uten å fortelle deg pris forskjellen(eller at du ønsker å sammen likne så store forskjeller!) så er han(du) vel kanskje ikke så seriøs?
Når det gjelder motivasjonen til Hifi magasiner, så regner jeg med at disse også til en hvis grad ikke ønsker å være korrupte. Og ut fra hva jeg forstår med EISA så er dette en stor gruppe av magasiner i Europa som blir enig om hvilke produkter som er best i markedet i hvert år, skal vel litt til da å betale seg til en Award når det er så mange som da skal ha sin andel av pengene for å komme til målet?
En god diskusjon er sunt, men Christian dette virker mer som et forsøk på å være destruktiv og negativ
til oss som gleder oss over et godt produkt(til prisen)!
Hva skal man svare på slikt tro, kanskje ingen ting?
Men å nevne noe litt negativt om sf til deg er jo ikke "lov", for du er jo bare 47 år hifiamatør som kjøpte første doxa høyt som 19 åring. Du likte jo ikke at devilej ikke syntes kabinettet var tiltalende for han, før du sendte meld tilbake.
Å til deg som lurte på hva jeg gjør på hififorum da, er greit å lese om ting, få en liten pekepinn, men om alle sier at produkt a ikke i det hele tatt passer med produkt b, men i mine ører gjør det, såbryr jeg meg ikke om hva andre mener eller tester sier, når jeg liker det, kan da ikke la de bestemme over hva jeg skal kjøpe.
Å til deg som lurte på hva jeg gjør på hififorum da, er greit å lese om ting, få en liten pekepinn, men om alle sier at produkt a ikke i det hele tatt passer med produkt b, men i mine ører gjør det, såbryr jeg meg ikke om hva andre mener eller tester sier, når jeg liker det, kan da ikke la de bestemme over hva jeg skal kjøpe.
Heri tager du ganske fejl. Der er kun få mærker hvor det gør sig gældende, og det skyldes ene og alene dårlig erfaring med deres produkter eller service. Da jeg aldrig har ejet et Sonus Faber produkt eller har nogen erfaring med firmaets support, så er jeg ganske neutral overfor firmaet
Igen tager du fejl. Forhandleren oplyste skam prisen, og der var STOR forskel i lyden mellem de 2 nævnte produkter. Da de begge er højtalere, så kan de sagtens sammenlignes på lyd. Jeg har ikke skrevet, at Magico er et bedre køb, for den faldt bestemt ikke i min smag, og så er NOK 280.000 ALT for mange penge.
Du har MEGET at lære, for de er adels korrupte (for at bruge dit eget udtryk). Hvem betaler en anmelders løn? Det gør magasinet. Skriver anmelderen en negativ anmeldelse, tror du så producenten placere sine annoncer i det pågældende magasin fremover? Nej. Og vis der ikke kommer annoncekroner ind på kontoen, tror du så der er råd til lønninger fremover? Nej. Men skriver anmelderen en positiv anmeldelse, tror du så at producenten bevidst fravælger dette magasin fremover? Nej.
Og så er der de dyre produkter som sendes til test med beskeden "At firma 'X' ikke sælger brugte varer, hvorfor vi ikke ønsker produktet returneret". Altså kan anmelder eller magasinet beholde produktet, og selv scoore en gevinst ved at sælge det. Jo det sker skam. Bringer magasinet så en dårlig anmeldelse, tror du så magasinet kan få et produkt til anmeldelse næste gang? Nej.
Money rules
Se nu blot på, hvilke firmaer der bringer annoncer i disse magasiner. Svære er det ikke.
Overhovedet ikke. Dog er der mange som dig, som tror en anmelder er helt uafhængig og kun skriver sandheden. Dette er desværre langt fra sandheden, og herover har jeg beskrevet nogle af de ting der finder sted.En god diskusjon er sunt, men Christian dette virker mer som et forsøk på å være destruktiv og negativ
Det er også vigtigt at få frem, at jeg skam respektere at man ikke altid er enige, ja det er faktisk sjældent tilfældet, men den konklusion vi når frem til, den skal blot været baseret på fakta, egen erfaring mm. Jeg har lyttet og vurderet dette Sonus Faber produkt, og det faldt ikke i min smag. Du mener noget andet, også efter at hørt det, og det faktum har jeg intet problem med.
Er du frisk på min udfordring, nemlig at finde en kabeltest som beskrevet i mit forrige indlæg? Jeg tror ikke det vil lykkes for dig, og det burde få dig til at indse, at heller ikke hi-fi verden er så sort-hvid som du gerne vil have den til at fremstå.
En lille bonus info:
Jeg kender til en anmeldelse bragt i et ankendt magasin, hvor en pre får en SUPER anmeldelse. Desværre har anmelder ikke opdaget, at den pågældende pre vender fasen, således at lyden har været ganske ringe under HELE testforløbet. Der findes desværre masser af sådanne eksplempler, også fra norske anmeldere.
Folkens, uansett hvilke motiv disse to kritiske karene har til min "skarpe" tunge eller til Venere 3.0 og 2.5, Hvis dere er ute etter en høyttaler mellom 20-30 000,- så spander litt tid på å lytte til disse. Hvis høyttalere i 200-300 000 er det du skal kjøpe så er det selvfølgelig ikke disse dere skal sammenlikne med!
Og til (alle)dere hifi magasin skribenter, fy skamme dere, dere er noen korrupte karer som ikke skriver det dere mener, men skriver det som produsentene dikterer for dere.(Ihvertfall i følge våre to "positive venner" i denne tråden)
Og til (alle)dere hifi magasin skribenter, fy skamme dere, dere er noen korrupte karer som ikke skriver det dere mener, men skriver det som produsentene dikterer for dere.(Ihvertfall i følge våre to "positive venner" i denne tråden)
Vist jeg er en av de "positive" du nevner, så har vel ikke jeg sagt noe om skribenter er korrupte eller noe, så den trenger du ikke å komme med, vist jeg er en av de to der. Selv om det han ene sier, er mye rett i. Skjelden du leser en test å de får mere slakt enn skryt, for alt de tester kan jo ikke være meget bra alt sammen som det kan virke som.
Hvorfor ikke? Husk at denne pragtfulde højtaler tilmed er valgt til at være den bedste europæriske højtaler 2013, så den må jo være fabelagtig god.
Du har vist ikke fattet ret meget. Håber livet vil gøre dig klogere med tiden.Og til (alle)dere hifi magasin skribenter, fy skamme dere, dere er noen korrupte karer som ikke skriver det dere mener, men skriver det som produsentene dikterer for dere.(Ihvertfall i følge våre to "positive venner" i denne tråden)
Diskutere tydeligvis med en hjerne kirurg her(de tjener jo litt penger så høyttalere til 280 000,- går vel fint?), kommer nok aldri opp på ditt nivå når det gjelder klokskap.....Hvorfor ikke? Husk at denne pragtfulde højtaler tilmed er valgt til at være den bedste europæriske højtaler 2013, så den må jo være fabelagtig god.
Ja det er jo sant
Du har vist ikke fattet ret meget. Håber livet vil gøre dig klogere med tiden.Og til (alle)dere hifi magasin skribenter, fy skamme dere, dere er noen korrupte karer som ikke skriver det dere mener, men skriver det som produsentene dikterer for dere.(Ihvertfall i følge våre to "positive venner" i denne tråden)
Helt enig,(utrolig nok!) 4 stjerner i både Watt og L&B er vel det nærmeste vi kommer slakt i disse bladene.
Ikke tvil om at Sonus Faber har laget en flott høyttaler i disse Venere. Fikk høre dem før både tester og årets høyttaler utnevnelse osv. Kan ikke si annet enn at dem låter meget godt. Jeg liker litt tilbakelent lyd, uten diskant som får ørene til å blø. Disse høyttalerne har nok detaljer, ikke skrikende og pressenterer musikken uten råe kanter. Du kan lytte lenge uten å bli sliten eller sår i ørene. Dem forsvant helt i lyden, hører ikke hvor lyden kommer fra. Tegner opp ett ganske stort lydbilde, både bredde og dybde. Så alle som jakter høyttalere i denne prisen burde låne ørene sine til disse.
S
SAH
Gjest
Hva er de vesentligste forskjellene mellom Venere og Liuto-rent lydmessig?
Liuto har litt mer av alt. Desverre ikke fått testet begge med samme forsterker osv. Det virker som om det er litt mer kasselyd fra Venere. Liuto er på mange måter en mer dynamisk Cremona. Mangler den flotte utførelsen til Cremona, og som kanskje er mer en hi fi høyttaler. Cremona er mer tilbakelent med litt mer detaljer, litt større lydpanorama. Uansett hva en har valgt, Vinere eller Liuto så hører du familie likheten. Kunne nok klart meg godt med Vinere som har en litt enklere/ tynnere kasse enn Liuto. Det er litt mer tyngde eller fylde i Liutoen, både på godt og ondt. Begge er ganske greie laster for en forsterker, så en står fritt å velge etter lommebok og smak. Jeg har blitt veldig glad i Sonus Faber lyden. Hadde Magnepan 1,7 før Liuto. Hos meg synes jeg Liutoen spiller bedre.
S
SAH
Gjest
Regnet nok med at Liuto har "litt mer av alt". Sikler litt på Sonus Faber, men er såpass godt fornøyd med mine PSB Imagine T2 at det ikke vil være aktuelt med bytte i nærmeste fremtid, såfremt det ikke skulle dukke opp et veldig godt tilbud
Sist redigert av en moderator:
Fikk en lytt til Venere 2.5 idag. Låt veldig fint og naturlig i toppen. Raust og uten noe særlig definisjon/attakk i midbassen, likevel helt ok. Utflytende dypbass. Var Linn forsterkeri som ble brukt.
Sist redigert:
Har lyst til å ta en tur på stereofil for å høre Venere 2.5 eller 3.0 mot Vienna BBG/mozart SE.
Har hatt lyst til det en stund, men har ikke fått tid ennå. Blir nok mer tid i jula etter disputasen.
Har aldri hørt på Sonus Faber høyttalere, men jeg har hørt en del Vienna modeller...
Er det noen som har hørt disse modellene mot hverandre?
Har hatt lyst til det en stund, men har ikke fått tid ennå. Blir nok mer tid i jula etter disputasen.
Har aldri hørt på Sonus Faber høyttalere, men jeg har hørt en del Vienna modeller...
Er det noen som har hørt disse modellene mot hverandre?
Hej
For godt tre måneder siden købte jeg et sæt 3,0. Jeg havde dog ikke hørt dem før de kom hjem i min stue, så jeg var noget spændt på hvordan de lød.
Selvom de har basporten på fronten, så skal de alligevel have god afstand til bagvæggen, ellers er resultatet en lidt svampet og pumpet bas, hvor det svampede bevæger sig op i øvre bas. Så god afstand til bagvæggen er et must.
Det er ikke en højttaler som er god til øresønderrivende rock. Men den er fantastisk til det meste andet, men kan selvfølgelig også spille rock ved god volumen.
I starten syntes jeg ikke der var meget diskant, den er en smule dæmpet men klinger som den skal og er derfor ikke spor agressiv og derved kan musikken nydes højt og længe uden at blive trættende.
Mellemtonen er fin, der er smæk på og stemmer lyder naturlige.
men det som er mest fantastisk ved 3.0 og det som jeg lægger mest vægt på, det er deres evne til at tegne et tydeligt lydbillede med placering af musikeren. Her taler jeg om både højde, bredde og dybde i lydbilledet, altså en god 3D formidling.
Dette kan kun være muligt hvis timingen fra højttalerne er lavet korrekt, men selvfølgelig har det øvrige udstyr også noget at sige herfor.
Så med en pris på omkring DKK 30.000 er det et godt køb. Men bevares der findes andre højttalere som er lige så gode i prisklassen.
Det er jo smag og behag som bestemmer valget, nogle kan lide det ene og andre noget andet.
For godt tre måneder siden købte jeg et sæt 3,0. Jeg havde dog ikke hørt dem før de kom hjem i min stue, så jeg var noget spændt på hvordan de lød.
Selvom de har basporten på fronten, så skal de alligevel have god afstand til bagvæggen, ellers er resultatet en lidt svampet og pumpet bas, hvor det svampede bevæger sig op i øvre bas. Så god afstand til bagvæggen er et must.
Det er ikke en højttaler som er god til øresønderrivende rock. Men den er fantastisk til det meste andet, men kan selvfølgelig også spille rock ved god volumen.
I starten syntes jeg ikke der var meget diskant, den er en smule dæmpet men klinger som den skal og er derfor ikke spor agressiv og derved kan musikken nydes højt og længe uden at blive trættende.
Mellemtonen er fin, der er smæk på og stemmer lyder naturlige.
men det som er mest fantastisk ved 3.0 og det som jeg lægger mest vægt på, det er deres evne til at tegne et tydeligt lydbillede med placering af musikeren. Her taler jeg om både højde, bredde og dybde i lydbilledet, altså en god 3D formidling.
Dette kan kun være muligt hvis timingen fra højttalerne er lavet korrekt, men selvfølgelig har det øvrige udstyr også noget at sige herfor.
Så med en pris på omkring DKK 30.000 er det et godt køb. Men bevares der findes andre højttalere som er lige så gode i prisklassen.
Det er jo smag og behag som bestemmer valget, nogle kan lide det ene og andre noget andet.
Det er rigtigt at de er lavet i Kina, men jeg har nu ikke noget at udsætte på finishen endnu. Da de stadig hænger sammen..
Men kunne dog have ønsket fødderne i stål, lidt i stil med mine gamle GamuT L5.
Hørte SF Venere 2.5 for første gang i går hos S.garden. ...likte (selvsagt) det jeg så, men ble ikke helt klok på om dette var den store allrounderen for meg rent lydmessig - Tok meg god tid, benyttet "min" musikk - jeg fikk rockefot (av og til), men samtidig var det som om lydbildet ikke helt ville sette seg (stor dybde i senter men manglet illusjonen av et rom utover høytalernes posisjon... I tillegg synes jeg de lavere frekvensene var litt smurt utover uten den tightnessen jeg hadde håpet på. En litt sånn "sterk terningkast fire"-opplevelse.
Hegels H80 ble benyttet som forsterker - da jeg ønsket å prøve de med relativt begrenset forsterkerkraft (jeg leker nemlig med tanken på Clones Audio Pre+monoblokker (55w) som utgangspunkt i nytt anlegg). Noen som, med bakgrunn i egne opplevelser, kan hjelpe meg videre? Er det sånn at Venere 2.5 krever mer kraft enn hva Hegelen gir? Eller er det dårlig synergi i Hegel+SF? (Fungerte i hvert fall bare sånn middels for meg...).
Hegels H80 ble benyttet som forsterker - da jeg ønsket å prøve de med relativt begrenset forsterkerkraft (jeg leker nemlig med tanken på Clones Audio Pre+monoblokker (55w) som utgangspunkt i nytt anlegg). Noen som, med bakgrunn i egne opplevelser, kan hjelpe meg videre? Er det sånn at Venere 2.5 krever mer kraft enn hva Hegelen gir? Eller er det dårlig synergi i Hegel+SF? (Fungerte i hvert fall bare sånn middels for meg...).
Hørte 2.5 på stereofil og sitter igjen med litt samme inntrykk. Jeg tror det var Rotel 1520 + 1572, men jeg spurte ikke.
Det settet har en del kraft men det ble ikke noe dynamikk(?) i nedre mellomtone/bass. Det var en del mengde bass og de gikk
sånn passe dypt, men trommer og gitarriffing fikk ikke noe særlig punch.
Jeg hadde egentlig ikke tenkt meg inn dit siden jeg var i sentrum med kona, derfor hørte jeg kun på en låt på Venere 2.5
og samme låt på Mozart Grand SE. På Mozart SE ble bassen mer tight og jeg syntes de spilte ut mer i mellomtonen, sånn at vokal
kom bedre frem og ble tydeligere. Det får Venere 2.5 til å virke noe mørkere i lyden, men ikke mye. Kona mi som stort sett sier at alt høres
likt ut (feks når jeg tester ut forskjellige forsterkere hjemme) syntes at Mozart SE spilte en del bedre. Etter å ha lest tester
på Venere så hadde jeg lyst til å like dem mer enn jeg gjorde, for som du sier blir de omtalt som allrounder på alt fra metall
til klassisk. Litt synd med tanke på frontmontert bassport og at jeg ikke har så lang avstand til bakvegg hjemme. Hjemme har
jeg Vienna Acoustic Bach Grand, som har bassport både foran og bak, så den har ikke noe problem mhp bakvegg (35-40 cm),
men man har jo alltid lyst til å oppgradere? De fleste høyttalere ekskluderer jeg pga for hard/fremtredende øvre mellomtone og diskant,
Venere havner ihvertfall ikke i den kategorien! Du kan nok hive på med dårlig produserte power metal cder fra 80 og 90 tallet uten problemer.
Jeg er ikke så flink til å forklare, men jeg prøvde ihvertfall
Tenkte å gi min lille mening etter å ha hørt Venere 2.5 på Stereofil....
Ønsket virkelig å like disse, mye på grunn av utseende og det i utgangspunktet plasseringsvennlige designet. Det ble spilt på en integrert Luxman-forsterker til rundt 50000 Kr.
Førsteinntrykket var at det var en behagelig og fin opplevelse, samtidig fikk jeg og følelsen av at de var noe lukkede og mørke. Etter 7-8 låter ble dette inntrykket forsterket og begynte å savne luftighet og sting. Selv om mine Scorpio 2 kanskje ikke heller er i Klipsch divisjonen hva gjelder dynamikk, syns jeg de er langt bedre enn Venere på dette (og de fleste andre områder), skulle kanskje bare mangle mtp pris?
Vi byttet over til noen Tannoy Precission 6.2 som stod lagelig til, og som jeg og har vurdert som en grei ht i "pen-stua". Etter mitt skjønn; mye bedre! Her var det masser av luft og lydbildet ble bredere, samtidig som vokal kom rett foran meg, slik jeg liker det. Til prisen må disse være knallbra! Hadde nok kjent et lite behov for en eller to skikkelig kjappe og musikalske subwoofere med disse. Men utover litt lite trykk i bassen er Tannoy 6.2 meget bra, kanskje de beste jeg har hørt til rundt 20000 Kr.
Så for meg var Venere en skuffelse, var glad jeg ikke kjøpte dem uten å ha hørt de først. Kanskje var ikke Luxman'en rett match for mine ører. Hyggelig å lese at andre er mer fornøyde, for makan til flotte høyttalere å ha i stua
Mvh Kenneth
Ønsket virkelig å like disse, mye på grunn av utseende og det i utgangspunktet plasseringsvennlige designet. Det ble spilt på en integrert Luxman-forsterker til rundt 50000 Kr.
Førsteinntrykket var at det var en behagelig og fin opplevelse, samtidig fikk jeg og følelsen av at de var noe lukkede og mørke. Etter 7-8 låter ble dette inntrykket forsterket og begynte å savne luftighet og sting. Selv om mine Scorpio 2 kanskje ikke heller er i Klipsch divisjonen hva gjelder dynamikk, syns jeg de er langt bedre enn Venere på dette (og de fleste andre områder), skulle kanskje bare mangle mtp pris?
Vi byttet over til noen Tannoy Precission 6.2 som stod lagelig til, og som jeg og har vurdert som en grei ht i "pen-stua". Etter mitt skjønn; mye bedre! Her var det masser av luft og lydbildet ble bredere, samtidig som vokal kom rett foran meg, slik jeg liker det. Til prisen må disse være knallbra! Hadde nok kjent et lite behov for en eller to skikkelig kjappe og musikalske subwoofere med disse. Men utover litt lite trykk i bassen er Tannoy 6.2 meget bra, kanskje de beste jeg har hørt til rundt 20000 Kr.
Så for meg var Venere en skuffelse, var glad jeg ikke kjøpte dem uten å ha hørt de først. Kanskje var ikke Luxman'en rett match for mine ører. Hyggelig å lese at andre er mer fornøyde, for makan til flotte høyttalere å ha i stua
Mvh Kenneth
Har hørt Venere 2.5.
Etter min mening en lett "tilslørt" lyd som manglet litt av det luftige.Ellers føltes det ikke som noe ubehag,og kanskje for mange er dette den rette.
Har veldig lyst å kjøpe Sonus,kan hende Olympic iii.Disse har jeg ikke hørt.
Mvh Kenneth
Etter min mening en lett "tilslørt" lyd som manglet litt av det luftige.Ellers føltes det ikke som noe ubehag,og kanskje for mange er dette den rette.
Har veldig lyst å kjøpe Sonus,kan hende Olympic iii.Disse har jeg ikke hørt.
Mvh Kenneth