Politikk, religion og samfunn Når Dagrevyen ikke forteller sannheten... Er det noe nytt da`?

Balle Clorin

Æresmedlem
Ble medlem
19.06.2012
Innlegg
12.039
Antall liker
12.061
Torget vurderinger
2
Dette forunder meg ikke, NRKs skjønnmaling av realiter og politiske slagside på dette og andre områder er velkjent for dem som benytter andre nyhetskilder..
Dag og Tid

Takk for at noen følger med.. ..
En liten trøst er dog at Nina Owing var imot at reportasjen ble sendt...
 
Sist redigert:

SAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.10.2006
Innlegg
3.618
Antall liker
4.668
Torget vurderinger
10
ARK, ikke noe nytt der i gården...

Mvh.
SAL
 

Snurr&stuk

Medlem
Ble medlem
01.05.2012
Innlegg
33
Antall liker
6
Leenge siden jeg har sett nyheter på TV. Har dog fått med meg "skandalen" gjennom diverse nettmedier. Personlig har jeg holdt meg unna nyheter fra TV i flere år pga av disse alltid er vinklet, alltid en side av sannheten, og det er bare drap og andre små og store katastrofer som får sendetid.
Historiske og samtidsforskere er en enig om at tiden vi lever er den fredeligste noensinne gjennom hele menneskeheten, hvorfor er det da bare elendigheten vi blir vist? Er det bare det forfordelige som er nyheter? Hvorfor heller ikke sette opp live cams fra flyktningsleire verden over og reality TV fra Afrika der vi følger et barn fra det er født og se det sulte i hjel 6-12måneder senere?

Holder meg til nyheter fra web-baserte nettsider (kildene kommer dog fra tradisjonelle mediehus). Her har man hvertfall en mye større sjanser å få flere enn en side av viktige saker og slepper meningsløse nyheter som at det ikke er nok smør i butikken.
 

Crusty

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.09.2012
Innlegg
3.109
Antall liker
1.841
Sted
Horten
"Sannheten" er vel i beste fall subjektiv. Eller?
 
N

nb

Gjest
For den som vil se et skrekkeksempel på hvor talentløse endatil høyt profilerte dokumentarprogrammer kan være anbefales Brennpunkt-"dokumentaren" om norske banker i skatteparadiser. Der har en redaksjon jobbet lenge og vel med et program, hatt god tid til å drive research og så klarer de å servere et makkverk av bibelske proporsjoner. Det var så ille at Finanstilsynet måte påpeke at dette virkelig bare var tull, og at dersom redaskjonen hadde tatt seg bryet med å ta turen helt til Helsfyr i Oslo (hvor Finanstilsynet holder til) så kunne de ha fått forklart at programmet var tull og tøys fra ende til annen.

Overtramp om DnB NOR-filial fra NRKs Brennpunkt-redaksjon - Finanstilsynet

Klassisk eksemepel på at noen tror de har avslørt noe - researchen burde tilsi for ethvert tenktede menneske at de har de ikke, men noen er så kåt på ideen sin at de likevel velger å lage og sende programmet og prøver ved filming, klipping osv å prøve å innbille seeren at her må det være noe snusk, til tross for at de (selvsagt) ikke har klart å finne noe.

De tok selvsagt ingen selvkritikk
http://www.na24.no/propaganda/article2730716.ece
 
Sist redigert:

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
21.254
Antall liker
8.893
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
Alle nyheiter er vinkla. Det erfarar vi i utkantane stadig vekk. Det er kanskje nødvendig? Uansett bør ein vere kritisk, både til kva ein publiserar og til å feste lit til stoff ein les. Men det er vel ikkje noko poeng å skjerme seg fullstendig...
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
21.457
Antall liker
6.883
NRKs ansvar - DN.no

Kringkastingsrådet drøftet 24. januar reportasjen og statistikken som viser at NRK for tredje år på rad er mediebedriften med flest fellelser i Pressens Faglige Utvalg. Rådet forkastet forslaget til skarpest kritikk, fremmet av rådsmedlemmet Frank Rossavik.
 

Balle Clorin

Æresmedlem
Ble medlem
19.06.2012
Innlegg
12.039
Antall liker
12.061
Torget vurderinger
2
Vi får se om NRK tør å debattere dette problemet... Kronikken bekriver den bekymring har har hatt de siste 15-20 åra om at min pensjon og eventuell trygd eller behov for velferdsgoder er borte den dagen jeg trenger det... Pensjonen min er allerede kuttet..

Utfordringen med innvandringen til Norge er at den ikke er bærekraftig. Vi kan ikke både fortsette innvandringen og videreføre en raus velferdsstat
Grunnlaget for velferden - Ytring

Jeg jobber ,skatter , og sparer det jeg kan å klare meg sjøl fremover uten offentlig støtte, men blir forarget over at snyltere og har fri adgang til velferdgoden jeg betaler for....
 
N

nb

Gjest
^ om man skal tro SSB er heller ikke etnisk norske, blendahvite nordmenn bærekraftige. Gjennomsnuttsnordmannen tar mer ut fra felleskassen enn hva vedkommende betaler inn.
 

Loevhagen

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.08.2005
Innlegg
5.370
Antall liker
1.047
Sted
L -> her <- H
Torget vurderinger
3
Kan ikke dette tema diskuteres uten at man må blande inn hudfarge?

^ om man skal tro SSB er heller ikke etnisk norske, blendahvite nordmenn bærekraftige. Gjennomsnuttsnordmannen tar mer ut fra felleskassen enn hva vedkommende betaler inn.
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
21.457
Antall liker
6.883
^ om man skal tro SSB er heller ikke etnisk norske, blendahvite nordmenn bærekraftige. Gjennomsnuttsnordmannen tar mer ut fra felleskassen enn hva vedkommende betaler inn.
Hva så? Skulle bare mangle med oljeinntektene felleskassen har.
 
N

nb

Gjest
Kan ikke dette tema diskuteres uten at man må blande inn hudfarge?
Vanskelig når innvendingen til Balle er innvandring. Alle skjønner jo at han ikke snakker om svensker, tyskere, dansker og andre hvite som måtte finne det for godt å ta turen til Norge.

Ref en annen tråd om pensjoner: Jeg er overbevist om at det er mange i offentlig sektor i Norge som svever rundt i den villfarelse at de 2.5% de blir trekt til pensjonskassen medfører at de sparer til egen pensjon. Et trekk på rundt 10% ville være mer rimelig gitt ytelsen de får.
 
Sist redigert:
N

nb

Gjest
^ om man skal tro SSB er heller ikke etnisk norske, blendahvite nordmenn bærekraftige. Gjennomsnuttsnordmannen tar mer ut fra felleskassen enn hva vedkommende betaler inn.
Hva så? Skulle bare mangle med oljeinntektene felleskassen har.
Det kan bli interessant når/om den massive inntektsstrømmen en gang opphører. Det er ikke så lett å fjerne rettigheter, goder og lignende når de først er innført.
 
N

nb

Gjest
Cameron ser også problemet, og mener man bør begynne å differensiere utdelingen av velferdsgodene. Hissig kommentartråd.
Selvsagt er det et problem og potensielt et stort et også. Men i kongeriket Norge kan det være greit å være klar over at det er veldig, veldig mange som tar betydelig mer ut fra det offentlig enn hva de betaler inn til tross for å være sysselsatt i 100% stilling og betale sin skatt osv. Så dersom det skulle være et slags kriterie at man yter i forhold til nytelse for opphold så er det ganske mange som måtte finne seg et annet sted å bo.

I den SSB-saken det var litt debatt rundt for en tid tilbake ble det også påpekt at det ikke hjelper særlig at innvandrere er godt utdannede og jobber. Over tid blir de også som gjennomsnittsmannen. Om noen kommer ferdig utdannet, jobber hele livet og forlater landet (og pensjonskassen) når pensjonsalder er nådd så blir regnestykket ganske så bra, men akkurat det er nok litt utopisk å satse på.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Hvis man er mer villig til å gi opphold til folk med god utdannelse, alder og jobb i stedet for satse alt på å være et internasjonalt sosialkontor for krigs- og religionsskadde mennesker samt profesjonelle snyltere så vil det hele se betydelig lysere ut på sikt.

Litt mindre sentimentalitet og godtroenhet, og litt mer fokus på gjensidig nytte vil skape et mer balansert forhold

Det er unødvendig å legge så tunge byrder på velferdssamfunnet at vi må si farvel til dette systemet om noen år uansett.

Eller kanskje ikke. Kanskje dette er en grei måte å kollapse klientsamfunnet på slik at innbyggerne på sikt blir mer selvstendige og uavhengige, frie og selvrådige. Er jo ikke bare negative sider med dette.
 

Loevhagen

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.08.2005
Innlegg
5.370
Antall liker
1.047
Sted
L -> her <- H
Torget vurderinger
3
Det provoserer egentlig at det er så få av Norges arbeidsføre befolning som faktisk jobber. 1/4 er vel på uføretrygd - og det må være verdensrekord. Ikke rart vi må ha (arbeids)innvandring da.
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
21.457
Antall liker
6.883
1/4 på uføretrygd? Det er veldig langt fra sannheten. Det er få land hvor så stor andel av befolkningen er i jobb som i Norge. Dette skyldes først og fremst likestillingen.
 

Lille_Adam

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2007
Innlegg
1.686
Antall liker
14
Hvis man er mer villig til å gi opphold til folk med god utdannelse, alder og jobb i stedet for satse alt på å være et internasjonalt sosialkontor for krigs- og religionsskadde mennesker samt profesjonelle snyltere så vil det hele se betydelig lysere ut på sikt.

Litt mindre sentimentalitet og godtroenhet, og litt mer fokus på gjensidig nytte vil skape et mer balansert forhold
Sosialkontor og samfunnsnytte er langt fra alltid motsetninger. Om jeg begrenser meg til folk med høyere utdannelse så vet jeg om en lege, en arkitekt og to ingeniører, alle med lang erfaring, som har tilbragt sine år i Norge med å vaske og å kjøre drosje.
 

Gubra

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.08.2004
Innlegg
3.101
Antall liker
892
Det SSB kom fram til var at alle borgere bidro negativt i regnskapet. Hver nye borger i landet tynger ned båten ekstra uansett om han er ingeniør eller drosjesjåfør.
 
N

nb

Gjest
Nei, ikke alle borgere men alle grupper. En utlending som har høy lønn, betaler mye skatt, ikke har barn og god helse vil nok slå positivt ut i regnskapet. På samme måte som en tilsvarende nordmann vil.
 

Gubra

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.08.2004
Innlegg
3.101
Antall liker
892
"En utlending som har høy lønn, betaler mye skatt, ikke har barn og god helse "

Mange av dem........
 

Balle Clorin

Æresmedlem
Ble medlem
19.06.2012
Innlegg
12.039
Antall liker
12.061
Torget vurderinger
2
Det er en del arbeidsomme svenker og finner i bla olje og verfts industrien og på restauranter som jobber og skatter ræva at de flest nordmenn.... Heller få analfalbeter fra østafrika og Pakistan som bidrar i samme grad..
På Univertitetets i Oslos sider kan man finne Frischrapporten fra 2011 som dokumenterer alamerende grad av uføretrygding og fall i yrkesdeltagelse hos "fjernkulturelle innvandrere."
http://www.frisch.uio.no//pdf/rapp11_01.pdf
Capture1.JPG
Capture2.JPG


Fra DN.no sak:
-DETTE ER VELDIG nedslående. Seniorforsker Knut Røed sitter på det lille kontoret i Forskningsparken på Blindern i Oslo. På bordet foran ham ligger en helt ny rapport han har skrevet sammen med to kolleger: «The rise and fall of immigrant employment». Det er den første store undersøkelsen av hvordan det gikk med innvandrerne som kom til Norge for å jobbe på begynnelsen av 1970-tallet.
Lønnsom uføretrygd. Etter ti år i Norge var 95 prosent av innvandrerne fortsatt i jobb. Men så havnet flere og flere på trygd.
For å sjekke om dette bare gjaldt innvandrerne, utstyrte forskerne Knut Røed og Oddbjørn Raaum seg med en kontrollgruppe: norske menn med samme alder og lengde på utdannelsen som innvandrerne. I 2000 var 50 prosent av innvandrerne i arbeid, mot 87 prosent i den norske kontrollgruppen.
- Dette viser at innvandring ikke er noe universalmiddel for å løse problemene som følger av eldrebølgen, sier Røed.
Hva skjedde?
- Vi har funnet to hovedforklaringer, sier Oddbjørn Raaum.
Innvandrerne blir i langt større grad rammet av arbeidsledighet i dårligere tider, og for endel lønner det seg å gå på trygd.
- Det er særlig personer som har dårlig betalte jobber, hjemmeværende kone og mange barn, som kan tjene på å få innvilget uføretrygd, sier Røed.
55 prosent av innvandrerne har fire barn eller flere. Så mange barn er det bare ti prosent i den norske kontrollgruppen som har. Og mens 70 prosent av innvandrermennene har en hjemmeværende kone, gjelder dette 20 prosent av de norske.
- Det er en helt tydelig sammenheng mellom andelen uføre og antall barn, sier Røed.
60 prosent av innvandrerne i undersøkelsen som har fem barn eller flere, gikk på uføretrygd i 2000. Det er dobbelt så mange som blant dem uten barn. Uføretrygdede får et barnetillegg, som nå er på 25.000 kroner per barn, frem til barna fyller 18 år. Er ektefellen hjemme, får man 32.000 kroner i tillegg.
- De med mange barn har klart mest igjen for å gå på uføretrygd. 70 prosent av dem med flere enn fire barn fikk mer i trygd enn de i snitt hadde i lønnsinntekt, forteller Raaum.


Som ikke det er nok...Uføretrygden feires som en barnefødsel...
http://www.tv2.no/gmn/abid-raja-ufo...r-grad-som-naar-man-faar-et-barn-3386809.html


Dobling av uføretrygd til innvandrere
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7411754


Første mann til mølla,,,,
 
Sist redigert:
G

Gjestemedlem

Gjest
Sosialkontor og samfunnsnytte er langt fra alltid motsetninger. Om jeg begrenser meg til folk med høyere utdannelse så vet jeg om en lege, en arkitekt og to ingeniører, alle med lang erfaring, som har tilbragt sine år i Norge med å vaske og å kjøre drosje.
Ja det er ikke alltid man får den jobben man er kvalifisert for, eller så mangler man godkjenning for å jobbe profesjonelt i Norge. En lege med godkjenninger og språk vil ikke ha noen problemer med å jobbe profesjonelt i Norge. Mange mange utenlandske leger i Norge. Men man må ha det formelle i orden. Men om folk velger sjåfør eller rengjøring så er det heller ikke noe galt i det. Det er da viktige jobber det også, og det går an å skaffe seg den manglende kompetansen i ettertid. (regner jeg med)

Uansett. Folk som kan jobbe og forsørger seg selv og sin familie er ingen byrde, selv om de kunne hatt en bedre jobb under ideelle forhold.

Det som ikke er like gunstig er folk som flytter hit kun for å leve på trygd resten av livet. Da snylter de på penger som andre mennesker har arbeidet for og betalt inn. Man kan ikke klandre enkeltmennesker for dette, men man kan klandre politikere for å tilrettelegge for det.

Jeg er rimelig overbevist om at mye må forandres om ganske få år. Når det går opp for fattige arbeidsledige europeere, og dem er det mange av, at det eneste de trenger å gjøre er å jobbe i Norge et års tid. Så kan de bli arbeidsledig, få barn, hente resten av slekten og leve på den Norske stat i mange år etterpå. Dagpenger, sosialtrygd, sykepenger, attføring, kontantstøtte, barnetrygd og hele boken med gratispenger som ikke er ment for dem.
 
V

vredensgnag

Gjest
Sosialkontor og samfunnsnytte er langt fra alltid motsetninger. Om jeg begrenser meg til folk med høyere utdannelse så vet jeg om en lege, en arkitekt og to ingeniører, alle med lang erfaring, som har tilbragt sine år i Norge med å vaske og å kjøre drosje.
Ja det er ikke alltid man får den jobben man er kvalifisert for, eller så mangler man godkjenning for å jobbe profesjonelt i Norge. En lege med godkjenninger og språk vil ikke ha noen problemer med å jobbe profesjonelt i Norge. Mange mange utenlandske leger i Norge. Men man må ha det formelle i orden. Men om folk velger sjåfør eller rengjøring så er det heller ikke noe galt i det. Det er da viktige jobber det også, og det går an å skaffe seg den manglende kompetansen i ettertid. (regner jeg med)

Uansett. Folk som kan jobbe og forsørger seg selv og sin familie er ingen byrde, selv om de kunne hatt en bedre jobb under ideelle forhold.

Det som ikke er like gunstig er folk som flytter hit kun for å leve på trygd resten av livet. Da snylter de på penger som andre mennesker har arbeidet for og betalt inn. Man kan ikke klandre enkeltmennesker for dette, men man kan klandre politikere for å tilrettelegge for det.

Jeg er rimelig overbevist om at mye må forandres om ganske få år. Når det går opp for fattige arbeidsledige europeere, og dem er det mange av, at det eneste de trenger å gjøre er å jobbe i Norge et års tid. Så kan de bli arbeidsledig, få barn, hente resten av slekten og leve på den Norske stat i mange år etterpå. Dagpenger, sosialtrygd, sykepenger, attføring, kontantstøtte, barnetrygd og hele boken med gratispenger som ikke er ment for dem.
Noe burde vært gjort for ti år siden.
 
V

vredensgnag

Gjest
Noe burde vært gjort for ti år siden.
For ti år siden var det slem FrP politikk å foreslå slikt!
Det har vært mange innstrammingsforslag, fra ulike politiske adresser.
Problemet er at regelverket skal følges, og at man ikke har satt grenser for hvem som var tildelingsberettiget -- og så har vi fått grupper, både blant opprinnelige nordmenn og nyankomne, som syns det er fint å ha tilgang til en offentlig julenisse.

Men det vil fort ordne seg, nå som man ser hva som er i emning av problemer.
 
Topp Bunn