Romakustikk måling, samt forslag til hva som eventuelt kan gjøres?
- Trådstarter Virgo
- Startdato
Noen som driver med dette i Stavanger området, og som kunne tenkt seg og gjort en måling hos meg? Pris blir vi vel enig om
Kontakt SINUS.
Leste i tråden her og kontaktet sinus. De sa at egentlig så er det svære prosjekter som stavanger konserhus og slikt de tar på seg, de gjør mye annet og, men en måling hjemme hos, og forslag til tiltak og kartlegging av dette blir lett 5000 kroner. Så kommer jo innkjøp av produkter og nye målinger osv..
- Ble medlem
- 07.11.2008
- Innlegg
- 3.008
- Antall liker
- 1.132
Kan du ikke fikse dette selv da, Virgolate?
Ikke dermed sagt at du ender opp med en "profesjonelt" resultat, men du kommer uansett ganske langt, vil jeg mene.
Hva du behøver:
Amazon.com: RadioShack 7-range Analog Display Sound Level Meter: MP3 Players & Accessories
Gratis software: REW - Room EQ Wizard Home Page
En PC har du sikkert fra før.
Tro meg - det grunnleggende er slett ikke vanskelig å sette seg inn i!
Samtidig har du skaffet deg et verktøy som du faktisk vil ha mye glede av, så lenge du holder på med Hi-Fi.
Ikke dermed sagt at du ender opp med en "profesjonelt" resultat, men du kommer uansett ganske langt, vil jeg mene.
Hva du behøver:
Amazon.com: RadioShack 7-range Analog Display Sound Level Meter: MP3 Players & Accessories
Gratis software: REW - Room EQ Wizard Home Page
En PC har du sikkert fra før.
Tro meg - det grunnleggende er slett ikke vanskelig å sette seg inn i!
Samtidig har du skaffet deg et verktøy som du faktisk vil ha mye glede av, så lenge du holder på med Hi-Fi.
Ja, såpass må du regne med. Når man bruker titalls, og kanskje hundretalls tusenlapper på utstyr, og så klager over 5k til utredning over akustikken, er det noe som skurrer hos meg.
Jeg har ikke klaget over 5000k, det kunne jeg alltid ofret på meg..
Joda, takker for svar og linker. Jeg har nå begynt etterhvert selv med å sette meg inn i programmer. Veldig kjekt
Samtidig har jeg forandret litt på innredning, småforandringer som har gjort en del på lyden...er ikke så mye som skal til merker jeg..særlig litt den hule ekkolyden som noen ganger ble merket, er så og si borte..Det som hadde vært kjekt, er hvis programmer nærmest tegnet et 3dbilde av rommet, utifra nøyaktige beskrivelser på høyde og lengder, og skisserte en 3dmodell av det..for deretter å ta målinger og eventuelt vise nøyaktig hvor i rommet eventuelle svakheter befinner seg. Men har gått og klappet en del
Svaret var ment til Ogla
Programmer kan gjøre dette, men de koster. Selv bruker jeg Comsol til LF og moder, og CAtt Acoustic til HF.Det som hadde vært kjekt, er hvis programmer nærmest tegnet et 3dbilde av rommet, utifra nøyaktige beskrivelser på høyde og lengder, og skisserte en 3dmodell av det..for deretter å ta målinger og eventuelt vise nøyaktig hvor i rommet eventuelle svakheter befinner seg. Men har gått og klappet en del
Y
ymir
Gjest
Joda, takker for svar og linker. Jeg har nå begynt etterhvert selv med å sette meg inn i programmer. Veldig kjekt
Det som hadde vært kjekt, er hvis programmer nærmest tegnet et 3dbilde av rommet, utifra nøyaktige beskrivelser på høyde og lengder, og skisserte en 3dmodell av det..for deretter å ta målinger og eventuelt vise nøyaktig hvor i rommet eventuelle svakheter befinner seg. Men har gått og klappet en del
3D bilde av rommet? hunecke.de | Room Eigenmodes Calculator
mh-audio.nl - Calculations
http://www.hifisentralen.no/forumet/akustikk-og-rom/62677-kalkulatorer-nye-og-oppdaterte.html
ok...unnskyld
På impulsvinduet kan du se temmelig nøyaktig når refleksjoner kommer. Da er det nokså enkel geometri å finne ut hva som lager dem. Målebånd og hyssing er sterkt undervurdert.
Impulsvinduet er ikke egnet til å si noe om frekvensinholdet i refleksjonen. De høyeste frekvensene dominerer. Skal man bruke impulsvinduet direkte, må/bør man båndpassfiltrere impulsresponsen f.eks i 1/3 oktavbånd. Dette betyr også at lavfrekvente refleksjoner undertrykkes, og kan virke mindre enn de er.
Det er egentlig unødvendig med bandlimited ETC/impuls når man benytter bredbåndet tiltak som demper linært til schroederfrekvensen. Og det bør man jo uansett gjøre.
Ikke nødvendigvis. Du ønsker at den totale reflekterte lyden skal være jevn. Siden alle høyttalere sprer ulikt, vil frekvensinnholdet over en flate (la oss si veggen) endre seg med hvor på veggen du befinner deg.
Se for deg at en høyttaler lober, slikt at ett frekvensområdet har nesten full utslukking i en retning, men på andre frekvenser har den en peak i samme retning. Da er det ikke gitt at jevn bredbåndet demping er det beste.
var vel ikke klaging akkurat, vel vel, det kan være det samme.
Ja. Den er jeg med på, selv om det riktig nok er krevende å kompensere 100% for en ujevn powerrespons med tiltak
La oss se for oss et horn som f.eks har smalere horisontal spredning fra 800 Hz og enda smalere ved 8 kHz og opp. Da må f.eks siderefleksjonene være dempende i lave frekvenser og mellomtone og reflekterende i øverste. Og da blir bandlimited ETC et viktig verktøy. Problemet oppstår selvsagt hvis den beamer to ganger som i dette tilfellet. Det klarer man trolig ikke å kompensere veldig godt for.
CBT har sine fordeler! Mye enklere å behandle et rom når responsen er uniform.
Sist redigert:
Hvordan blir horisontalresponsen til CBT? Eller, det trenger du ikke svare på. Jeg kan sjekke paperen(e) til Keele selv. Kommer tilbake senere.
Finnes kun simuleringer foruten målinger i vanlig rom med kamfilter. Keele har sagt han skal publisere målte polarrespons målinger under gode og riktig forhold etter hvert. Ser frem til det. Det er vel liten tvil om at den horisontale spredningen er relativt uniform og langt bedre enn tradisjonelle høyttalere, men mer usikkert på den er like god som de beste horn eller waveguide. Noe av utfordringen med horn blir størrelsen om man skal ha kontrollert direktivitet langt ned i frekvens. Et kompromiss blir det jo alltid.
Hvorfor skulle horisontalresponsen være bedre enn "normalt"? Jeg ville trodd at en vanlig side-by-side linesource ville ha omtrent samme mønster.
Ser den er optimalisert for Iphone 5 og kompatibel med Ipad. Lurer hva det har å si for kvaliteten? Noen brukererfaringer?
Generelt er lydmåling fra iDings og smart telefoner ganske dårlige greier. Spesielt om man bare bruker den innebygde mikrofonen. Denne er tillpasset for tale og mye av lyden vil forsvinne. Skal man gjøre skikkelige målinger er det nok beste å bruke tipsene tidligere i tråden. Måling av lyd/støy er ikke trivielt og setter krav til både den som måler og utstyret.
Var redd for det
Hvorfor skulle idingser generelt være dårlige greier? En kan jo henge på en kalibrert mikrofon? Det som skal til er vel å få skikkelige måledata og deretter er vel resten bare prosessering.
Blir vel det samme som å si at GPS er dårlig på Iphone.
Blir vel det samme som å si at GPS er dårlig på Iphone.
Audiotools fra Studio Six Digital til iPhone og iPad er seriøst og bra. Koster ikke allverden og man kan kjøpe tilleggsfunksjoner etterhvert som man trenger dem.. Ligger i appstore...
Jeg bruker dette mye, da med kalibrert mic som er laget for iPhone, men det måler ikke veldig far off med den innebygde heller. Iallefall nøyaktig nok for å "finne feil".
Jeg bruker dette mye, da med kalibrert mic som er laget for iPhone, men det måler ikke veldig far off med den innebygde heller. Iallefall nøyaktig nok for å "finne feil".
Når det gjelder gps så er det et godt eksempel. Bare gps har en nøyaktighet på 3 til 5 meter. Men en total stasjon med gps vil kunne måle posisjon med mye større nøyaktighet.
At man kan få ok resultater ved å koble en god mikrofon til en Ipad kan godt være. Men jeg er usikker på om man kan stole på resultatet i alle fall om man bruker den innebygde mikrofonen. En typisk telefonen mikrofon er kalibrert til 300-3400 Hz og 40-60 db. Så man bør uansett bruke en ekstern mikrofon. Men om noen kan vise en test som viser at resultatet fra Ipad er mer enn godt nok, skal jeg bøye meg i støvet.
Inviterer man først i en skikkelig mikrofon ville jeg uansett kjørt analysene på en pc med gratis programvaren som er nevnt tidligere. Det vil i alle fall ikke bli dårligere og man vil spare litt penger (om man har pc). Så ville jeg brukt ipaden til å spille angry birds på, for det er den utmerket til
At man kan få ok resultater ved å koble en god mikrofon til en Ipad kan godt være. Men jeg er usikker på om man kan stole på resultatet i alle fall om man bruker den innebygde mikrofonen. En typisk telefonen mikrofon er kalibrert til 300-3400 Hz og 40-60 db. Så man bør uansett bruke en ekstern mikrofon. Men om noen kan vise en test som viser at resultatet fra Ipad er mer enn godt nok, skal jeg bøye meg i støvet.
Inviterer man først i en skikkelig mikrofon ville jeg uansett kjørt analysene på en pc med gratis programvaren som er nevnt tidligere. Det vil i alle fall ikke bli dårligere og man vil spare litt penger (om man har pc). Så ville jeg brukt ipaden til å spille angry birds på, for det er den utmerket til
Sist redigert:
Dersom det blir brukt ekstern kalibrert mikrofon sammen med Audio Tools blir resultatet bra. Telefonmikrofon duger bare til bredbåndsstøy. Rentonemålinger/smalbåndsstøy går i alle retninger.
Jeg har også god erfaring med Audio Tools, men jeg har ikke brukt den til måling av romakustikk. Jeg har heller ikke ekstern mikrofon.
Det er en relativt billig app som er artig å leke seg med, og jeg er helt sikker på at den kan brukes på et seriøst nivå med skikkelig mikrofon.
Det er en relativt billig app som er artig å leke seg med, og jeg er helt sikker på at den kan brukes på et seriøst nivå med skikkelig mikrofon.
Kjør på med mer info om målinger fra iPhone apps med og uten ekstern mikrofon. Gjerne AudioTools med mic fra MicW. Tror trådstarter er interessert i måleeksempler etc...
Jeg er av den oppfattning at hvis en fjerner ett eller to av de virkelige store problemene i lytterommet, så er det meste gjort. Disse problemene syns godt selv på enkle måleinnretninger. Mener derfor at en ikke skal henge seg opp med å forsøke å korrigere alle de små utfordringene. Da kan det fort bli være. Eller tar jeg feil?
Jeg er av den oppfattning at hvis en fjerner ett eller to av de virkelige store problemene i lytterommet, så er det meste gjort. Disse problemene syns godt selv på enkle måleinnretninger. Mener derfor at en ikke skal henge seg opp med å forsøke å korrigere alle de små utfordringene. Da kan det fort bli være. Eller tar jeg feil?
Sist redigert:
Hvem av disse MicW mikrofonene anbefaler du til Iphone med AudoTools for primært måling av høyttalere?
