Politikk, religion og samfunn Hva er det med Israel??

[Trane]

Israelvennene liker å slå i bordet med at endel islamister ønsker landet slettet fra jordens overflate.

Det er ikke så annerledes på den israelske siden.
Gilad Sharon, sønn av Ariel Sharon, skrev i går at de vanlige gjengjeldelsene fra Israel ikke lenger er tilstrekkelige. Nå skal Palestina knuses!


A decisive conclusion is necessary - JPost - Opinion - Op-Eds

Rett og slett skremmende å lese slik krigshissing.


"We need to flatten entire neighborhoods in Gaza. Flatten all of Gaza. The Americans didn’t stop with Hiroshima – the Japanese weren’t surrendering fast enough, so they hit Nagasaki, too.

There should be no electricity in Gaza, no gasoline or moving vehicles, nothing. Then they’d really call for a ceasefire.

Were this to happen, the images from Gaza might be unpleasant – but victory would be swift, and the lives of our soldiers and civilians spared.

IF THE government isn’t prepared to go all the way on this, it will mean reoccupying the entire Gaza Strip. Not a few neighborhoods in the suburbs, as with Cast Lead, but the entire Strip, like in Defensive Shield, so that rockets can no longer be fired.

There is no middle path here – either the Gazans and their infrastructure are made to pay the price, or we reoccupy the entire Gaza Strip. Otherwise there will be no decisive victory."

 

[BT]

Det er det som gjør at denne konflikten aldri løses. Ingen av partene er spesielt opptatt av en fredlig løsning.

 

[Gjestemedlem]

Israel har jo et dilemma, de ønsker seg alt land i Palestina for seg selv, men ikke menneskene som bor der. De kan jo aldri få lov til å bli en del av Israel, for det bryter med landes rasistiske grunnprinispper om at det skal være en jødisk dominert stat, og at andre mennesker aldri kan få de samme vilkår som dem. Den enste måten de kan løse dette på er ved okkupasjon og et system som ligner det Sør Afrika brukte i sin tid, med bantustans og reservater for de innfødte. En streng segregering av samfunnet, under israelsk militær kommando.

Ikke særlig trivelig for alle de familiene som bor der nå da. Men hvis man bare begrunner det med religion så kan man gjøre det meste med andre mennesker ustraffet, for da går rullegardinen ned hos andre som er rammet av religionene. Noen bibelsitater er nok, så lukker de pent øynene for umenneskelig behandling av andre.

 

[Fjernkontrollen]

Mye av grunnen til at Gazastripen er blitt vårs Warsawa-ghetto er også pga at de andre landene rundt har stengt grensene, fint at du ser helt bort i fra det.

Sansui sier at Lie var araber-hater, så det var arabere og ikke palestinere likevel, eller?

Det er jo pga hva vi i vesten har gjort at vi nå er skeptisk til det som skjer, ut av historien så ser hva målet til islamistene er.


Det virker som du misliker alt med vesten så jeg spanderer gjerne en engangsbilett til Iran for deg.

Israel er ikke en del av vesten. Det er et land i midtøsten preget av det mørkeste religiøst vannvidd, oldtidens forstillinger og et megalomanisk mindreverdighetskomples. Aggressive som få, og med Sør Afrikas apharteidstyre som rettesnor for hvordan befokning bør interneres og segregeres etter rase og religion.

Det er ikke mye vestlig over dette landet. Det er et like råttent land som Iran og Saudi Arabia er nå om dagen. To andre land der de gudfryktige har makten.

Religion er vår tids svartedau.

Jeg har ikke sagt at Israel er en del av vesten, men i historietimene på skolen lærte vi at kristne var rundt omkrig i verden med en svart bok, de brukte ofte makt for å få viljen sin.

Akkurat som muslimene gjør rundt i hele verden nå.

Du har helt rett i at religion er som svartedauen, men det har den vært i mange tusen år, nå som vesten var på vei bort fra den så kommer sykdommen tilbake.

 

[Fjernkontrollen]

Israel har jo et dilemma, de ønsker seg alt land i Palestina for seg selv, men ikke menneskene som bor der. De kan jo aldri få lov til å bli en del av Israel, for det bryter med landes rasistiske grunnprinispper om at det skal være en jødisk dominert stat, og at andre mennesker aldri kan få de samme vilkår som dem. Den enste måten de kan løse dette på er ved okkupasjon og et system som ligner det Sør Afrika brukte i sin tid, med bantustans og reservater for de innfødte. En streng segregering av samfunnet, under israelsk militær kommando.

Ikke særlig trivelig for alle de familiene som bor der nå da. Men hvis man bare begrunner det med religion så kan man gjøre det meste med andre mennesker ustraffet, for da går rullegardinen ned hos andre som er rammet av religionene. Noen bibelsitater er nok, så lukker de pent øynene for umenneskelig behandling av andre.

At de er like ille er jeg ikke i tvil om, men så kommer det på om du vil støtte 1.4 milliarder sprøe mennesker eller 20 millioner sprøe mennesker.

 

[Gunnar_Brekke]

Hehe, når jeg leser dine innlegg så virker det det som det du presenterer skaper et slags "svartedau eller (Fyll inn smittsom dødelig sykdom)"-dilemma.

Hadde Israel, Iran og Saudi Arabia vært sekulære liberale land så ville ikke de konfliktene vi ser nå eksistert overhodet. Det er religionenes inntog som har ødelagt disse samfunnene. Det er ikke til å komme utenom. Og når dette så tydelig er opphavet til den galskapen vi ser og den ondskapen som utvises, så kan man ikke trekke noen annen konklusjon om at monoteistiske religioner er en samfunnssykdom som har forårsaket mer død og elendighet enn selv svartedauen.

Forhåpentligvis vil det komme et vaksineprogram mot religion og gudetro snart slik at menneskeheten kan komme seg opp av denne sumpen.

Hei.

Mener du virkelig at Israel ikke er et sekulært land?

mvh
Gunnar Brekke

 

[BT]

Jeg tror isralitter og palestinere hadde kommet bedre overens hvis de hadde sluttet å sende raketter på hverandre og i stedet begynte å spise lunch og middag sammen og drikke vin og øl sammen og ha barn i samme barnehage og idrettslag og treffes på felles arbeidsplasser.

 

[Pink_Panther]

At de er like ille er jeg ikke i tvil om, men så kommer det på om du vil støtte 1.4 milliarder sprøe mennesker eller 20 millioner sprøe mennesker.

Du tror at alle muslimer er terrorister? Stakkars deg..

Alle pit-buller er hunder, men ikke alle hunder er pit-bull.

 

[Gjestemedlem]

Mener du virkelig at Israel ikke er et sekulært land?

mvh
Gunnar Brekke

Israel er langt i fra et sekulært land. De er ikke like langt ute på de religiøse galeien som f.eks. Saudi Arabia ennå, men det er et land styrt, dominert og terrorisert av religiøse krefter.

Her er noen tanker i en israelsk avis fra en israeler om situasjonen:

A state governed by religious law - Israel News | Haaretz Daily Newspaper

Det er jo ikke slik at alle israelere ønsker at det skal være slik. Men de er så unnfallende overfor de religiøse at samfunnet blir mer og mer ødelagt som følger.

Det er vel også verdt å merke seg at brorparten av de mest aggressive okkupantene og enklavebeboerne er av de mest ekstreme religiøse i landet. Så ja, Israel hadde blitt en mye fredligere og triveligere plass om man hadde insistert på et sekulært samfunn og gått til kamp mot de mørke religiøse kreftene i landet.

 

[Fjernkontrollen]

At de er like ille er jeg ikke i tvil om, men så kommer det på om du vil støtte 1.4 milliarder sprøe mennesker eller 20 millioner sprøe mennesker.

Du tror at alle muslimer er terrorister? Stakkars deg..

Alle pit-buller er hunder, men ikke alle hunder er pit-bull.

Alle muslimer lever etter en bok som er skrevet for 1400 år siden, for meg er de sprøe.

 

[totte]

Alle muslimer lever etter en bok som er skrevet for 1400 år siden, for meg er de sprøe.

Siden alderen på boken er et poeng: Øker eller avtar åndsfriskheten med alderen på skriftene man lever etter?

Spurt på en annen måte: Er det sprøest å leve etter gamletestamentet eller Ron Hubbards mer samtidige åpenbaringer?

Som sosialdemokrat mener jeg at en mellomting alltid er best, og at det derfor er minst sprøtt å tro på halvgamle beretninger, som Koranen og NT, men det er nå bare meg da.

 

[Fjernkontrollen]

Alle muslimer lever etter en bok som er skrevet for 1400 år siden, for meg er de sprøe.

Siden alderen på boken er et poeng: Øker eller avtar åndsfriskheten med alderen på skriftene man lever etter?

Spurt på en annen måte: Er det sprøest å leve etter gamletestamentet eller Ron Hubbards mer samtidige åpenbaringer?

Som sosialdemokrat mener jeg at en mellomting alltid er best, og at det derfor er minst sprøtt å tro på halvgamle beretninger, som Koranen og NT, men det er nå bare meg da.

Budskapet i koranen som ble skrevet for 1400 år siden er motsatt av alt vi i vesten forbinder med demokrati.
At så mange ikke skjønner dette er ubegripelig, de er rundt i hele verden og sprer budskapet sitt.
Vi er de vantro og de er de utvalgte, hørt dette før?

 

[BT]

Når kom moseloven?

 

[Gubra]

Når kom moseloven?

Hvor mange er det som lever etter den da?

 

[BT]

Når kom moseloven?

Hvor mange er det som lever etter den da?

Det er sikkert mange av oss.
Men jeg hadde kanskje slitt med den der "du skal ikke begjære din nestes ektefelle", om ikke nabokona var så usexy.

 

[Gubra]

Når kom moseloven?

Hvor mange er det som lever etter den da?

Det er sikkert mange av oss.
Men jeg hadde kanskje slitt med den der "du skal ikke begjære din nestes ektefelle", om ikke nabokona var så usexy.

Ja sikkert......

 

[totte]

Når kom moseloven?

Hvor mange er det som lever etter den da?

Det er sikkert mange av oss.
Men jeg hadde kanskje slitt med den der "du skal ikke begjære din nestes ektefelle", om ikke nabokona var så usexy.

Du synes kanskje at også den om din nestes asen kan være tung å rette seg etter?

 

[roesok]

"Hamas tar avstand fra forhandlinger med Israel. Fredskonferanser og andre initiativer for å få til fredelige løsninger er imot organisasjonens prinsipper. Den eneste løsningen på problemene er jihad, bare med hellig krig skal man klare å befri Palestina.
Etter Israel er utslettet skal det innføres sharia og sammen med andre muslimske land skal palestinerne gå sammen om å gjenopprette kalifatet. Kalifatet skal bestå av land som muslimer har erobret med makt gjennom tidene, for eksempel Spania og andre deler av Sør-Europa som muslimer har hatt under sitt herredømme tidligere. Blant annet i skoleverket skal grunnlaget for denne maktovertakelsen forberedes. Skolebøkene skal «renses for spor av den ideologiske invasjon som har påvirket, da orientalistene og misjonærene infiltrerte regionen etter korstogene...» Om kristne og jøder underkaster seg islam, skal det være plass til dem også, men bare under islams vinger. "

Mer fra samme artikkel kan leses her:
Krigen mot j?dene - Magasinet - Dagbladet.no

 

[Fjernkontrollen]

Jeg snakket om nå tid, og ja jeg mener at kommunisme og nazisme hører mere til venstresiden enn høyresiden.

Bare se på Gilbert og Lindstad, hvilken fløy hører de til?
De som stemmer på venstresiden på forumet er også de som går hardest ut mot jødene.
Politikere fra venstresiden er de som prøver å bryte blokaden og går i tog mot staten Israel.
Det var også venstresiden som startet galskapen med innvandringen av en religion som hater jøder, som er hovedårsaken til at mange jøder flytter til Israel.

Hviklen planet kommer du fra?

Her er jo venstresiden ute og ytrer sitt hat igjen.

AUF-er la ut j?dehets p? Facebook og flere kastet seg p? med hatytringer - nyheter - Dagbladet.no

 

[BT]

Tror ikke de er representanter for venstresiden, men trist å se slik rasisme.

 

[Boffen]

Ingen bombe, han heter jo Ahmed og er kommunestyrerepresentant for AP.

 

[Rune S]

Sjeldent man ser slikt i en krig : Israel ber Gaza-beboere evakuere - VG Nett om Midtøsten

 

[Gjestemedlem]

Sjeldent man ser slikt i en krig : Israel ber Gaza-beboere evakuere - VG Nett om Midtøsten

Det utspilte seg vel en lignende situasjon i Telavåg i sin tid.

 

[VilhelmW]

Sjeldent man ser slikt i en krig : Israel ber Gaza-beboere evakuere - VG Nett om Midtøsten

Det utspilte seg vel en lignende situasjon i Telavåg i sin tid.

Ja, et sted må vel israelerne ha lært dette.... Og da har de jo sitt på det tørre; "Vi advarte dere, og ba dere innstendig om å evakuere..." Spørsmålet er hvor beboerne i Gaza skal evakuere til?

 

[BT]

Da var heldigvis våpenhvilen et faktum. Enn så lenge...

 

[Roald]

De har fått moderne kjøretøy, men ser fremdeles ut til å leve i middelalderen
Hvem som tar livet av flest palestinere, Israel eller deres egne er ikke alltid lett å vite

Hamas henretter ?kollaborat?rer? - Aftenposten

 

[Gjestemedlem]

Da var heldigvis våpenhvilen et faktum. Enn så lenge...

Ja det kan ikke være noe kjekt å leve opp i alt dette for alle dem som ikke har noen skyld. Du har jammen ikke vunnet i lotteriet om du blir født på Gaza.

 

[Gjestemedlem]

Hamas er noen barbariske svin. Hadde det enda gått an å bombe dem uten å treffe vanlige folk.

Her sleper Hamas en angivelig spion gjennom gatene - VG Nett om Midtøsten

 

[VilhelmW]

Sånt er for jævlig! Jeg er 100% enig med Amnesty hva angår summariske henrettelser.

Bra at bildet nyanseres av norsk presse....så slipper enkelte å klage sin nød over et "venstrevridd" pressekorps.

 

[Fjernkontrollen]

Sånt er for jævlig! Jeg er 100% enig med Amnesty hva angår summariske henrettelser.

Bra at bildet nyanseres av norsk presse....så slipper enkelte å klage sin nød over et "venstrevridd" pressekorps.

Det er fortsatt venstrevridd presse i Norge, hadde det vært jøder som hadde blitt drept på den måten hadde overskriften vært:

6 jøder døde på veien, men Irsael fortsetter å bombe Gaza.

Hamas gjorde jo akkurat det samme forrige gang.

 

[Gunnar_Brekke]

Sjeldent man ser slikt i en krig : Israel ber Gaza-beboere evakuere - VG Nett om Midtøsten

Tja.

Jeg så et intrvju med Benjamin Netanyahu (tror jeg) i forbindelse med den forrige Gazakrigen.
Da hevdet han at Israel hadde foretatt 235.000 (igjen tror jeg) telefonsamtaler inn til sivile hjem
i Gaza for å advare innbyggerne om at et luftangrep var på vei mot området og anbefalte dem
å forlate huset. Hamas betegner dette som psykologisk krigføring fra isralernes side!!!

Isralerne lærte seg fort å vente til bare 15 minutter før angrepet for å hindre Hamas i å plassere
"frivillige" (tviler jeg sterkt på) "mennskelige skjold" på taket av det aktuelle huset. Det er Hamas
og Palestinske myndigheter som tjener på bilder av blodige barnelik, ikke Israelerne. Og vestlige
medier - særlig de norske - tar imot denslags (propaganda) med åpne armer.
Derimot hørte vi svært lite om slike israelske tiltak for å unngå sivile tap, hvordan en jevn strøm
av skadete fra Gaza ble behandlet ved Israelske sykehus og hvordan Israel fortsatte og levere
gass og strøm til Gaza under krigen. Og når så du sist blodige Israleske (barne)lik på TV?

At noen påstår at denne siste runden av krig i Gaza er en del av Israelernes valgkamp er fullstendig
latterlig. Kronologien i eskaleringen underbygger dette. Israel kan kun tape på denslags publisitet.
Israel gjør bare det eneste de kan i en slik situasjon - de tar igjen, men så skånsomt som mulig for å
unngå dårlig publisitet. Det er jo ingen tvil om at Israel har kapasitet til å valse over hele Gazastripen
i løpet av noen døgn - eller sekunder om de bruker atomvåpen.

En positiv ting opp i det hele er at jeg opplever norsk presse i denne omgang har vært mer opptatt
av å fortelle sannheten om det som skjer (selvfølgelig finnes det fortsatt mange unntak), i stedet for
å være et nyttige idioter for palestinerne. Dette er nye takter.
Har dette en sammenheng med at norsk presse nå også er villig til å gå etter de rødgrønne på en
måte jeg aldri har sett tidligere. Er det fortsatt håp for det norske pressekorpset?

mvh
Gunnar Brekke

 

[Gjestemedlem]

Kanskje det heller er en bedre idé å la være å bombe boligområder og familehjem enn å gi dem som bor der et kort varsel på komme seg til helvete vekk før herrefolket legger deres hjem og liv i ruiner?

Man er tydeligvis nødt til å være kristen for å ha så trange skylapper at man ikke har noen som helst respekt for andre menneskers liv. Ingen handling er for grusom og umenneskelig om den bare kan fremme deres vemmelige religiøse fantasiverden.

 

[Cyber]

Kanskje det heller er en bedre idé å la være å bombe boligområder og familehjem enn å gi dem som bor der et kort varsel på komme seg til helvete vekk før herrefolket legger deres hjem og liv i ruiner?

Man er tydeligvis nødt til å være kristen for å ha så trange skylapper at man ikke har noen som helst respekt for andre menneskers liv. Ingen handling er for grusom og umenneskelig om den bare kan fremme deres vemmelige religiøse fantasiverden.

Spørsmålet er vel stilt før et tresifret antall ganger, men er du så kort i toppen at du mener dette seriøst?

Det er ingen kristne som er så fanatiske som deg. "Religiøs fantasiverden" sier du jo mer enn noen andre ord. Snakk om hakk i plata.

 

[VilhelmW]

Se filmen "5 kameraer" som går på NRK2 akkurat nå. Israelerne bygger i realiteten en kjempestor KZ-leir for palestinere!!

PS: Selvfølgelig venstrevridd...MEN den viser hvordan de israelske soldatene går fram mot fattige bønder.

 

[Gjestemedlem]

Når man klarer å innbille seg selv at bilder av barn drept i et israelsk bomberegn er døde fordi noen har puttet dem der for at de skal dø kun for at det får de israelske militære til å fremstå i et dårlig lys, så viser man rett og slett en umenneskelig nedlatende holdning til andre mennesker, og absolutt null respekt for deres liv og deres omsorg for sine barn.

Det er tydelig gang på gang at hver gang slike konspirasjonsteorier og bortforklaringer som dette fremsettes så er det de kristenkonservative som flokker seg til med applaus. Da er det vel ikke underlig at jeg spør om det er religionen som forblinder dere og fjerner ethvert snev av medmenneskelighet.

Jeg har ingen sympatier med Hamas, og for min del kan man gjerne drukne dem alle som en i Middelhavet. Men når man dreper og bomber uskyldige sivile mennesker kun fordi de har stemt på feil parti i forrige valg, og deres leder gjør mye sløkket så er ikke det ok i det hele tatt. Og det er rett og slett smakløst å forsvare bombing av og fordriving av fredelige mennesker fra sivile hjem. Israelerne er ikke ute etter å drepe sivilbefolkningen, men de tar ikke akkurat hensyn til faren for dette heller i stor nok grad. Det er ille i seg selv, men den forblindede hengivenheten som heiagjengen viser når det først skjer, og alle bortforklaringene og røverhistoriene er skremmende.

Gang på gang er det de kristenkonservative som er fremst i heiagjengen når sivilbefolkningen drepes. Er det en tilfeldighet? Deres moral er ganske mye tynnere enn IAF ser det ut som.

 

[Cyber]

Når man klarer å innbille seg selv at bilder av barn drept i et israelsk bomberegn er døde fordi noen har puttet dem der for at de skal dø kun for at det får de israelske militære til å fremstå i et dårlig lys, så viser man rett og slett en umenneskelig nedlatende holdning til andre mennesker, og absolutt null respekt for deres liv og deres omsorg for sine barn.

Det er tydelig gang på gang at hver gang slike konspirasjonsteorier og bortforklaringer som dette fremsettes så er det de kristenkonservative som flokker seg til med applaus. Da er det vel ikke underlig at jeg spør om det er religionen som forblinder dere og fjerner ethvert snev av medmenneskelighet.

Jeg har ingen sympatier med Hamas, og for min del kan man gjerne drukne dem alle som en i Middelhavet. Men når man dreper og bomber uskyldige sivile mennesker kun fordi de har stemt på feil parti i forrige valg, og deres leder gjør mye sløkket så er ikke det ok i det hele tatt. Og det er rett og slett smakløst å forsvare bombing av og fordriving av fredelige mennesker fra sivile hjem.

Gang på gang er det de kristenkonservative som er fremst i heiagjengen når sivilbefolkningen drepes. Er det en tilfeldighet?

Hvem er i en heiagjeng her? Det er jo like smakløst å forsvare en gjeng terrorister som skyter raketter etter andre sivile på måfå?

Jeg har ihvertfall sagt i mine innlegg at jeg mener begge sider har sitt å svare for og har ikke forsvart Israels handlinger på noen måte, men jeg mener man kan forstå hvorfor de utføres like godt som man kan forstå palestinernes desperasjon. Bare fordi du tror du har svaret på alle livets mysterier betyr ikke at alle andre mister enhver evne til kritisk tenking. Noen ganger kan det være lurt å tiltro andre et par hjerneceller og ikke tro man har monopol på det i verden.

 

[VilhelmW]

Sjeldent man ser slikt i en krig : Israel ber Gaza-beboere evakuere - VG Nett om Midtøsten

Tja.

Jeg så et intrvju med Benjamin Netanyahu (tror jeg) i forbindelse med den forrige Gazakrigen.
Da hevdet han at Israel hadde foretatt 235.000 (igjen tror jeg) telefonsamtaler inn til sivile hjem
i Gaza for å advare innbyggerne om at et luftangrep var på vei mot området og anbefalte dem
å forlate huset. Hamas betegner dette som psykologisk krigføring fra isralernes side!!!

Isralerne lærte seg fort å vente til bare 15 minutter før angrepet for å hindre Hamas i å plassere
"frivillige" (tviler jeg sterkt på) "mennskelige skjold" på taket av det aktuelle huset. Det er Hamas
og Palestinske myndigheter som tjener på bilder av blodige barnelik, ikke Israelerne. Og vestlige
medier - særlig de norske - tar imot denslags (propaganda) med åpne armer.
Derimot hørte vi svært lite om slike israelske tiltak for å unngå sivile tap, hvordan en jevn strøm
av skadete fra Gaza ble behandlet ved Israelske sykehus og hvordan Israel fortsatte og levere
gass og strøm til Gaza under krigen. Og når så du sist blodige Israleske (barne)lik på TV?

At noen påstår at denne siste runden av krig i Gaza er en del av Israelernes valgkamp er fullstendig
latterlig. Kronologien i eskaleringen underbygger dette. Israel kan kun tape på denslags publisitet.
Israel gjør bare det eneste de kan i en slik situasjon - de tar igjen, men så skånsomt som mulig for å
unngå dårlig publisitet. Det er jo ingen tvil om at Israel har kapasitet til å valse over hele Gazastripen
i løpet av noen døgn - eller sekunder om de bruker atomvåpen.

En positiv ting opp i det hele er at jeg opplever norsk presse i denne omgang har vært mer opptatt
av å fortelle sannheten om det som skjer (selvfølgelig finnes det fortsatt mange unntak), i stedet for
å være et nyttige idioter for palestinerne. Dette er nye takter.
Har dette en sammenheng med at norsk presse nå også er villig til å gå etter de rødgrønne på en
måte jeg aldri har sett tidligere. Er det fortsatt håp for det norske pressekorpset?

mvh
Gunnar Brekke

Gunnar, du tar feil på flere vesentlige punkt.

Selvfølgelig er det viktig for israelske ledere å vise handlekraft og besluttsomhet før et valg. Leste du ikke intervjuet med sønn til Ariel Sharon? Han mener at israelerne ikke er handlekraftige nok, og at Gaza denne gangen må jevnes med jorda.


Tror du virkelig på israelsk propaganda ang. at de ringer opp palestinske hjem og advarer dem før bobingen setter i gang? Hvis ja, hvor skal befolkningen i Gaza rømme hen? Forrige runde, bombet israelerne sykehus, huset der FN-utsendinger hadde kontorer, barnehager, boligblokker for sivile, moskeer osv. osv. Målet var ikke å slå ut Hamaz, men å skape så sterk frykt hos befolkningen, at de skulle vende Hamaz ryggen. Slik terrorkrigføring har vist seg fullstendig nytteløs. Det skaper bare økt hat, økt motstand og ytterligere voldsbruk.

Jeg opplever ikke medias dekning som at de er "nyttige idioter" for palestinerne - MEN jeg savner en objektiv dekning fra begge sider, som også viser motstanden internt i Israel angående ledernes og de ultraortodokse jødenes politikk. For den finnes, og den er mye større enn hva vi får inntrykk av gjennom media. Jeg har alt for stor respekt for Odd Karstein Tveit til å karakterisere han som "nyttig idiot". Spørsmålet er vel heller hvem som vil slippe media til. De sør-afrikanske apartheid-lederne, var heller ikke særlig happy for TV-kameraer og journalister.

 

[Gjestemedlem]

Israelerne er ikke ute etter overdreven sivile tap, og de prøver stort sett å minimere disse. Men hver gang det skjer, om så IAF hadde bombet en barneskole så kan du vøre 100% sikker på at responsen fra de kristenkonservative et at det var et plott fra Hamas om å putte masse barn inn i barneskolen siden det helt tydelig måtte være et legitimt terrormål som man måtte forvente måtte bombes.

En frivillig blindhet og en helt egne evne til å overse grusomheter hvis de ikke rammer deres religiøse allierte.

 

[Kaare G. Opsahl]

@VilhelmW hvordan mener du Israel burde reagert mot rakettangrepet fra Hamas?

 

[Gjestemedlem]

Ja Gaza skal jevnes med jorden og bombes tilbake til steinalderen om Israelerne får frie nok tøyler. Utsagn fra deres egne ledere.

Men det er jo bare undermennesker som bor der, og deres liv betyr ingen ting.

- Vi er nødt til å jevne hele nabolag med jorden. Vi må jevne hele Gaza med jorden. Amerikanerne stanset ikke med Hiroshima. Japanerne overga seg ikke raskt nok, så de bombet Nagasaki også, skriver Gilad Sharon i The Jerusalem Post søndag.

Sharon mener Israel må sette inn støttet før presset fra det internasjonale samfunnet blir for stort.

- Borgerne av Gaza er ikke uskyldige. De stemte på Hamas.

...........

De har stemt på feil parti i et demokratisk valg, så da fortjener Gaza samme skjebne som Hiroshima i følge sønnen til Israels tidligere statsminister.

Ingen store protester fra det kristenkonservative Norge ventes om det skjer.